Екатеринбург - город либерастов?

может быть когда то БЫ и возникло что-то похожее на фермерство западное, а реально организация сельзхозпроизводства у нас была другая. Крестьянам дали землю, но это были весьма небольшие участки, которые обрабатывать по отдельности техникой неэффективно, даже если она есть.
Каким образом бы эти участки укрупнялись? раззорением основной части крестьянства и концентрацией земли у кулаков? Это что-то типа "огораживания" в Англии? веселое дело. И кто бы при этом гарантировал нужные объемы производства сельхозпродукции?
а что бы было при этом со многими крестьянами страшно подумать. Это похуже реформ 90-х было бы наверное :-D И с непонятным результатом на выходе.




еще раз! - поищите статью про сх СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D...
Там есть таблица с выработкой продукции сх по годам. Учтите при этом, что одновременно шла миграция населения из деревни в город. То есть количество работников уменьшалось, а выработка росла.

мяса и молока с 16 по 91 год выросло производство в 3.5 раза.
по зерновым - с 45 по 86 более чем в четыре раза.




ну шо это по вашему означает? :-D
очевидно до 61 году было принято ходить в магазин со своей тарой ;-) Шо вы тут такого углядели криминального? В карманах и шляпах товар носили отдельные безалаберные личности? :lol:

а что на самом деле было, значит, не страшно думать?



столько народа погибло..


ты спрашивал доказательства, что ты бот..
вот это и есть доказательство..

либо ты моральный урод, либо бот.. выбирай..

Человек на службе, пусть даже и добровольной. Просто больше ни на что не годен :-)

Сколько?





Вот у вас как раз не доказательство, а убеждение основанное на "на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах". На науку и общественно-историческую практику вот ниразу не тянет... :-D


Откуда такая уверенность... Вы уже обосрамились один раз, выдвигая теории о моей персоне... :-D

Срач будет продолжаться, тема закроется.

Да ладно повторять байку, придуманную недавно коммуняками в связи с привлечением внимания к голодомру 1932-1933 годов. В РИ был голод, голодомора не было. Со времен Петра принимались меры для компенсации неурожаев, не всегда достаточные но тем не менее. Самый "страшный" голод времен царской России 1891 1892 года не сочли достойным упоминания составители БСЛ в отличие от голода 1922 года. Ладно бы вы валили на царский режим голод 1921 -22, но 1933 год... :facepalm:

нада же! "не сочли достойным..." :-D

тема для пеара оказалась недостаточной?
апять двойные стандарты как всегда

пендосы бомбят ядреными бонбами и поливают дефолиантами жунгли, а про ядерную дубину все норовят русским пнуть ;-)

а либерасты на фальсификациях истории шалят ;-)

вообще давно пора приравнять весь этот "новояз для недалёких" типа: "либерасты", "ватники" и им подобные к завуалированному мату и дальше, согласно "Правил".

а иначе....
как в выгребной яме тут скоро будет.

:cool:

Простите за опечатку не БСЛ, а БСЭ Большая Советская Энциклопедия. ( а вы как расшифровали?) Это у них получается:


Как так коммунисты на голодоморах в царской россии не попиарились. Ась.... :-D

Давно пора закрывать эту тупую тему

об ужосах царского режиму коммунисты рассказывали достаточно ;-) :popcorn:

но, в самом деле, ни один царский голодом не распиарили.
у меня тоже сложилось впечатление, что в 1933 году было хуже.

ну комми просто были не либерасты-демшизоиды. У них пропаганда была несколько на других принципах построена и находить в прошлом темы и раздувать это был не их метод. Хватало чего пораздувать в настоящем :-D
у вас сложилось впечатление ровно потому, что демшизы на этой теме как сели, так и не слезают. Точно также как и темы на нефть постоянно упоминают. Хотя к моменту прихода горбача к власти цены были как раз максимальные и в то же время экономика от этих цен практически никак не зависела. Для бюджета они какие-то совсем небольшие проценты составляли. Для ВВП в общем - вообще в мелкоскоп не разглядеть прахтически :lol:
Но пеар есть пиар. Демшизы внушают что СССР зависел от цен на нефть, хотя это не так.

По просьбам трудящихся. Закрыто.