Агония режима

Затворник
От пользователя Фор
Ленин даёт семь характеристик империализма:


Неясно зачем Ленин объединил паразитирующий с загнивающим. Ни то ни другое не является ни следствием ни причиной первого. Загнивать можно и без паразитирования. Ну а паразитировать можно вполне себе процветая. Будем думать, что Ленину было виднее из своего векового прошлого. По мойму стандартный приём в дискуссии , основанный на ощущениях и чувствах оболваниваемого.
Интерсен ещё один момент, на кот. у меня нет ответа. Определение капитализма звучит(кратко) -Капитал, частная собтвенность, эксплуатация наёмного труда. В первых двух пунктах я чего то особо такого отрицательного не увидел. Вопрос -если из определения капитализма убрать "эксплуатацию", какую ОЭ формацию тогда мы получим? Зачем Ленину надо было уничтожить и две другие(части определения)?
1 / 0
fernes land (Зануда)
В долбоящике все хорошо. Ненефтегазовые доходы растут и выросли на 5!!!!пыщпыщ процентов. Обмолвились о том что маткапитал выдали 1,5 млн семей, вот на что потратили то!!! Инфляция не превашает, в два раза сократился отток капитала доллар слабеет нефть растет правительство молодец бюджет наполняет все для мам :hi:
1 / 0
fernes land (Зануда)
В долбоящике про братство согласие связь поколений единство и сплоченность раздача орденов доблесть и отвага нашу силу :hi:
0
Затворник
От пользователя kalipsa
В долбоящике все хорошо.


А почему там должно быть плохо? В каком законе прописано, что некий долбоящик должен быть реальным отражением действительности? Нет такого закона. Вот когда примут, тогда. А пока долбоящик это ...и есть долбоящик и фсё
3 / 0
димбасс
От пользователя kalipsa

А это не Вы учились на политолога? :-)
0
fernes land (Зануда)
Учу на политолога. Дорого. :hi:
0
Heavy water
От пользователя kalipsa
В долбоящике все хорошо.

Говорят, по Зомбо-1 до сих пор крутят рекламу "силы Сибири"? 8(
1 / 1
Stavr
От пользователя Фор
Ленин даёт семь характеристик империализма:

(наш пункт 6-й?

1. это капитализм монополистический;

2. это капитализм финансовый;

3. это капитализм, вывозящий капиталы за границу;

4. это капитализм колониальный, поделивший мир между великими державами;

5. это капитализм, делающий неизбежными войны за передел мира;

6. это капитализм паразитирующий, загнивающий;

7. это капитализм, имеющий слабые звенья, дающий возможность победы революции в одной стране.



ну прям как сегодня написано! :hi:
вот шо значить научное знание марксизма-ленинизма.
А насчет шестого ты не сомневайся - тоже все в точку! ;-)
2 / 1
d169
От пользователя димбасс
А я все таки благодарен Медведеву за то что он делал на посту президента

Хоть кто-то благодарен. Уже хорошо. А что он делал-то. Хранил место. Вы за это благодарны?
1 / 2
d169
От пользователя Stavr
вот шо значить научное знание марксизма-ленинизма.

Вот у меня вопрос к марксисту-ленинцу. С одной стороны марксизм не догма, а руководство к действию, верно? В то же время где его развитие? В чьих трудах? Не находите, что разработки столетней давности несколько устарели? И капитализм сейчас не тот. И социализм по-ленински, точнее, по-сталински уже проходили...
2 / 2
gfvbh
От пользователя d169
В то же время где его развитие? В чьих трудах?

так ить Китайские товарищи продолжают дело Ленина-Сталина -Мао. ;-)
3 / 1
d169
От пользователя Затворник
Мне кажется он вообще ничего не знает. Он просто говорить умеет, почти без бумажки.

Хорошо Вы думаете о президенте. Я думаю хуже, к сожалению. Думаю, он знает много о состоянии дел. Тут дело скорее в приоритетах, мировоззрении и воспитании. Я знал одного предпринимателя (да и сейчас знаю), который шел прямым путем к разорению, шел несколько лет и разорился, но не смог себя превозмочь, посмотреть на вещи трезво. Очень хотелось видеть себя преуспевающим. До такой степени, что факты стали восприниматься, как иллюзия, а мечты - как факты. Жертва самообмана. Тут что-то похожее. Ну и амбиции конечно. Надо же, говорить больше десяти лет о помощи бизнесу, что не надо ставить ему палки в колеса, а самих бизнесменов при этом не слушать, производство уничтожать! Посмотрите на статистику - сколько процентов предприятий осталось в России. А президент слушает только приближенных кивал-подхалимов.



[Сообщение изменено пользователем 10.12.2015 21:12]
5 / 2
d169
От пользователя gfvbh
ак ить Китайские товарищи продолжают дело Ленина-Сталина -Мао. ;-)

Наши советские товарищи дело Мао не признавали за марксизм-ленинизм. И сейчас Зюганов говорит, что не против частной собственности, но не ссылается на разработки марксистов. Основной авторитет для него - Ленин, а там к собственности отношение мы знаем, какое. И тем не менее думаю, что от Зюганова в наши дни было бы куда меньше вреда, чем от Путина.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2015 21:10]
3 / 2
gfvbh
к чему этот поток мысли?
вы спросили - я ответил. ;-)
2 / 1
d169
От пользователя gfvbh
к чему этот поток мысли?
вы спросили - я ответил. ;-)

На форумах принято. Иначе зачем они?
3 / 2
Stavr
От пользователя d169
Вот у меня вопрос к марксисту-ленинцу. С одной стороны марксизм не догма, а руководство к действию, верно? В то же время где его развитие? В чьих трудах? Не находите, что разработки столетней давности несколько устарели? И капитализм сейчас не тот. И социализм по-ленински, точнее, по-сталински уже проходили...


эт вы типа себя так успокаивать пытаетесь? :-D

капитаклизьме хана! вопрос времени не слишком дальнего :-p


От пользователя d169
Наши советские товарищи дело Мао не признавали за марксизм-ленинизм. И сейчас Зюганов говорит, что не против частной собственности, но не ссылается на разработки марксистов. Основной авторитет для него - Ленин, а там к собственности отношение мы знаем, какое. И тем не менее думаю, что от Зюганова в наши дни было бы куда меньше вреда, чем от Путина.


разбирайтесь в деталях
при коммунизме частная собственность должна отмереть естественным образом.
При социализьме она была в той или иной мере. Довольно большой порой. Экономика была многоукладная.
Не надо путать теорию с практикой. Теория не сразу становится практикой и переходный период может быть долгим.
Ленин конешно теоретик знатный, но на практике возможно был бы пострашнее Сталина. :-D А Сталин кстати максизм-ленинизм продолжал и развивал. Творчески. Очень умный был товарищ ;-)
4 / 5
димбасс
От пользователя d169
Вы за это благодарны?

Нет , зa некоторые зaконы, которые впрочем уже дезвуировaны чacтино
0 / 2
vrfrob
От пользователя gfvbh
так ить Китайские товарищи продолжают дело Ленина-Сталина -Мао

В гробу переворачиваются от такого продолжения.
2 / 2
Игорь Do
От пользователя gfvbh
так ить Китайские товарищи продолжают дело Ленина-Сталина -Мао.

китайские "товарищи" продолжают "своё" и мыслят тысячелетиями.
4 / 0
Dimычь
От пользователя Stavr
капитаклизьме хана! вопрос времени не слишком дальнего

Я это лет 30 назад еще слышал. А лет за 30 до этого то же самое мои родители слышали. А хана чо-то так и не наступила... :beach:
3 / 1
Stavr
От пользователя Dimычь
Я это лет 30 назад еще слышал. А лет за 30 до этого то же самое мои родители слышали. А хана чо-то так и не наступила...


дак это было предсказано та еще больше ста лет назад ;-) И оно таки последовательно реализовывалос, от чего буржуи и бесятся а дануны повторяют лишь - вот и тридцать лет назад говорили, и еще тридцать лет назад ;-) чо с данунов взять. Увидят, когда мордой в это дело упадуть

вы просто признаки анализировать неспособные :-p
глобализация достигла максимума. Укрупнение капиталов, уже практически непрекращающийся кризис, перекос финансовой сферы - все это так с времены Карлы Марксы так и шло фактически как он прописал. Сейчас просто подходит к точке бифуркации.



кстати, интересная страничка как грабили СССР при горбаче
эт к тому откуда тогда такой дефицит взялся на многие товары ;-)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/2851522.htm...
3 / 5
vrfrob
От пользователя Stavr
глобализация достигла максимума. Укрупнение капиталов, уже практически непрекращающийся кризис, перекос финансовой сферы - все это так с времены Карлы Марксы

С такими взглядами и запутинец...
4 / 3
39821
Силовики в пять раз увеличили заказ гранатометов для «массовых волнений»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566996319a794702d5db...

Готовятся!
3 / 1
gfvbh
В деревне Верхняя Чермода Осинского района состоялось открытие животноводческой фермы в крестьянско-фермерском хозяйстве Романа Шестакова. Новый комплекс отвечает всем современным требованиям, крупный рогатый скот будет находится здесь круглогодично и беспривязно.
Роман Шестаков ведет сельскохозяйственную деятельность уже более 10 лет. Начинал с разведения 78 голов герефордов. С 2011 года хозяйство ежегодно реализует более 18 тонн мяса в живом весе.
В 2012 году сельский предприниматель получил грант от краевых властей в сумме 1,6 млн рублей, на который он приобрел двух быков-производителей и построил животноводческую ферму на 224 голов крупного рогатого скота. Сегодня в хозяйстве Романа Шестакова 198 герефордов, в том числе 93 головы маточного стада, создано 7 рабочих мест. Фермер ежегодно поставляет молодняк на племенные цели в хозяйства Прикамья.
:-D
1 / 1
-Keeper-
От пользователя Stavr
дак это было предсказано та еще больше ста лет назад И оно таки последовательно реализовывалос, от чего буржуи и бесятся а дануны повторяют лишь - вот и тридцать лет назад говорили, и еще тридцать лет назад чо с данунов взять. Увидят, когда мордой в это дело упадуть

вы просто признаки анализировать неспособные
глобализация достигла максимума. Укрупнение капиталов, уже практически непрекращающийся кризис, перекос финансовой сферы

Столько слов, а по существу - ноль


От пользователя Stavr
уже практически непрекращающийся кризис,
Опять путаете Россию и весь мир?
От пользователя Stavr
перекос финансовой сферы - все это так с времены Карлы Марксы так и шло фактически как он прописал.
Более ста лет назад говорили о скором крахе кап.системы, так и всё еще говорят. СССР успел родиться и умереть, а капитализм как загнивал, так и загнивает.
Одно удивляет, социализма в Европе порой больше, чем в СССР, от чего и страдают, а ленинцы-марксисты всё еще костерят за капитализм.

От пользователя Stavr
кстати, интересная страничка как грабили СССР при горбаче

Ничего интересного. В статье домыслы автора приводятся как аксиома. Не говоря уже о бредовости логики и выводов.
4 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.