Инормационная война.

Затворник
От пользователя CockroaЧer (ну или Кукарача...)
создало

От пользователя CockroaЧer (ну или Кукарача...)
создало

От пользователя CockroaЧer (ну или Кукарача...)
создало


А у государства в принципе может быть какой то иной смысл существования?
0
CockroaЧer
От пользователя масштаб-уралец
Давайте сначала определимся в таком вопросе :
" Человек для государства, или государство для человека?"

Хотите решить извечный философский вопрос? 8(
Без меня пожалуйста... :-p
Можете поискать ответа например вот тут...
http://www.nowa.cc/showthread.php?t=218354
Или вот тут...
https://my.mail.ru/community/politconcept/6B95B3FC...
В общем гугл вам в руки...
3 / 1
масштаб-уралец
От пользователя CockroaЧer (ну или Кукарача...)
Без меня пожалуйста...

Ну, ок. Тогда вся писанина про чиновников по сути не имеет смысла. Вы убеждены, что без государства никуда...есть и другие мнения.
Я вот считаю, что без государства в принципе прожить можно , это подтверждено примерами из жизни. Как прожить - это да, вопрос. Но сам посыл " человек без государства - никуда" не верен. ;-)
0 / 1
Затворник
От пользователя масштаб-уралец
Но сам посыл " человек без государства - никуда" не верен.


Важно ещё уточнить -без какого государства. Бывает, что и с государством -никуда
0
масштаб-уралец
От пользователя Затворник

Это уже частности

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2015 12:04]
0
CockroaЧer
От пользователя масштаб-уралец
Я вот считаю, что без государства в принципе прожить можно , это подтверждено примерами из жизни. Как прожить - это да, вопрос. Но сам посыл " человек без государства - никуда" не верен.

Блажен кто верует....
Давайте оставим в стороне утопии и будем исходить из реальности.
1 / 0
Затворник
От пользователя Затворник
А у государства в принципе может быть какой то иной смысл существования?

От пользователя масштаб-уралец
Это уже частности


Смысл существования государства -частности? Т.е. государтство нвв бессмысленно? О чём мы вообще?
1 / 1
масштаб-уралец
От пользователя Затворник
Смысл существования государства -частности?

Это был ответ на вопрос :
От пользователя Затворник
Важно ещё уточнить -без какого государства


От пользователя CockroaЧer (ну или Кукарача...)

Давайте оставим в стороне утопии и будем исходить из реальности.

Давайте.
0
масштаб-уралец
От пользователя CockroaЧer (ну или Кукарача...)
Блажен кто верует....

Вам бы про роль чиновника по дискуссировать с участником Мастер66 . Его хлебом не корми, дай поставить чунушу на свое место. Я б с удовольствием понаблюдал за этой битвой :-D
0
Затворник
От пользователя масштаб-уралец
с участником Мастер66


Он бывает то раз в полгода
0
масштаб-уралец
От пользователя Затворник
Он бывает то раз в полгода

На ОАК забегает периодически, здесь вроде не видел его
0
CockroaЧer
0 / 2
Надежда 7
От пользователя ПоплавочникX
может Виссарионыча?

А Вам , лично , чем он не угодил , если не секрет ?


Дак вот - информационная война.
0
ТульскийСмазчиков
информационную войну устроили журналисты российских СМИ под предводительством Киселёва, Симонян и Соловьёва. Не каждая страна может похвастаться, что её граждан могут дурачить за деньги этих же граждан
5 / 2
CockroaЧer
От пользователя ТульскийСмазчиков
информационную войну устроили журналисты российских СМИ

Против кого, разрешите полюбопытствовать? :cool:
0 / 2
d169
От пользователя CockroaЧer
Против кого, разрешите полюбопытствовать? :cool:

Тут скорее уместен вопрос "в чьих интересах?" И сразу ситуация становится яснее.
1 / 1
CockroaЧer
От пользователя d169
Тут скорее уместен вопрос "в чьих интересах?" И сразу ситуация становится яснее.

Неуместен. Ибо... читаем вики
------------------------------------------------------
Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Цель войны — собственное выживание или уничтожение противника.
------------------------------------------------------
ПРОТИВОБОРСТВА!!! Значит кто-то должен обязательно быть ПРОТИВ кого-то.

Поэтому повторю вопрос...
От пользователя CockroaЧer
Цитата:От пользователя: ТульскийСмазчиков
информационную войну устроили журналисты российских СМИ

Против кого, разрешите полюбопытствовать?


[Сообщение изменено пользователем 23.12.2015 13:41]
0
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя ТульскийСмазчиков
информационную войну устроили журналисты российских СМИ под предводительством Киселёва, Симонян и Соловьёва. Не каждая страна может похвастаться, что её граждан могут дурачить за деньги этих же граждан

Да многие :-) В той же Англии есть BBC, в Германии DW и т.д. И даже там где нет прямого финансирования это делается через разного рода другие рычаги как в США.

Про УкроТВ к примеру вообще говорить не приходиться, Кисеоев со товарищи на их фоне очень бледно выглядядт. Вот где размах вранья то :-d
0
d169
От пользователя CockroaЧer
ПРОТИВОБОРСТВА!!! Значит кто-то должен обязательно быть ПРОТИВ кого-то.

Поэтому повторю вопрос..

У всякой войны есть причина и повод :-) Поэтому не взирая на Вики можно разобрать тему и по-иному, а именно: кому это выгодно? Может оказаться, что противники - мнимые, завуалированные. Ведь в Вики вряд ли есть термин "информационная война", который придуман для красного словца, не более.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2015 01:13]
0
Затворник
От пользователя CockroaЧer
Против кого, разрешите полюбопытствовать? :cool:

От пользователя CockroaЧer
ПРОТИВОБОРСТВА!!! Значит кто-то должен обязательно быть ПРОТИВ кого-то.


Может против тех кто будет противоборствовать? А видимо что противодействие будет и не слабое было известно заранее. Поскольку и самим было понятно, что действие , ну у которого обязательно появится противодействие, как бы не совсем что ли вполне. Есть некие изъяны
0
CockroaЧer
От пользователя d169
Ведь в Вики вряд ли есть термин "информационная война", который придуман для красного словца, не более

Не знаю, для красного словца тут определение или нет, но статья в вики есть...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D...

Информационная война
У этого термина существуют и другие значения, см. Информационная война (значения).
Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:
1.Процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня, путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны, посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и, противодействия таким воздействиям на собственную сторону. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации[1].
В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей[2].
2.Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем[3]...

Ну и далее по тексту...

От пользователя d169
У всякой войны есть причина и повод

Полностью согласен.
От пользователя d169
можно разобрать тему и по-иному, а именно: кому это выгодно?

Тоже верно, только ответ на этот вопрос содержится в ответе на вопрос в чем причина.

Вот теперь давайте разберемся.
Напоминаю, что мы обсуждаем посыл о том, что информационную войну начали российские сми.
1. Какова причина этой войны? Т.е. какие процессы вызвали конфликт интересов и так достали российскую прессу, что она привела в боевую готовность весь свой арсенал?
2. Что послужило поводом применить боевой арсенал? Т.е. какое событие переполнило чашу терпения или развязало руки, послужив оправданием агрессивных действий?

Сможете ответить на эти вопросы?

От пользователя Затворник
Может против тех кто будет противоборствовать?

Как-то туманно вы ответили на вопрос. :bs:
В связи с этим позвольте уточнить. Так все-таки кто это те, которые "кто будет противоборствовать"?
0
Затворник
От пользователя CockroaЧer
Так все-таки кто это те, которые "кто будет противоборствовать"?


Что ли одним словом назвать пиндосов, гейропейцев, хохлов, фашистов, хунтовцев, бандеровцев, нацистов, правосекторцев, игиловцев(запрещённых на терр. РФ), польских садоводов, турецких огородников, дацко-голандских сыроваров и пр. Придумайте это слово и я отвечу
1 / 0
CockroaЧer
От пользователя Затворник
Что ли одним словом назвать пиндосов, гейропейцев, хохлов, фашистов, хунтовцев, бандеровцев, нацистов, правосекторцев, игиловцев(запрещённых на терр. РФ), польских садоводов, турецких огородников, дацко-голандских сыроваров и пр. Придумайте это слово и я отвечу

:-D "...польских садоводов, турецких огородников..." :lol:
Спасибо! Вполне достаточно. Все очень емко и остроумно... заценил...
Тогда позвольте вернуться к моему вопросу №1.(Какова причина этой войны?)
Чем это так "садоводы и огородники" насолили российским сми, что последние ополчились на них войной? :smoke:
0
0 / 2
d169
От пользователя CockroaЧer
. Какова причина этой войны? Т.е. какие процессы вызвали конфликт интересов и так достали российскую прессу, что она привела в боевую готовность весь свой арсенал?
2. Что послужило поводом применить боевой арсенал? Т.е. какое событие переполнило чашу терпения или развязало руки, послужив оправданием агрессивных действий?

Сможете ответить на эти вопросы?

Российскую прессу никто не доставал. Задача прессы не пропаганда, а отражение действительности, возможно полная передача фактов. Не более. А тут она получила команду и действует. Термин "Боевой арсенал" к информационной войне не применим. Время наступает поганое, время конфликтов внутри страны, закручивания гаек на фоне обогащения примкнувших к руководству и самого руководства. Скоро могут начать и сажать за инакомыслие, я бы не удивился. И пресса, та. что на гособеспечении, превращается в рупор госаппарата, точнее, уже превращена. О разностороннем освещении действительности никто и не вспоминает.

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2015 21:56]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.