Инормационная война.
З
Затворник
создало
создало
создало
А у государства в принципе может быть какой то иной смысл существования?
C
CockroaЧer
" Человек для государства, или государство для человека?"
Хотите решить извечный философский вопрос?
Без меня пожалуйста...
Можете поискать ответа например вот тут...
http://www.nowa.cc/showthread.php?t=218354
Или вот тут...
https://my.mail.ru/community/politconcept/6B95B3FC...
В общем гугл вам в руки...
м
масштаб-уралец
Без меня пожалуйста...
Ну, ок. Тогда вся писанина про чиновников по сути не имеет смысла. Вы убеждены, что без государства никуда...есть и другие мнения.
Я вот считаю, что без государства в принципе прожить можно , это подтверждено примерами из жизни. Как прожить - это да, вопрос. Но сам посыл " человек без государства - никуда" не верен.
З
Затворник
Но сам посыл " человек без государства - никуда" не верен.
Важно ещё уточнить -без какого государства. Бывает, что и с государством -никуда
м
масштаб-уралец
Это уже частности
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2015 12:04]
C
CockroaЧer
Я вот считаю, что без государства в принципе прожить можно , это подтверждено примерами из жизни. Как прожить - это да, вопрос. Но сам посыл " человек без государства - никуда" не верен.
Блажен кто верует....
Давайте оставим в стороне утопии и будем исходить из реальности.
З
Затворник
А у государства в принципе может быть какой то иной смысл существования?
Это уже частности
Смысл существования государства -частности? Т.е. государтство нвв бессмысленно? О чём мы вообще?
м
масштаб-уралец
Смысл существования государства -частности?
Это был ответ на вопрос :
Важно ещё уточнить -без какого государства
Давайте оставим в стороне утопии и будем исходить из реальности.
Давайте.
м
масштаб-уралец
Блажен кто верует....
Вам бы про роль чиновника по дискуссировать с участником Мастер66 . Его хлебом не корми, дай поставить чунушу на свое место. Я б с удовольствием понаблюдал за этой битвой
З
Затворник
с участником Мастер66
Он бывает то раз в полгода
м
масштаб-уралец
Он бывает то раз в полгода
На ОАК забегает периодически, здесь вроде не видел его
C
CockroaЧer
Н
Надежда 7
А Вам , лично , чем он не угодил , если не секрет ?
Дак вот - информационная война.
Т
ТульскийСмазчиков
информационную войну устроили журналисты российских СМИ под предводительством Киселёва, Симонян и Соловьёва. Не каждая страна может похвастаться, что её граждан могут дурачить за деньги этих же граждан
C
CockroaЧer
информационную войну устроили журналисты российских СМИ
Против кого, разрешите полюбопытствовать?
d
d169
Против кого, разрешите полюбопытствовать?
Тут скорее уместен вопрос "в чьих интересах?" И сразу ситуация становится яснее.
C
CockroaЧer
Тут скорее уместен вопрос "в чьих интересах?" И сразу ситуация становится яснее.
Неуместен. Ибо... читаем вики
------------------------------------------------------
Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Цель войны — собственное выживание или уничтожение противника.
------------------------------------------------------
ПРОТИВОБОРСТВА!!! Значит кто-то должен обязательно быть ПРОТИВ кого-то.
Поэтому повторю вопрос...
информационную войну устроили журналисты российских СМИ
Против кого, разрешите полюбопытствовать?
[Сообщение изменено пользователем 23.12.2015 13:41]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
информационную войну устроили журналисты российских СМИ под предводительством Киселёва, Симонян и Соловьёва. Не каждая страна может похвастаться, что её граждан могут дурачить за деньги этих же граждан
Да многие :-) В той же Англии есть BBC, в Германии DW и т.д. И даже там где нет прямого финансирования это делается через разного рода другие рычаги как в США.
Про УкроТВ к примеру вообще говорить не приходиться, Кисеоев со товарищи на их фоне очень бледно выглядядт. Вот где размах вранья то :-d
d
d169
Поэтому повторю вопрос..
У всякой войны есть причина и повод Поэтому не взирая на Вики можно разобрать тему и по-иному, а именно: кому это выгодно? Может оказаться, что противники - мнимые, завуалированные. Ведь в Вики вряд ли есть термин "информационная война", который придуман для красного словца, не более.
[Сообщение изменено пользователем 24.12.2015 01:13]
З
Затворник
Против кого, разрешите полюбопытствовать?
ПРОТИВОБОРСТВА!!! Значит кто-то должен обязательно быть ПРОТИВ кого-то.
Может против тех кто будет противоборствовать? А видимо что противодействие будет и не слабое было известно заранее. Поскольку и самим было понятно, что действие , ну у которого обязательно появится противодействие, как бы не совсем что ли вполне. Есть некие изъяны
C
CockroaЧer
Ведь в Вики вряд ли есть термин "информационная война", который придуман для красного словца, не более
Не знаю, для красного словца тут определение или нет, но статья в вики есть...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D...
Информационная
война
У этого термина существуют и другие значения, см. Информационная война (значения).
Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:
1.Процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня, путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны, посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и, противодействия таким воздействиям на собственную сторону. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации[1].
В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей[2].
2.Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем[3]...
У этого термина существуют и другие значения, см. Информационная война (значения).
Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:
1.Процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня, путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны, посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и, противодействия таким воздействиям на собственную сторону. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации[1].
В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей[2].
2.Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем[3]...
Ну и далее по тексту...
У всякой войны есть причина и повод
Полностью согласен.
можно разобрать тему и по-иному, а именно: кому это
выгодно?
Тоже верно, только ответ на этот вопрос содержится в ответе на вопрос в чем причина.
Вот теперь давайте разберемся.
Напоминаю, что мы обсуждаем посыл о том, что информационную войну начали российские сми.
1. Какова причина этой войны? Т.е. какие процессы вызвали конфликт интересов и так достали российскую прессу, что она привела в боевую готовность весь свой арсенал?
2. Что послужило поводом применить боевой арсенал? Т.е. какое событие переполнило чашу терпения или развязало руки, послужив оправданием агрессивных действий?
Сможете ответить на эти вопросы?
Может против тех кто будет противоборствовать?
Как-то туманно вы ответили на вопрос.
В связи с этим позвольте уточнить. Так все-таки кто это те, которые "кто будет противоборствовать"?
З
Затворник
Так все-таки кто это те, которые "кто будет противоборствовать"?
Что ли одним словом назвать пиндосов, гейропейцев, хохлов, фашистов, хунтовцев, бандеровцев, нацистов, правосекторцев, игиловцев(запрещённых на терр. РФ), польских садоводов, турецких огородников, дацко-голандских сыроваров и пр. Придумайте это слово и я отвечу
C
CockroaЧer
Что ли одним словом назвать пиндосов, гейропейцев, хохлов, фашистов, хунтовцев, бандеровцев, нацистов, правосекторцев, игиловцев(запрещённых на терр. РФ), польских садоводов, турецких огородников, дацко-голандских сыроваров и пр. Придумайте это слово
и я отвечу
"...польских садоводов, турецких огородников..."
Спасибо! Вполне достаточно. Все очень емко и остроумно... заценил...
Тогда позвольте вернуться к моему вопросу №1.(Какова причина этой войны?)
Чем это так "садоводы и огородники" насолили российским сми, что последние ополчились на них войной?
d
d169
2. Что послужило поводом применить боевой арсенал? Т.е. какое событие переполнило чашу терпения или развязало руки, послужив оправданием агрессивных действий?
Сможете ответить на эти вопросы?
Российскую прессу никто не доставал. Задача прессы не пропаганда, а отражение действительности, возможно полная передача фактов. Не более. А тут она получила команду и действует. Термин "Боевой арсенал" к информационной войне не применим. Время наступает поганое, время конфликтов внутри страны, закручивания гаек на фоне обогащения примкнувших к руководству и самого руководства. Скоро могут начать и сажать за инакомыслие, я бы не удивился. И пресса, та. что на гособеспечении, превращается в рупор госаппарата, точнее, уже превращена. О разностороннем освещении действительности никто и не вспоминает.
[Сообщение изменено пользователем 24.12.2015 21:56]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.