Опрос "Отношение к эпохе СССР"

а я с этим и не спорю.
вопрос немного в другом.
когда ВСЕХ (почти) выгонят за ворота и парикмахеров станет по 20 чел на сотню, ГДЕ этому парикмахеру ЗАРАБОТАТЬ хоть на нексию?
и кому будет продавать свои авто узбекавто? :-D

Как то вы черезчур уж темными красками рисуете будущее РФ. Уверены, что всё так именно и будет?

не только РФ.
"там у них на Западе" это называется "постиндустриальная эпоха.
а вот - изм к этому делу ещё не придумали. ;-)

так зачем всем становиться парикмахерами? будут врачи, учителя, спортивные тренеры, консультанты по воспитанию детей, дизайнеры квартир, и т.п.

главное, чтобы в основе экономики была высокопроизводительная отрасль (как у нас нефтегаз).


верно. и почти миллиард людей уже так живет.

Не знаю чего там на западе(востоке, юге) у нас и придумывать не надо. Пофигизм называется. Давно уже. Лет 100 почти как

А ваши какие предложения? Мне вот думается, что когда настанет то время всеобъемлющей роботизации и автоматизации человечество будет уже разрабатывать другие планеты и работа найдется ( если не пере грохаем друг друга в войне) :-)

ну и зачем мне идти к ним на приём если можно с интернета скачать учебную программу или диагностику он-лайн?
останутся врачи и учителя голодные. :-D

ненужные услуги отомрут.
но все равно многое останется. до сих пор все отдают детей в школу и ходят к врачам.

а у богатых, доля расходов на услуги еще больше.

это пока....вон в отдалённых "деревнях" операции перед мониторам делают и профессора из Москвы приглядывают.
видео мост называется. :-D
так и дети смогут, сидя дома, на уроке "присутствовать" ;-)
а ещё поставим в каждой квартире 3д принтер и можно по магазинам не ходить. :-D
останется разве-что на работу выходить из квартиры....
да и то.... глядишь появится профессия токарь - фрилансер. :lol: :lol: :lol:

ну может быть, как вариант отдаленного будущего.

только за это кто-то должен заплатить. те. все равно имеем платную услугу. :-)

так то оно так.
тут вот какая засада.
если ОДИН учитель из Москвы может перед телекамерой вести урок на ВСЮ страну, то ОСТАЛЬНЫЕ стотыщмиллионов могут идти в парикмахеры. :-D

"Имя нам миллион!" (с) Сомов С.С.
Вот уж воистину "Nomen illis legio..." (Мк. 5:8-9)

а он физически не сможет обслужить всех. т.к. нужно вникнуть в конкретный случай.
и с обучением то же самое.

Он то конечно может, но вот будут ли его слушать непослушные пока, недисциплинированные и неусидчивые детишки. Они ж как бы ещё покуда и невоспитанные...
А вообще к чему эта фантастика? В теме про отношение к СССР? И слово то какое красивое-эпоха. А это кстати одно и тоже -СССР и его эпоха? Так и напрашивается положительное(вроде бы и для кого то) эпохальное событие!
С другой стороны вроде бы эпоха , это временной промежуток не ограниченный территориальными границами. Т.е. нужно рассматривать тогда весь мир целиком в эпоху СССР?
Ответ получается неоднозначным, согласитесь. Потому считаю вопрос поставлен некорректно, и даже слегка извращеннно.

ой да ладно....
заполняешь САМОСТОЯТЕЛЬНО эл.карту ну там температура, давление, анализы, ренген, флюорографию, мрт, ЭКГ.... - получаешь РЕЦЕПТ в аптеку.
через три дня не помогает - на приём к живому врачу. :-)
так-же и с уроками: по окончании урока - заполняешь бланк типа ЕГЭ.
комп обрабатывает ответы и ставит оценку. :-)
ну как-то так :-D

медицина доступна далеко не всем опять же ;-) Несколько десятков мильонов считай без страховок

обещать не значит женица :-D




ну кто ж кому может помешать заниматься его хобби? :popcorn:




вы явно переоцениваете емкость рынка услуг.
в штатах вон эти сферы экономики уже и так раздуты.
считайте, у них где-то 320 мульонов населениев. Ну где-то 145 мульонов рабочих мест.
Минус там пенсы, минус дети до активного возрасту. В итоге уже сейчас 40+ процентов трудоспособного населения в экономике не заняты
Для простоты можно их статистику соответственного департмента найти. Там мониторят это каждый месяц





в смысля экономической целесообразности это ничем особо не отличается от программы освоения Марса :-D

хотя конечно способы известные - занять лишнее население строительством автобанов и тыпы. В америке та же фигня была в 30-е. Правда работники эти мало отличались от заключенных лагерей. Фактически за кормежку работали ;-) Потому как экономическая целесообразность подобных проектов была с точки зрения буржуев близка к нулю. Занять народ работой? Это да! Построить объекты инфраструктуры почти дармовым трудом на перспективу? Тоже да! Но с точки зрения конкретных буржуев это было невыгодно!
И это так вы представляете будущее капитаклизьмы? :lol:






проблема в том, что все идет к тому, чтобы средний класс пустить под нож.
А это основной потребитель услуг, поскольку его много.
Оставшаяся сверхбогатая верхушка не может обеспечить достаточного спроса на услуги. Их тупо мало.




ну типа удаленные рабочие места не такая уж фантастика.
Собсно говоря сейчас достаточно уже производственной линии скинуть правильно оформленное задание и умные станки уже сами все сделают. Это может еще мало где так пока, но к тому идет. Полностью автоматизированные заводы.
пока ремонтируют люди. Но это тоже все решаемо. Блочный принцип к примеру, замена блоков, системы самодиагностики и тыпы. Ремонт банальной заменой существует в армии уже испокон веков :-D Лишь бы это стало экономически целесообразнее.




все эт замечательно, но вы упускаете тренд - лет сто назад работали в поте лица ВСЕ!
от еще довольно малых детей до стариков. И еле-еле на хлеб зарабатывали и на кой какую одежку.
Это для всего мира было в общем то верно. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже.
Сейчас уже даже с учетом всех этих ваших услуг экономике не нужно столько людей.
Но система не может просто так их откинуть, поскольку это потребители
Ну там где откидывают, те же страны латинской америки, африки - это очень бедные страны.

в итоге настоящий постиндустриализм будет похож скорее больше на коммунизм, чем на капитализьм :-D ;-)

тоже вариант. зачем работать, если муж кормит? лучше заниматься домом, детьми. :-)


голословно. пока особо не пустили. вон в США продажи авто растут


ну да, как в Скандинавии
:hi:



вот я и говорю: если ресурсов хватит, то и дармоедам что-то перепадет. будут оказывать услуги разной степени нужности.
строго говоря, неработающие жены тоже оказывают услуги мужьям.
;-)

:lol:
думаешь это бабы преимущественно?
если бы все было так просто




а как там с доходами? :-D




врядле. Их социум врядли масштабируется так легко

Как там внешне это будет выглядеть это другой вопрос.
А вот по структуре экономике ничего близкого




дармоедам эт вы про типичную сегодняшнюю верхушку общества? :-D

вообще все это конечно довольно занятно для моделирования.
Но тут момент основной видите ли в том, что если всерьез продолжать экстраполяцию развития постиндустриального общества, то получится, что важнее будет технологический капитал, знания, а не деньги. Это переворачивает ситуацию в смысле власти. Те, кто хорошо работает с информацией, это люди совершенно другого типа. У них другая картина мира, другие подходы.
А контролировать знания, информацию это совсем не то, что контролировать капиталы.
уже сейчас идут сбои с контролем за информацией. Все эти антипиратские законы и тыпы ничего не могут поделать по большому счету, лишь притормаживают. Не говоря уже про тенденцию роста бесплатной информации и услуг ;-)

а что такое ресурсы? по сути все сводится в итоге к энергии и технологиям ее преобразования во все остальное.

посмотрите на природу - все что есть на Земле, это преобразованная энергия Солнца. Сама Земля это преобразованная энергия Солнца. Изначально ничего больше просто не было тут! ;-) просто некий "газ" и некая "технология" его преобразования :-D

ну по логике так.
возможно, среди этих 40% незанятых много работающих нелегально


растут.
http://aftershock.su/?q=node/325454


ну вот такой ресурс, как чистая вода - вроде ее нельзя причислить к энергии.


верхушка не дармоеды, она управляет. без нее люди вернулись бы в каменный век.
:ultra:
я в основном про людей, вообще не работающих, или занимающихся непроизводительной деятельностью

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2015 23:11]

Хочу, чтобы по Исети ходил паром очищальщик реки от грязи.
А то вы там сбрасываете пром отходы, а они к нам, в Каменск стекаются.
И стоит эта мяша жуткая....ибо плотина её не сбрасывает, а накапливает.
Даже если только трава вырастет, а осенью отомрёт, то даже от неё сколько тины, мяши....

Ужас!!!
И выхода тут, наверное, нет никакого :-(
Засрали свою среду обитания...

вот кстати тоже вопросец интересный.
допустим соберёт губернатор наших местных олигархов и скажет типа ребята вы тут прибыля получаете , может скинетесь на очистку Исети... ;-)
90 прОцентов даю, ответ будет - "только за счёт бюджета", самим на пожрать не хватает. :-D
в политэкономии это называется "капитализация прибыли и национализация убытков".

да вы чо хоть!
налоги не протют? :-D
это в пендосии та?
там же усе под колпаком. За неуплату налогов вообще чуть ли не пожизненное :lol: Шутю.

я не думаю, что половое неравенство среди этих 40% сколько то существенно отличается от нормы ;-)
хотя конечно этот вопрос можно порыть.




реальные доходы надоть смотреть. А тут лукавая статистика ;-)





синтез из водорода и кислорода с поглощением энергии ;-)
Все так или иначе идет по линиям трансмутаций с выделением или поглощением энергии.
Выгорает в Солнце водород - получается более тяжелый гелий. Дальше процесс идет - получаются еще более тяжелые элементы, вплоть до железа и тыпы





дармоеды дармоеды!
иба берут себе больше, чем заслуживают :-p

а наибольший выхлоп дают генераторы идей и новых знаний. Хотя получают за это относительно немного ;-)
Прикиньте просто сколько в итоге пользы получилось от открытия полупроводников и изобретения того же транзистора! ;-) Все последующие изобретения основанные на этом и вся техника на полупроводниках, что нас окружает. И сколько получили с этого открыватели? Нобелевку на троих кажись? Негусто ;-)

а элита это основной источник войн и противоречий в мире.

мне пока непонтяно, кто эти 40%, и кто их может кормитЬ кроме мужей.
насколько я знаю, там не принято, чтобы родители содержали взрослых детей


я привел выше - покупки реальных машин. :-)


ну да, неравенство.
но и среди маленьких (и средненьких) людей многие получают незаслуженно.

А что , они это изобретение не запатентовали?