Назначать губернаторов из числа крупных бизнесменов?

Не зависимо от "чистоты" в реализации демократических принципов, в демократической стране существует политическая конкуренция, что Вы и обозначили:

Так же Вы сказали:

Т.е. Вы знаете почему
более связано с выборной демократией.
Но Вы исползовали слово "якобы". Почему? Потому, что Вы не ВЕРИТЕ "убийственному" аргументу. Вам приятнее думать, что авторитаризм круче. А факты? Какие страны самые авторитарные? - Куба да КНДР. Какие самые демократичные? Кто Богаче? Чья экономика сильней? Чья полит система старше? Кто кого переживет (в плане полит сист)? Где лучше соблюдаются права граждан?
ФФакты!
:-)

Мне приятнее думать, Дубик, а не повторять избитые штампы.

Вспомните историю, и подумайте, какое отношение имеет выборная система к богатству стран Запада. Так же подумайте, когда сформировалось это самое богатство и какая политическая система была в то время на Западе (это так, к слову).

Про экономику - то же самое. Замечу только, что утверждать, что Куба - бедная страна из-за того, что строит социализм может только не знающий историю абсолютно человек. Куба является бедной страной как раз из-за того, что там был капитализм в лице уважаемых Вами Штатов, а так же из-за многолетней экономической блокады, организованной тем же мировым гегемоном и из-за предательства союзника.



Китая, а что?




Китай, а что?




Какие права, Дубик? Огласите списочек.

:-d

На самом деле, вот это:

является ключевым моментом. Только не в плане политсистемы, как мне кажется. Скорее, культуры. Политсистема - это лишь одна из составляющих культуры. Смею лишь заметить, что подавление чужой культуры и замещение её своей, является вызовом и даёт право той самой "чужой" культуре вырабатывать меры противодействия. Любые. Впрочем, подобные столкновения выливались в интересные формы. Не только терроризм, но и, например, христианство.

Почему же Вы этим не занимаетесь?

Про Китай:
в следующем году ныне действующе политсистеме КНДР - 60лет. Древнейшей ее не назвать. Дотянет ли эта система до своего 84 летия - не ясно.
Конституция США появилась в 1787году - 218 лет назад...

В Китае, как и в России политсистема подавила культуру своей страны и заместила ее идеологией, что

Пример: церкви в России и пагоды в Китае.

Глупо, Дубик.




:-d
Политсистема Китая не меняется по сути уже тысячи лет (хотя, если Фоменко прав, то меньше :-) )



США и вообще появились лет 300 назад... :-)

Давайте сравним, чья государственность древнее :-)

Искандер, а вы сами случайно не из Китая будете?

Неправда. Внешняя сторона - социализм. Суть - община. Та самая, которая ещё при Рюрике была. А в Китае - при династии Цинь. Во всяком случае, сравните. Основатель династии - Цинь Ши-хуанди (221-207 гг. до н.э.). Страна была разделена на 36 округов, управлявшихся чиновниками, назначавшимися императором. Государственная идеология - легизм (школа законников). Суть легизма: государственное регулирование экономических процессов в стране; систематическое обновление государственного аппарата путём выдвижения чиновников; допуск к административным постам всякого, кто доказал свою личную преданность императору; чёткая градация внутри правящего сословия; унификация мышления чиновничества; личная ответственность чиновника; цензорский надзор за чиновниками.
Намного отличается от сегодняшнего? :-)
P.S. Если же вы будете настаивать на более древней государственности западных стран, пройдёмся по зверствам капиталистических стран в первые 100 лет с начала существования кап.строя. Не желаете? Забавно будет. Сталин отдохнёт и от зависти позеленеет.
P.P.S. Церкви в России - неудачный пример. И даже не потому, что РПЦ не была уничтожена, а люди не перестали верить. Если Вы вспомните, то и христианство, и социализм - являлись институтами, вброшенными в русскую культуру (в первом случае - из Византии, во втором - из Запада). В обоих случаях наша культура впитала эти вызовы, но переработала их, как Левша подковал блоху. И оба института значительно изменились и восприняли, в свою очередь, особенности русской культуры. После чего, переработанные институты ударили по тем цивилизациям, которые их навязали России. Я даже боюсь думать, во что со временем выльется Западу впитывание демократии Россией. :-)

Небольшое дополнение. Чем Западу уже аукается принятие, впитывание и переработка Китайской культурой элементов Западной культуры (например, рыночной экономики), думаю говорить не приходится. ;-)

Как то Вы не похоже на себя.... :-(
В шапке, вроде, про культуру, в теле - про общину и репрессии....
Вы в сельскую местность выезжаете? В каждой деревне - разрушенная коммунистами церковь! Видели такое? В Китае я очень хотел посмотреть пагоды. Принимающая сторона не смогла мне доставить такого удовольствия - их там НЕТ! Сушеного Мао показали, а пагоду не смогли :-(

:-) Заслуга коммунистов?
Культурной революции в Китае не было?
Важнейшим из искусств для нас не стало кино?

Вы удивили меня:-(


не ясен смысл этой фразы :-(

А Вы связи не видите? Чуток ещё подумайте, если так и не увидите, поясню.


Видел. Как и действующие. И что? Вывод какой? Люди перестали верить? Хм. Среди моих знакомых сверстников практически нет некрещёных. Причём, крестили в младенчестве, максимум - в детстве.

Скажем так. Возможность уничтожить была.

Почему не было? Только кавычки не желаете поставить? Это всего лишь борьба фракций ВНУТРИ. Не более.


А Вы фразу целиком не приведёте? Впрочем, я сам приведу: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк " (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским).
Только к чему это?


Если честно, то не понял, чем удивил.


Это к вопросу о том, кто богаче, кто эффективнее, у кого права граждан лучше соблюдаются.

[Сообщение изменено пользователем 26.08.2005 20:21]

Возможно, что между Фомой и Еремой бывает связь, но парни то разные:-)
Проведите среди них опрос, что такое Троица. И понаблюдайте, что они блюдут более - религиозные обряды или приметы. Креститься - еще не значит верить.


Т.е. Вы желаете сказать, что современный Китай богаче, эффективнее и лучше соблюдает права, чем Европа во времена перехода от феодализма к капитализму? Слава Богу, да! Это так! Спорить не буду. :-)

Попробуйте, например, сравнить по сути общину 19 века и советский колхоз.

Различайте понятия "верующего человека" и "религиозного человека". Это разные вещи. Совпадают только частично. А приметы - это особенность смешивания христианства, как заимствованного элемента Византийской культуры, и ранее существовавшей на территории Руси культуры. Отношение к христианству очень хорошо проявляется в поговорке "гром не грянет, мужик не перекрестится". Понимаете?


Да, забавно. :-) Подумайте над подтекстом. :-)