Что мы будем есть?

Почитайте про Юшенково. Там более чем понятно как и за что обычно у нас происходят убийства оппозиционеров. Там и мотив установлен и заказчик найден.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%88%D0%B5%D...,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

У вас на Луне не убивают. А у меня, в России , убивают.

Вы вообще очень далеки от реальности.

Следите лучше что происходит в вашем еврогабон.

Не знаю, что такое еврогабон, но если у Вас такое непреодолимое желание забивать свою голову чушью, то что тут поделать. Кому что. :-)

Кому Пушкин, а кому дерьмо..

Не интересно. Пока что в России далеко не главная проблема - убийства оппозиционеров. Куда серьезнее - наличие у нас таких вот твердолобых борцов с целлюлитом. Вы кстати работаете где или пропагандист на зарплате?

Виктор Иванович, у Вас аргументы кончились? Обычно тут переходят на личности при окончании аргументов. :ultra:

Дмитрич, уважаемый, кому нужны мои аргументы? Зачем они тому, кто заранее все знает? Знает даже о жизни в СССР лучше меня, хотя я там большую часть жизни прожил. Тут Фор правильное сравнение привел из Собачьего сердца. Для Швондеров нет аргументов. Ни к чему они. Отсюда и переход на личности. Сомневаться я стал, что мои оппоненты - живые люди, а не Швондеры нанятые. Вы думаете, что Швондер в самом деле был таким идиотом, каким представлялся окружающим? Ему подобные в скором времени эмигрировали из России, если не удалось к власти прибиться. А на идеи ему было начхать. Ну а та темная масса, что песни распевала, что ж, они так и остались при своем мнении, кто в лагерях не сгинул.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2016 23:50]

Вас настолько задевают мои взгляды, но не задевает печальная судьба Юшенкова?
Настолько беспокоят мои доходы, но плевать на гранты Березовского ставшие причиной его убийства ?
И кто тут твердолобый в итоге то? :-D

Не интересует меня Юшенков. Нисколько. И Ваши доходы. Меня Ваша должность больше интересует. Вы работаете на производстве или Ваша работа форумная писанина. Стеснятесь ответить что ли.

А с какой целью интересуетесь то? В приличном обществе сперва представляются если уж на то пошло и только потом задают подобные вопросы.

Я бы с интересом почитал.

У меня все сказано в личке. И имя и работа. Не в пример всем остальным, стесняющимся своих имен и профессий.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2016 09:18]

"Может, посоветовать Вам популярную современную книжку (книжки) по биологии почитать? У меня есть в электронном виде. Чтобы не опровергать, ссылаясь на нее же. Вот один из примеров из книжки. (Заметьте, книжки такие пишут крупные ученые-генетики, а не администраторы муниципалитетов и не попы, хотя попы конечно, лучше знают. Они вообще все знают, причем наперед). Существует картофель генно модифицированный, чтобы его не ел колорадский жук. Жук ест листья картофеля и в них теперь присутствует вещество, от которого жук дохнет. И только колорадский жук. Но в листьях. И только в листьях. В плодах нет ничего генномодифицированного. Догадайтесь с трех раз, каков вред того картофеля для человека. И с колько мы теряем денег из-за того же колорадского жука. Это первое. Второе. В наше время невозможно избежать продуктов без ГМО. Если нет прямых поставок, то есть поставки так сказать косвенные, например, говядина, которая будучи коровой ела зерно ГМО. И самое главное - эти самые ГМО запретила не Академия наук России, она ничего против не имеет. Запрет введен администрацией, которая медленно становится корифеем всех наук. Согласитесь, что когда речь идет о научных разработках, прислушиваться стоит к людям науки все же побольше, а к администрациям разного уровня поменьше."
Вот пример. Это были мои аргументы Ставру о том, что генно-модифицированные продукты не вредны. Он ничего возразить не может потому, что это правда. Но это его нисколько не убедило ни в чем. Лучше покопайтесь по форуму и попробуйте обнаружить, что кто-то в чем-то согласился с оппонентом. Потому и пишу, что никакие аргументы никому не нужны. Нужны только специалистам в специальных профессиональных спорах. Да и то далеко не всем.

а как же исследователи на мышках к примеру? :-D
Тут вот показывали как раз на тему ГМО антиресные фактики.
Половина мышек на кормежке от сои и кукурузе с ГМО рожала мутантов, которые дальше уже фсе, размножаться не могли. Плюс резкий рост раковых заболеваний по сравнению с контрольной группой.

Но подобные исследования стараются замалчивать и дальше не финансировать. ГМО -лобби имеет для этого большие ресурсы.

сейчас реально увеличились проблемы с деторождением у людей. Больше выкидышей непонятных и т.п. Может опять в сторону ГМО порыть?


показали тут быка-рекордсмена, методами геномодификации созданного. Хороший бык вырос, большой, почти в полтора раза крупнее по весу и размерам обычных. Правда ходить ему бедолаге тяжко. И телята от него сплошь мутанты. Не выживают! ;-) И нехватает у ученых понималки пока, в чем там дело. И долго еще не будет хватать, чтобы гарантированно негативных последствий избегать или хотя бы знать о них заранее.

любые изменения в геноме влияют не только на то, что прямо пытаются изменить, но и опосредованно на многое другое. Иба там все как-то так хитро связано.
А уж когда методами генной инженерии устраивают изменения, которые в природе произойти не могут в принципе - например в клубнику внедряют какойнить ген форели, то результаты вообще труднопредсказуемы.

ГМО начинают работать с желудка и кишок - то есть запросто влияют на тех бактерий, что живут у нас там. Выработку каких белков могут спровоцировать ГМО-вставки - никто заранее сказать не сможет. Для этого надо долго вести исследования по каждому виду, причем на людях.
Те же вирусы они даже не являются как бы живыми в общепринятой классификации. Скорее некие кристаллы с генетической информацией. :lol:
Надо напоминать сколько приключений людям доставляют вирусы?

Это давно разоблаченное исследование. На эту тему масса статей было.
Там большие проблемы как со статистикой верней манипуляция ею таковой.
Если интересно вот тут на пальцах поясняется
https://geektimes.ru/post/250922/

Дак эти изменения происходят постоянно. Они не происходят только при бесполом размножении и то помимо мутаций, у бактерий есть "горизонтальный перенос" генов.

Вам мнения академиков РАН недостаточно? Само собой, мне интересны любые фактики на эту тему, но все же в первую очередь следует послушать мнение специалистов, т.е. ученых, работающих в этой области. У них тоже мнения разные, но каково преобладающее? Оно скорее всего верное, так?

"И нехватает у ученых понималки пока, в чем там дело. И долго еще не будет хватать, чтобы гарантированно негативных последствий избегать или хотя бы знать о них заранее." :-D
Так Вы напишите им, подскажите. :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2016 16:38]

Вижу, .кое-что почитали. Но это никак не опровергает идею полезности продуктов генно модифицированных. Ведь все равно гены при переваривании мы не усваиваем. Тот, кто много ест моркови, не будет похож на морковку, а любитель шашлыков - на барана.

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2016 16:46]

если эти мнения могут быть ангажированы, то недостаточно.
Предложи этим академикам вкусные гранты и они скажут все что угодно. А которые честные, их мнения можно не допускать до широкой публики и пригрозить проблемами, если вдруг попытаются что-то вякать.




до вас никак не доходит, что все эти генетические эксперименты банально непредсказуемо могут влиять на метаболизм каждого конкретного человека и уже тем опасны! Лекарства испытывают годами и всем хотя бы понятно, что это по сути все равно яды. Соответственно относятся. ГМО ничем не лучше в этом смысле, но пока почему-то находится достаточно дурачков, которые восторженно оптимистичны и беззаботны по поводу ГМО.
Неважно каким образом получен яд, который вам подсовывают с пищей! И даже не столь важно КАК ИМЕННО он будет действовать.
Если он приносит тот или иной вред - его надо избегать!

С чего вы взяли, что ученые, желая получить определенный результат от смешивания этих генов, тщательно проверяют все возможные последствия?
Да им их хозяева этого не позволят делать! Иба долго и дорого, а продавать надо вот прям сейчас.
Зря чтоли Монсанта протолкнула закон через конкресс, чтобы им не могли предъявлять иски в отдельных штатах :-D
Крупнейший разработчик ГМО, и репутация у них уже давно подмочена более чем. И вы от них ждете тщательных тестов и проверки всех последствий на токсичность и отдаленные последствия? :lol:

а я изыните буду придерживаться мнения, что если картоху жук не есть, значит жук чует - там что-то не то в этой картохе появилось ;-) Ну или просто дохнет быстро. Что тоже уже само по себе подозрительно :-D

всю ветку не читал
если надо кабачков или ягод - пишите в ЛС
кабачки цельные, ягоды замороженные...сегодня будет белая смородина, свежая на кисточках
обращайтесь если чо...
и да, без всякого там ГМО и пестицидов :beach:

лучший комментарий в теме :-D

Справка есть?:-d

Скорей вся тема скрытая реклама ;-)

вообче, чтобы было понятнее мое отношение к ГМО и прочим исследованиям в эту сторону ;-)

я лично убежден, что со временем, ученые разберутся и научатся полностью контролировать человеческий геном, не то что каких-то там растений :-D
Но это врядли получится раньше чем лет через двадцать. Минимум. Если за это время человечество не уничтожит себя :-D

ДО той поры - академические исследования с соответствующими мерами безопасности - скок угодно! Прикладные - сугубо воздержаться!

иначе просто люди станут подопытными в экспериментах, на которые не давали согласия.

Желание некоторых ТНК срубить деньги на этом прямо вот сегодня и сейчас - вполне понятно. Непонятно почему все остальные, которые фактически ничего с этого не получают, должны стать подопытными в их экспериментах, расплачиваясь здоровьем, финансировать их исследования

Поздравляю. И Вас и других сторонников, которые имеют внутренности в точности, как у колорадского жука. :-) . Я разумеется, нисколько не возражаю. Жаль только, что у нас нет в этом плане свободы выбора. А так бы - прислушиваешься к жуку - покупаешь отечественное, гарантированно здоровое. Не прислушиваешься - покупаешь вредное, с ГМО (но дешевое). И пусть травятся. Я бы "отравился" с удовольствием и деньги сэкономил. :-) Но господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит: Как Вы поступите, когда ( а это будет скоро). Ученые за счет манипуляций с генами смогут Вас лично генно модифицировать, вырастив зубы и волосы взамен выпавших. И желудок, например, без гастрита. Откажетесь? :-) Советую отказаться. Ведь у жуков нет на замену зубов и волос, верно?

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2016 17:42]