Серия терактов в Париже

Неужели голову отшибло ( или вместо нее телевозор всегда стоял). Карикатуры нарисовали несколько ( 5 или 10)французов ( мразь конечо). А всего французов десятки миллионов. Вам в школе арифметика слишком сложна была и вы не понимате разницы между десятками миллионов и 10? В России же все по другому - большенство россиян ( вас включая) "нравится когда террористы убивают "неверных". А это десятки миллионов ( мрази).
Повторяю ещё раз 10,000,000 != 10. Не уверен что вы способны это понять. Извините вы говорите не о свободе слова а "свободе идиотизма".

У вас ещё и со способностью мыслить проблемы, хотя возможно это не ваша вина..
Нарисовали карикатуры не где то на французском заборе, а в массовом подписной издании где эти картинки норма. И подписавшихся на это издание рублей так сказать голосовали за то что они называют свободой слова. Более того мы помним как после расстрела в их редакции масса народу орало-"я Шарли" в том смысле что одобряли их деятельность. И даже после публикации карикатур мы не увидели столь же массовых протестов с осуждением, а редакция заявила что извинений не будет сославшись на свободу слова.

Начните наконец думать головой а не тем чем обычно.

n

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 05:12]

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 05:12]

У вас с логикой точно не в порядке ( или работа у вас такая). Большинство французов поддерживают право рисовать любые карикатуры даже те которые им не не нравятся. Большинство французов против терроризма - включая убийство тех людей которые рисуют гадкие карикатуры.
Ну как я уже вам говорил. Это слишком сложно для вас понять разницу между ПРАВОМ рисовать любые картинки и ОТНОШЕНИЕМ к этим картинкам.
Вы знаете сколько было у них подписчиков до их растрела? Да их картинки не кому не интерены.

Поясняю популярно. Я считаю - то вы пишите - гадость и глупость. Но категоричеки выступаю за ваше право писать то что вы пишите.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 09:06]

бомбить Сирию. За это и получили.

Когда такое происходит, мне всегда кажется, что , ну просто обязано быть какое-то официальное заявление от тех, кто организованно устроил эти казни (в данном случае французов).
Они молодые, амбициозные и шли на верную смерть. И ради чего?
У них, по их меркам, есть великая, достойная гибели миссия.

И они не могли её не озвучить.

И где же она?

Предполагаю, что в международных СМИ есть жесточайший запрет на распостранение такой информации, озвучивания таких манифестов, или заявлений.

Думаю....это вредит пониманию причин террора.

Что такое террор? Это недовольство чем -то, и борьба с этим имеющимися возможностями.

Например у исламистов строгие правила по отношению к половой жизни и поведению женщин, а в Европе наоборот.
Значит Европа против Аллаха и его пророка. Не уважают!
Значит надо бороться против неверных.

Всё как всегда.
И позиция, - ой...давайте не будем об этом. Это слишком деликатная и болезненная тема."
На мой взгляд - гнилая, трусливая, ущербная.

(разумеется, есть террористы , с которыми диалог не возможен. Как и с любым подлым и отмороженным человеком любой веры и национальности)

Вы больной.

Чем больше я читаю толика, тем яснее понима, что коммунисты просто не могли не просрать страну.

Колониальный бумеранг, запущенный в свое время Европой (Италия, Испания, Португалия, Франция, Англия, Голландия и др.) начал свое возвращение. И за колониальный разбой и бандитизм, который учинили в свое время эти страны надо нести ответственность.....

про африку сюжетец показали утром.
Колониальный разбой никуда не делся.
Все также грабят ресурсы африки, а живущим там фигу.
Так называемая продовольственная помощь по итогу приносит доход в 4-5 раз больше, иба оказывается обычно всегда под какие-то условия, преференции и тыпы.
А то еще эта помощь гробит местное сх и фермеры раззоряются, экономика подсаживается на импорт продовольствия.

Как выше уже и писал, проблема с логическим мышлением у вас похоже неисправимый.
Шарли Эбдо существует на какие то деньги. И тут два варианта либо они на картинках зарабатывают и имеют достаточное число подписчиков, либо у них есть богатый спонсор. Второе попахивает скорей уже теорией заговора.
В пользу первого варианта говорит их тираж 3мл экземпляров. После терактов увеличился до 5-7млн.
Как видим их поддерживает не группа маргиналов, а довольно значительная часть общества.

Подождеш их карикатур на теракт в Париже. Хотя отсутствие карикатур на терракт в самой редакции журнала говорит в пользу варианта что не дожемся.

Видимо их свобода слова очень избирательная.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 18:31]

тут явно ошибка, в другом смысле.

та карикатура с самолетом была мерзкой, но она высмеивала бомбардировки Пу в Сирии. Чего тут высмеивать не вижу. Франция вроде единолично не бомбила ИГИЛ.

Тираж долгое время был 30 тыс. сейчас 180 тыс по подписке еще 100 продают через киоски.
5-7 это было в момент или сразу после нападения на них. в Вики указана цифра 150 тыс.

http://www.ft.com/cms/s/0/6131dec0-668f-11e5-a57f-...

Маргинальное издание, еслиб не теракт так бы и осталось стенгазетой. Интересно кто подсунул радикалам их номер спустя кучу времени после выхода. Получается он спровоцировал теракт и в итоге вывел это "издание" на новый уровень.


[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 22:02]

Вы хоть источники начните указывать что ли. Но в любом случае они смогли заработать даже на некрологе, высшая степень мастерства.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 22:12]

Вообще то Французы давно бомбят Сирию.
А теракты перестали быть смешными просто когда они коснулись самой Франции, В редакции может и отморозки но даже их подписчики могут не понять такой юмор.
Ведь как было бы "смешна" картинка про услиливающиеся бомбардировки ИГ на фоне останков жертв терактов.


[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 22:17]

Вы , как-бэ, юмор и сатиру различаете? Сатира - это не для "по ржать", а произведение, "в котором мы находим более или менее отрицательное или резко осуждающее и негодующее изображение свойств и качеств отдельных типических лиц или более или менее обширной группы лиц и явлений" .
Если вы ржете над этими картинками, либо воспринимаете это как кощунство - вы - невежда..или просто зомбированный зомбоящиком человек. Вы не способны понять подтекст картинки, вы - недалекий. ( Последний абзац - это не конкретно про вас, целюлит. Это уже рассуждения вообще ( проясняю на всякий случай))

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11...
Anschläge von Paris: Putin stellt die Frage nach den Drahtziehern 15.11.15
Нападения в Париже: Путин ставит вопрос о вдохновителях
наемники американцы, которые штурмовали Дамаск и Латакию, где русская военная база находится к северу от Хамы и в 50 км от Латакии, окружены. Есть несколько сотен турецких и американских военных советников и наемников США.
Наступление русских в Сирии ставит Эрдогана в бедственное положение: он нуждается в срочной помощи для обеспечения своих интересов в Сирии. Нападение может дать ему легитимность, как страна НАТО, преданной интересам Франции, чтобы вторгнуться с наземными войсками в Сирию. Эрдоган может в любом случае быстрее, мобилизовать войска чем США, которые до сих пор имеют определенные демократические процедуры, чтобы послать войска. это может быть слишком поздно, в связи с успехами россиян.

http://news.liga.net/news/world/7155292-troe_iz_se...
Трое из семи смертников в Париже были гражданами Франции – СМИ 15.11.2015
Трое из семи террористов-смертников, погибших в ходе атак в Париже, были гражданами Франции. Об этом сообщает AP со ссылкой на источник во французской полиции.

http://ru.rfi.fr/frantsiya/20151113-strelba-v-tsen...
19:35 Один из напавших на Le Bataclan был известен французским спецслужбам. Это мужчина 1985 года рождения из города Куркурон в департаменте Эссона недалеко от Парижа. С 2004 по 2010 у него было восемь судимостей за уголовные правонарушения. А с 2010 года его имя фигурировало в специальной базе исламистов. Но он не был замечен в связях с террористическими организациями (прокурор).


http://www.fondsk.ru/news/2015/11/15/reznja-v-nuzh...
Резня в нужный момент или фальшстарт «Я-Шарли»
Новости | 15.11.2015 | 00:03
Парижские теракты странным образом совпали с намечающимся переломом на сирийских фронтах, пишет «КП.ру».
Серия терактов в Париже тоже случилась дьявольски вовремя, именно в тот момент, когда в Сирии, у самых упертых и боеспособных исламистов начался сыпаться фронт. И стало совершенно очевидно, что следующие на очереди — Свободная Сирийская армия, столь любимая Западом «умеренная оппозиция кровавому режиму Асада». Без радикального исламисткого крыла ССА сомнут и выдавят остатки в Турцию, за считанные недели. Медлить было нельзя.
После кровавой, ненужной и какой-то инфернально-бессмысленной авантюры в Ливии, Франции сложно было объяснить, зачем ей теперь нужна война в Сирии. И остальной Европе тоже было непонятно.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2015 23:16]

Вы в состояние понять разницу между такими понятиями как ДО и ПОСЛЕ. ДО расстрела журнала его обычный тираж был ~ 60,000 (https://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo#Post-a... Население Франции ~ 67,000,000 (http://countrymeters.info/en/France). ДО расстрела только одному из тысячи французов этот журнал был интересен. Интересная деталь что русской версии (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo) тираж ДО расстрела опущен ( оперативная работа Министерства Правды России).
Совершенно типичная метода Министерства Правды России. Выбирается совеpшенно маргинальный источник ( бульварная газетка, спившийся артист, профессор шизофреник) и ведается как "Голос французкого (или американского ....) народа.
При этом конечно "специальные товарищи" "корректируют" оригинал по мере необходимости.

вот оне циничные буржуины! :-D
готовы допустить даже расстрел собственного персонала, лишь бы тираж вырос

[Сообщение удалено пользователем 16.11.2015 03:35]

Еще один "мыслитель". Человек-разумный различает факты и их интерпретацию. Факты:
1. Charlie Hebdo - маргинальный источник практически не известный и не интересный французам (ДО расстрела).
2. Тираж Charlie Hebdo подскочил во много раз ПОСЛЕ расстрела.
Ваше интерпретация то что что буржуи готовы сами растеpeлять "лишь бы тираж вырос". Это либо в редакции "не очень умные ( "зачем мне тираж если меня ратреляют") либо у вас ... подыскиваю вежливую формулировку ......
Нашел! У вас фантазия разыгралась.

источник есть

вырвали кусок, и делаете ложные выводы, что тираж всегда был в миллионах. Уж не знаю намерено это или по недалекости.
Только один номер так разошелся после атаки на них.

"7 января 2015 года в ходе вооружённого нападения на офис редакции в Париже были убиты 12 человек, включая двух полицейских. Причём один из полицейских, которого сбили с ног, был убит в упор, в лежачем положении."

в той же статье сверху в правом углу тираж 150 тыс указан.

Вы бы все в кучу не гребли... Без этой колониальной политики не было бы сейчас многих стран. К слову и США. :-D

Что касаемо самих терактов... Незадолго до... во Франции был усилен пограничный контроль. Казалось бы зачем, когда основная волна уже внутри? Видать что то пронюхали, но вычислить не успели.

С середины 20 века такая политика получила название "неоколониализм"
Сначала попытаться накинуть финансовую удавку, а если кто-то не согласен, то начинается информационная война с обвинениями о нарушении "прав человека" в данной стране и далее бомбежки и наземные операции. Схема старая, просто несколько модернизированная. К примеру : Асад не согласился кое с чем и получил ИГИЛ на своей территории и обвинения в нарушении "прав человека".
В 90-е годы пока российская мафиозная верхушка шла в направлении, которое диктовалось Западом, Россия была хорошей. Как только Путин заявил о суверенитете и безопасности страны и проведении независимой политики, сразу началась информационная война (права человека, сексуальных меньшинств и т.п)
Прямую военную интервенцию начать побаиваются, поскольку и по рылу можно получить в ответ.....

150 тыс отморозков ржущих над трупами . А 7 млн решивших поддержать этих отморозков.

Мне вообще непонятно что они хотели донести своей карикатурой на катастрофу с A321?
Что Путин виноват потому что начал бомбить ИГИЛ?
По сути ровно тоже можно сейчас нарисовать по поводу терактов в Париже.
Оланд виноват потому что бомбит ИГИЛ.

Но мне видиться в этом совершенно другое. Но Бог с ними с франузами для них гибель иностранных возможно действительно забавная вещь, в конце концов они не покупают эти картинки и потому их мнение для редакции не интересно. Куда хуже выглядят наши опозиционеры для которых погибшие люди вроде как соотечественники. Или их целевая аудитория мазохисты?