Реальный защитник Путина.
C
CockroaЧer
у нас в стране настанет нормальная политическая жизнь ( ведь в парламент смогут избираться представители разных партий и течений), закипят жаркие споры в парламенте
Вы вправду считаете, что грызня в парламенте - это нормальная политическая жизнь? Когда ни одно решение не может быт проведено, потому что всегда найдется группа недовольных? Вы за драки, как в ВРУ? Да что там Украина. Посмотрите, найдите в сети сколько смен власти было в парламентских, демократических европейских странах Венгрии и Чехии за последние лет 10. Ни одно правительство полностью своего срока не просидело. Спросите у граждан этих стран (ну или хотя бы прочитайте в интернете), как они к этому относятся.
Ой, сомнительное это предложение, ой сомнительное...
никто не будет
заинтересован в несвободных СМИ.
Независимых (свободных) СМИ нет и быть не может как класса по определению. В любом обществе, при любом строе СМИ - это глашатаи, не больше и не меньше. И гласят они то, что их просят (или заставляют) гласить. Единственное, что им остается - делать свои комментарии и то в определенных пределах. Первым шагом любой, подчеркиваю, любой политической силы всегда был, есть и будет установление контроля над информационными потоками. Вспомните октябрьскую. О чем говорил Ленин? О архиважности создания собственной газеты. Что первым делом брали? Правильно! Почта, телеграф, телефон! И газеты! (правда об этом сейчас предпочитают молчать).
Да впрочем, что я тут распинаюсь. Вы уже об этом сказали...
Наоборот, конкурирующие партии будут использовать СМИ в своей политической
борьбе
Мирно к такой серьезной реформе можно прийти только через технического президента, человека, готового прийти на этот пост и начать готовить эти преобразования, понимая, что дальнейшие его личные перспективы весьма
туманны.
Как не печально это констатировать, МИРНО уже не будет.
А насчет технического президента... А может и действующий на что сгодится?
И еще. Технический, значит временный. Когда, где в истории временное руководство спасало страну? Временное, значит слабое. Временное - это когда сидят и приглядывают, чтобы уж совсем не развалили и не растащили, к тому моменту когда сильное руководство придет. А вот кто придет в качестве сильного? Вот вопрос вопросов...
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 10:29]
C
CockroaЧer
Венгрия -8,32%
На 2011 год говорите ставки?
Так, смотрим, что происходило в Венгрии в 2011 году. Батюшки! Да они конституцию поменяли! И чего там наменяли? Смотрим. Так... Венгерская республика поменяли на Венгрия... Ясно... Вот! (это из комментариев)
Новая Конституция закрепляет положение о принадлежности земельных и водных ресурсов до национального наследия.
Вот. Земельку и ресурсы себе забрали. Кому это выгодно? Правильно венграм. Кому не выгодно? Думайте сами...
Государство, согласно положениям документа, должна охранять человеческую жизнь, которая начинается уже с зачатия.
Фактически этой статьей Конституции вводится запрет на аборты.
Определяется также, что женитьба является союзом мужчины и женщины.
Фактически этой статьей Конституции вводится запрет на аборты.
Определяется также, что женитьба является союзом мужчины и женщины.
Еще лучше! В какие ценности плевок? Думайте сами...
Основной закон также открывает возможности для предоставления зарубежным венграм избирательного права.
Опа! Типа смотрите будете мутить воду внутри страны призовем резервы... Неплохо!
Согласно новой
Конституции, Президент имеет право распустить парламент, если депутаты до 31 марта не примут государственный бюджет.
Вообще красота! Заметьте в ПАРЛАМЕНТСКОЙ республике (по конституции) президент имеет право!
В Конституции оговорено, что национальной валютой
является форинт, а для перехода на евро необходимо решение относительно этого конституционного большинства парламента.
Национальный долг не может превышать 50 процентов ВВП.
Национальный долг не может превышать 50 процентов ВВП.
Вообще шедевр! Нацвалюту и под контроль государства! Контроль нацдолгов - туда же. Кто ж такое потерпит? За это их вообще чуть из Евросоюза не исключили.
А теперь подумайте кто у нас большой спец по обваливанию курсов национальных валют, созданию проблем в банковском секторе и пр...
Вот тут-то ваши 8.32 и кроются...
Пойду гляну чего там в Италии в 2011 було...
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 10:56]
C
CockroaЧer
Так смотрим Италию...
Точно! Как же я забыл? Берлускони!
Читаем...
14 октября 2011 года парламент Италии с незначительным перевесом отклонил вотум недоверия Берлускони. Голосование проходило на фоне тяжелого экономического положения Италии и связанного с этим понижения суверенного кредитного рейтинга мировыми рейтинговыми агентствами. В это же время в стране начали широко обсуждаться скандалы вокруг личной жизни Берлускони: обвинение его в оплате сексуальных услуг несовершеннолетней, подкупе и злоупотреблении служебным положением. Правительство устояло менее чем на месяц, поскольку ситуация вокруг Берлускони и в политическом, и в личном плане продолжала усугубляться.
Вечером 12 ноября 2011 года, после серии скандалов, вызвавших судебное преследование, и на фоне серьёзных финансово-экономических трудностей Берлускони с согласия президента Италии Джорджо Наполитано ушёл в отставку. Накануне известия об отставке Берлускони Владимир Путин назвал своего коллегу «одним из последних могикан европейской политики». Многие итальянцы, собравшиеся в центре Рима, восприняли известие о его отставке с криками радости, и призывами поскорее покинуть свой пост.
В период четвёртого премьерства внимание мировой прессы привлекло необычное влияние на Берлускони со стороны Владимира Путина и особые отношения, сложившиеся между двумя лидерами. Ещё в 2010 году Берлускони получил репутацию «посла Путина» в Европе, газета Le Monde отмечала переплетение дружеских и коммерческих интересов Берлускони и Путина, что, в частности, нашло отражение при заключении российско-итальянских газовых контрактов. Комментаторы указывали, что оба премьер-министра напрямую связаны между собой и контролируют важнейшие ресурсы своих национальных экономик; при этом в использовании ресурсов Берлускони и Путин «руководствуются не только соображениями рентабельности и коммерции». Русская служба Би-би-си цитирует американскую дипломатическую депешу, опубликованную Wikileaks, которая утверждает, что Берлускони в бытность премьер-министром легко уступал России в вопросах большой политики, старался «любой ценой быть в милости у Путина и нередко выражал мнения, прямо подсказанные ему Путиным». Отмечалось также, что Берлускони импонирует «мачистский, волевой и авторитарный стиль Путина», а непременным атрибутом встречи Сильвио и Владимира является обмен ценными подарками.
В общем комментарии излишни...
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 11:09]
Точно! Как же я забыл? Берлускони!
Читаем...
14 октября 2011 года парламент Италии с незначительным перевесом отклонил вотум недоверия Берлускони. Голосование проходило на фоне тяжелого экономического положения Италии и связанного с этим понижения суверенного кредитного рейтинга мировыми рейтинговыми агентствами. В это же время в стране начали широко обсуждаться скандалы вокруг личной жизни Берлускони: обвинение его в оплате сексуальных услуг несовершеннолетней, подкупе и злоупотреблении служебным положением. Правительство устояло менее чем на месяц, поскольку ситуация вокруг Берлускони и в политическом, и в личном плане продолжала усугубляться.
Вечером 12 ноября 2011 года, после серии скандалов, вызвавших судебное преследование, и на фоне серьёзных финансово-экономических трудностей Берлускони с согласия президента Италии Джорджо Наполитано ушёл в отставку. Накануне известия об отставке Берлускони Владимир Путин назвал своего коллегу «одним из последних могикан европейской политики». Многие итальянцы, собравшиеся в центре Рима, восприняли известие о его отставке с криками радости, и призывами поскорее покинуть свой пост.
В период четвёртого премьерства внимание мировой прессы привлекло необычное влияние на Берлускони со стороны Владимира Путина и особые отношения, сложившиеся между двумя лидерами. Ещё в 2010 году Берлускони получил репутацию «посла Путина» в Европе, газета Le Monde отмечала переплетение дружеских и коммерческих интересов Берлускони и Путина, что, в частности, нашло отражение при заключении российско-итальянских газовых контрактов. Комментаторы указывали, что оба премьер-министра напрямую связаны между собой и контролируют важнейшие ресурсы своих национальных экономик; при этом в использовании ресурсов Берлускони и Путин «руководствуются не только соображениями рентабельности и коммерции». Русская служба Би-би-си цитирует американскую дипломатическую депешу, опубликованную Wikileaks, которая утверждает, что Берлускони в бытность премьер-министром легко уступал России в вопросах большой политики, старался «любой ценой быть в милости у Путина и нередко выражал мнения, прямо подсказанные ему Путиным». Отмечалось также, что Берлускони импонирует «мачистский, волевой и авторитарный стиль Путина», а непременным атрибутом встречи Сильвио и Владимира является обмен ценными подарками.
В общем комментарии излишни...
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 11:09]
g
gfvbh
немного истории.
казалось бы причём тут Путин.
Эксперты ЦРУ прогнозируют, что к 2015 году Россия распадется на части. На открытом сайте ведомства помещен доклад ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития стран мира на ближайшие 10 лет.
"Эхо Москвы" 18:05, 28 апреля 2004
http://echo.msk.ru/news/200336.html?=top
казалось бы причём тут Путин.
Эксперты ЦРУ прогнозируют, что к 2015 году Россия распадется на части. На открытом сайте ведомства помещен доклад ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития стран мира на ближайшие 10 лет.
"Эхо Москвы" 18:05, 28 апреля 2004
http://echo.msk.ru/news/200336.html?=top
м
масштаб-уралец
Я вам попробую ответить, но вечером..работа, однако
C
CockroaЧer
Я вам попробую ответить, но вечером..работа, однако
Ок, не тороплю... Можно в личку.
C
CockroaЧer
казалось бы причём тут Путин.
Мда... Целевые установки медленно, но неуклонно выполняются. Пока отставание на год полтора от графика идет, но в целом "верной дорогой идете товарищи" (с) ВИ Ульянов (Ленин).
:-(
v
vrfrob
Так, смотрим, что происходило в Венгрии в 2011 году. Батюшки! Да они конституцию поменяли! И чего там наменяли? Смотрим. Так... Венгерская республика поменяли на Венгрия... Ясно... Вот!
Ставки в Венгрии по кредитам из той-же таблицы Росстата.
2005-8,08%
2006-8,09%
2007-9,09%
2008-10,18%
2009-11,54%
2010-7,52%
Вот тут-то ваши 8.32 и кроются...
Ну и причем тут смена конституции? В Венгрии и до того был приличный процент по кредитам. В 2014 году процент по кредитам в Венгрии 4,44%
Тот самый пример когда сначала возникает некая теория, а потом некие факты интерпретируются в ее пользу.
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 16:48]
v
vrfrob
Посмотрите, найдите в сети сколько смен власти было в парламентских, демократических европейских странах Венгрии и Чехии за последние лет 10. Ни одно правительство полностью своего срока не просидело
Удачные примеры: парламентских республик Германия, Австрия
Спросите у граждан этих стран (ну или хотя бы прочитайте в интернете), как они к этому относятся.
Не довод в- первых с языком мало кто знаком, а во-вторых у нас на форуме запутинцев и антипутинцев примерно 50/50 а рейтинг у президента 90%. так что:
C
CockroaЧer
потом некие факты интерпретируются в ее пользу.
Большой респект! Учитесь друзья! Человек не поленился проверил и привел нормальный контраргумент, поймав меня на лукавстве.
Да простят, меня участники форума за мои шалости. Просто это действительно был пример того как относительно легко можно не залазя глубоко в дебри, подвести под простые цифры вполне правдоподобную теорию.
Уважаемые, проверяйте всё, проверяйте.
А vrfrob еще раз снимаю шляпу.
А если по теме, то у Венгрии действительно традиционно высокие процентные ставки рефинансирования или как они говорят учетные ставки. В середине 90-х эта цифра доходила до 25%. Это связано с многими факторами, советское наследие и пр. Частично это также связано это с тем, что Венгрия до сих пор не входит в зону евро. Кстати, резкое падение ставки наметилось именно после вступление Венгрии в ЕС и принятия общеевропейских регулирующих директив в 2004-2005 годах. Кстати, конституция тут все-таки причем. После подтверждения Конституцией форинта как нацвалюты, венгры кое-что "поменяли и привели в соответствие". Сейчас, если не ошибаюсь, у них ставка рефинансирования не превышает 5%. Сорри за оффтоп.
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 17:33]
C
CockroaЧer
Удачные примеры: парламентских республик Германия, Австрия
Соглашусь. Есть еще примеры.
Поймите, я не против парламентской системы власти, как таковой. Но не надо впадать в заблуждение, что вот мол уберем царя, сделаем думу боярскую и будет нам щастье. Не будет. Не нужно например забывать про то, что сама система выборов в законодательные органы несколько отличается от той же германской. У нас разные процедуры работы самого парламента. Процедуры и полномочия парламентариев при формировании кабмина. Да много чего.
Хотя соглашусь, что возможно действительно опыт именно таких федеративных республик, как Германия или Австрия мог бы быть нам полезен. Но к этому надо идти... Поэтому и сомневаюсь...
А пока в 2016-м все на выборы по старой схеме.
Да забыл...
Не довод в- первых с языком мало кто знаком,
Незнание языка сейчас не препятствие к тому, чтобы что-то узнать. Рунет-то сейчас у нас обширен и разнообразен.
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2015 17:26]
D
Dimычь
Вообще красота! Заметьте в ПАРЛАМЕНТСКОЙ республике (по конституции) президент имеет право!
Вообще-то одно из отличий парламентской республики от президентской как раз состоит в наличии у президента права роспуска парламента. В президентской республике, классическим примером которой являются США, такого права у президента нет. Вы вообще в курсе, что такое парламентская республика и чем она отличается от президентской? Теорию государства изучали когда-нибудь? Судя по всему, не в курсе и не изучали, раз удивляетесь очевидным вещам...
C
CockroaЧer
Вообще-то одно из отличий парламентской республики от президентской как раз состоит в наличии у президента права роспуска парламента.
Правильно уважаемый, совершенно правильно!
Немного на другом хотел сделать акцент и допустил неточность. Спасибо, что заметили.
Но давайте уже тогда до конца проясним ситуацию.
В президентской республике, классическим примером которой являются США, такого права у президента нет.
В случае с США - да. А как быть в случае с Россией? Россия какая страна? Вроде как президентская ибо одним из критериев оценки того какова форма правления в государстве является то каким образом избирается глава государства (президент) и формируется правительство - парламентским или внепарламентским способом. У нас президент избирается внепарламентским способом (всенародное голосование). Правительство формируется президентом (тоже внепарламентский способ), НО при этом президент согласует с парламентом премьера и, по-моему, ключевых министров, хотя могу ошибаться, точно помню только, что на региональном уровне так.
Какой это случай классический или нет? Ведь в России как минимум в одном случае президент может распустить Госдуму. При троекратном отклонении Думой представленных кандидатур на пост премьера вступает в силу специальный порядок формирования Правительства. Президент самостоятельно назначает Председателя Правительства, распускает Думу и назначает новые выборы. При этом Президент может назначить любую кандидатуру, как предлагавшуюся им ранее Думе, так и новую. После выборов нового состава Думы Председатель Правительства, назначенный Президентом в специальном порядке, продолжает работать без прохождения процедуры согласования. Так ведь?
А с другой стороны в парламентской республике есть далеко не один случай, когда парламент может быть распущен главой государства (президентом) Например в случае утраты доверия большинства парламента правительство через главу государства может добиваться роспуска парламента и назначения новых выборов. Так, или опять ошибаюсь?
Так, что вы безусловно правы, но не все так однозначно… Как в том анекдоте – есть нюансы.
[Сообщение изменено пользователем 30.10.2015 11:20]
D
Dimычь
назначает Председателя Правительства, распускает Думу и назначает новые выборы. При этом Президент может назначить любую кандидатуру, как предлагавшуюся им ранее Думе, так и новую. После выборов нового состава Думы Председатель Правительства, назначенный Президентом в специальном порядке, продолжает
работать без прохождения процедуры согласования. Так ведь?
А с другой стороны в парламентской республике есть далеко не один случай, когда парламент может быть распущен главой государства (президентом) Например в случае утраты доверия большинства парламента правительство через главу
государства может добиваться роспуска парламента и назначения новых выборов. Так, или опять ошибаюсь?
Так, что вы безусловно правы, но не все так однозначно… Как в том анекдоте – есть нюансы.
В России парламентско-президентская, или смешанная, республика. Есть и такая модель в мировой практике - во Франции, например. Так что все как раз вполне просто и однозначно... для тех кто разбирается в вопросе, конечно.
C
CockroaЧer
В России парламентско-президентская, или смешанная, республика.
Прекрасно! Респект, юридические знания на высоте! Только, что ж из вас все клещами тянуть-то надо? Я понимаю, что каждая буква адвоката денег стоит, но все же. Почему-бы сразу народу просто, но доступно не объяснить эти нюансы?... Я ведь не зря последнее предложение написал. Ждал как прокомментируете...
Комментарием я полностью доволен. Еще раз респект.
Думаю другие формы правления обсуждать не будем, ибо тема все же о России, а с ней вроде разобрались? Или хотите по другим формам правления проэкзаменовать?
[Сообщение изменено пользователем 30.10.2015 13:09]
D
Dimычь
Только, что ж из вас все клещами тянуть-то надо?
Потому что некогда мне ваши посты отслеживать. Работаем.
м
масштаб-уралец
Я плакаль
м
масштаб-уралец
Очень неплохая публикация "Первое путинское поколение " , как мне показалось.
"В России в вузы пришли молодые люди, которые в сознательном возрасте не видели иной власти, кроме путинской.
Чего добиваются и что получат сегодняшние студенты из "первого путинского поколения"? Почему идеализируют "сильную руку" Сталина и Путина и верят, что Россия "возглавит весь мир"?"
http://www.svoboda.org/content/transcript/27331008...
"В России в вузы пришли молодые люди, которые в сознательном возрасте не видели иной власти, кроме путинской.
Чего добиваются и что получат сегодняшние студенты из "первого путинского поколения"? Почему идеализируют "сильную руку" Сталина и Путина и верят, что Россия "возглавит весь мир"?"
http://www.svoboda.org/content/transcript/27331008...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.