Общество потребления доведет до войн

Мы сегодня живем в условиях не некоего «книжного» капитализма, а реального общества потребления. При капитализме решающую роль играл производитель, у нас же все стремятся потреблять, зачастую не прикладывая к производству потребляемого никаких усилий.

Украина разваливается потому, что за последние десятилетия в ней создали общество просто суперпотребления: все хотят что-то от кого-то получить — раньше от России, теперь от Америки и Евросоюза, не прикладывая никаких усилий, «лежа на печи». Страна пребывает в надежде на некую волшебную палочку.

Но сегодня это беда всего мира. Фактически правящие им американские, британские финансовые кланы, как я думаю, сами в шоке от того, что они в итоге создали, и не знают, что с таким миром дальше делать. Они приучили огромное количество людей потреблять и при этом отучили производить. В этом состоит главная проблема.

Американский олигархат создал свою модель мира, в которой контролирует Евросоюз, страны Латинской Америки, Африки, Австралию, Японию. Считайте, это уже их собственный карман. Теперь ему нужна Россия. Причем, не только как торговый партнер, но и еще как «исчадие ада», которым можно стращать других, одновременно наращивая свой военно-промышленный комплекс и получая барыши фактически из воздуха.

Ни одна элита — ни американская, ни китайская, ни российская, про украинскую я уже молчу, — не думает о своих странах. А если и думает, то только с позиции своих личных интересов.

Юрий Городненко
украинский политолог

Комментарий:

Прежде всего, общество следует рассматривать в призме его развития «на гребне» эгоизма – желания наслаждений, являющегося нашим естеством. Желание это постоянно растет, усиливается – в разных формах и направлениях. Как следствие, различные исторические этапы чередуются между собой, и мы воочию наблюдаем их динамику.

Ну так то это естественная черта человечества, на базе которой и строится капитализм. И даже социализм, если подзабыли - улучшение благосостояния, каждому по потребностям и пр. Ключевое же в вашей фразе-стремятся. Вот прикольно будет, если вам удастся воспитать к примеру в своих детях, стремление только к труду. Не ради получения чего то взамен-денег, благ, продуктов и пр., а просто так. Собственно стремление к труду и завязано напрямую со стремлением получить продукт своего труда.
Если у вас есть способы получения чего то без труда, дак поделитесь. Мне почему то подобное ну никак не удается



В этих двух фразах нмв огромное противоречие. Если американцы залезут к нам в карман, но при этом будут приучать только потреблять и отучать работать. ТО на кой им это надо. Вероятно они лезут к нам, чтоб положить в наш карман деньги на это самое потребление.
Короче- какой то набор несвязанных фраз и пропагандистских штампов

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2015 16:24]

Имхо, есть неплохие мысли: например, о том, что любая элита думает о своей стране только с позиции своих собственных интересов.

Могу отметить и комментарий. Эгоизм меряется желанием наслаждений, которое растет чем дальше, тем больше. Ну да, я очень не прочь каждый день есть бутерброд с икрой. Но далеко не уверен, что буду об этом мечтать, если объемся этим счастьем.

Явно буду мечтать о большем...

[Сообщение удалено пользователем 27.09.2015 15:24]

[Сообщение удалено пользователем 27.09.2015 15:25]

[img]Wrong_Img_Format[/img]

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2015 15:26]

Элита без сомнения. Абсолютный монарх вряд ли. Пока не становится всего лишь защитником интересов элиты. Процесс очевидно приятный для монарха и наиполезный для элиты. Но абсолютно небезопасный. Ибо в этом случае народ вправе снести трон вместе с окружающими. Без вариантов

Умоляю, пишите не в телеграфном ключе, не жадничайте на слова.

Народ всегда вправе снести трон вместе с дворовыми. Просто нужно слово "снести" понимать расширительно.

:-)

А куда стоят ваши люди в очередях?

Кто последний?

Не всегда. У народ в отличие от совесть есть, и врожденное чувство справедливости. Уважительная причина должна быть

Это все может быть, и я бы тогда написал "Народ", выделив слово из уважения.

А если у дворовых нет ни совести, ни врожденного чувства справедливости? А они разве с луны, а не из народа?

Ну как бы народ это всегда народ, хоть с большой буквы хоть с маленькой. А дворовые есть дворовые, как вы их сами и назвали( дворня, придворные, дворяне и пр. одного корня)

Хочу, но не могу согласиться. Для меня народ Народ, если он живет достойно, прежде всего материально. Если же народ меняет дворовых только от безнадеги и отчаяния, то разве это дело? 100% новые дворовые будут не лучше. Согласны?

Если же народ меняет дворовых только от богатой, сытой жизни, то разве это дело?

Допускаю и такое, несомненно. После того, когда обеспечен хоть какой-то нормальный материальный тыл, приходит очередь духовных запросов.

Дворовые должны всегда быть на шаг впереди, они же умные. Кстати, как вам кажется, в чем заключается ум дворовых прежде всего?

Не согласен. Мартышка в зоопарке тоже материально всем обеспечена. И вероятно этим безмерно довольна. Тем не менее её вольер почему то огражден металлической решеткой(прутьями в палец толшиной). Видимо, чтоб другие мартышки не набежали. Наш дом-зоопарк?

Назовите мне хоть один юридический институт в современном мире, кот. вправе судить народ

инквизиция. :-D

Реставрация?

Красивые комменты, спасибо!

Интересно то, что при колонизаторах в Африке бывало (я осторожно) получше, чем при своих чернокожих. Кто виноват? Дворовые, народ? Законы исторического развития?

В этом смысле действительно вопрос, всегда ли и всем хуже в зоопарке за казенный кошт, чем на свободе?

Однако вопрос о дворовых остался. Думаю, что ум дворовых связан исключительно с нормальным социальным лифтом. Если он есть, наверх попадают лучшие из лучших, сливки общества. Если нет, а есть свой сынок или дружок, наверх попадают не лучшие. Система становится простой и вертикальной, как мое материальное счастье. Я ведь не в вертикали, следовательно, мне полагается шиш с маслом.

Любая общественная норма связана с воспитанием. Оказывается, что ввести нормальный социальный лифт в любое взрослое общество невозможно, оно уже воспитано по образу и подобтю предыдущего. Максимум, что можно сделать, убедить взрослых теть и дядь воспитать дете

Максимум, что можно сделать, убедить взрослых теть и дядь воспитать детей иначе. Но как убедить, вот вопрос?

я тут выпил сто грам ....и рассудил трезво :-D
тема Общество потребления доведет до войн - тухлая.
ибо до войн доводило ЛЮБОЕ общество, от первобытного, до постиндустриального.
чего воду в ступе толочь? :-D

Не пил и считаю трезво, что говорить нужно. Но таким образом: каждый высказывается, никто не критикуется, все мнения собираются в кучу, которую можно и нужно проанализировать и сделать выводы.

Тема не тухлая, а нерешенная. Хотя суперактуальная: почему нельзя договориться мирно?

потому-сто людей не переделать.
одному достаточно золотого унитаза, а другому мало по две штуки на каждом этаже виллы. :-D

Я думаю, что если можно переделать, то только не революционно, не насильственно. Хватит уже на одни и те же грабли.

При этом я прекрасно понимаю, что человека переделать нельзя: эгоистом родился, эгоистом умрет. Но вот смирительную рубашечку на свой эгоизм найти можно. Только поиск нужно вести на информативно-воспитательном направлении. На понимании всеобщей зависимости друг от друга.

Или начинаем серьезно думать о других, или ничего нового хорошего не будет