Сирия

Да не суетись ты, без тебя разберуться. Лучше займись проблемами пенсионеров на Украине, это гораздо актуальнее для людей

А для чего ваще форум существует

Украиной в соседней теме занимаются :lol:

Почему сразу асадовские боевики? Армия Сирии ведет боевые действия с агрессором. Думаю Эрдогану яйца прижмут. Сезон туристический на носу, Египет открывается, Турция закрывается, помидоры опять же. :-D Эрдоган язык в жопу сразу засунет.

А украиной сейчас все занимаются. Налетай подешевело :-D . Единственное "как бы государство" уже готова отдаться за бесплатно, но никто не берет :-D

Третья Помидорная?!
Россия опять задержала на границе грузовики с помидорами на сумму $10.000.000 и прекратила закупку томатов из Турции...(c)

Потому что он потерял свою легитимность

Турция хочет обеспечить безопасность своих границы,а также этнических турок проживающих в Сирии, а также облегчить миграционное давление, поскольку расширение территорий подконтрольных асадовских боевикам увеличивает миграционные потоки с этих территорий, поскольку люди не хотят жить под Асадом

Я думаю при необходимости пожертвует сезоном, в общем лучше я забронирую Грецию :-D

Кто это решил? Есть какой нибудь документ из ООН? Вы и так себя позиционируете в этой ветке ниже плинтуса, пытаетесь со своими аргументами еще ниже опустится? :-D Бла-бла-бла очередное? Чем вас там накуривают то?



Я все правильно понял? ;-)

Один раз не понравилось. Думаю на грабли наступать больше не будут. Сдадут Идлиб за помидоры. :-D

Это мое оценочное суждение

Потому что местным комунно-фашистам не нравится иная точка зрения, ну дык их мнение значение не имеет никакого

у Стрелкова спросите кто там начал

Посмотрим, но мне кажется упираться будут дпо последнего, а помидоры у них невкусные :lol:

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2020 16:08]

Взрослые люди, прежде всего, опираются на документы. Так у них принято ;-)

Это что за зверь такой, расшифруйте пжт.

любая точка зрения важна, если она обладает хоть на грамм здравым смыслом. Если ваш "здравый смысл" опирается исключительно на:

то результат для вас очевиден:



Извините, но стрелков в Сирии ничего не начинал. Лично у меня нет по этому поводу ни какой информации :-D

Упираться будут, но не долго. Помидоры действительно не вкусные, но дорогие, а для Турции это намного важнее ;-)

Ну дак приведите решение ООН о том что башар асад легитимен :-D
Или в данной ситуации вы не взрослый?

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2020 16:43]

А такой документ должен быть? :-D

Уроки сделал? :-D

Вы же сами просили для оценки легитимности документ ООН?


Сейчас нас ждет художественное переобувание на лету :-D От детсадовца походу по интеллекту суды по пукам такого типа:



А так я понимаю - это для Вашего ПТУ-шного уровня сложно, но легитимность это свойство власти ,признаваемость власти народом.
В ситуации гражданской войны, когда асад опирается не на народ а на вооруженные силы России, ВС Ирана, отряды Хэзболлы, всяких Вагнеров это и означает что у него около нулевая легитимность.
Никто же не признавал легитимными органами власти выборы прошедшие при нацистах на территории СССР :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2020 17:02]

Прелестно :-D


Лжете. Я всего лишь попросил документ



:-D

;-)



А причем здесь это? :-D
Нацисты пришли на территорию СССР, прогнали, уничтожили законно избранные органы власти на тот момент. Кто ж из признавать то будет в здравом уме.

По официальным результатам, объявленным вечером 4 июня, победу с подавляющим перевесом одержал действующий президент Башар Асад, набравший 88,7 % голосов избирателей (более 10,3 миллиона человек). Второе место занял Хассан ан-Нури (4,3 %), третье — Махер Хаджар (3,2 %)
Где здесь не легитимность? ;-)

Легитимность - симулякр юсовского политновояза. Создан и продвигается в пику общепринятым терминам, типа "законность". Теперь любого правителя можно обвинять в отсутствии "легитимности", ибо критерии оной назначают те же юсы...

Очень удобно, неправда ли? :-D
"Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем"

:-D
Я нарисовать еще и не такое могу. Захвати Вашингтон и я проведу референдум где большинство вашингтонцев выскажется за вступление куда надо - хоть в россию хоть в китай хоть в зимбабве.
Настоящую легитимность показывает простой факт режим опирается на иностранных наемников: ИРАНЦЕВ, РОССИЯН, ЛИВАНЦЕВ. :-D
Да и не может быть легитимным режим опирающийся на узкую как религиозную так и национальную группу - алавитов - шиитов в противовес суннитскому большинству.
Ну дак что оон-овско постановление о легитимности асада продолжите искать?


вы это поосторожнее с терминами.\
Есть законность - есть справедливость.
Дак вот Нюрнберг решил что справедливость важнее. Не забывай что все пресутпления нацистов проводились в соответсвии с их Законами.

Впрочем путинисты уже по фашизму страдают - поминая муссолини добрым словом :-D

Размывание общепринятых международных терминов и институтов ни к какой справедливости отношения не имеет. Просто очередная манипуляция гегемона в попытках оттянуть свое неизбежное скатывание с Олимпа.

путинские они странные ....
когда крым, абхазия, приднестровье - справедливость - решение народа
когда сирия или чечня - верховенство закона
вы либо уж крестик снимите либо трусы наденьте :-D
Теперь новая легитимность ( аналог справедливости) придумали враги. :-D
Но ПТУ-шник с требованием справки из ООН - позабавил.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2020 18:32]

Здесь в этом ни кто и не сомневается ;-)

Ух ты :-D А вы говорите еще про "детский сад" :-D Шапочку одень, голову застудишь.

;-) Что вы считаете здесь не легитимным?


По вашему субъективному мнению? :-D или "пруфы" резолюции ООН будут?


Зачем мне искать вашу глупость, если она очевидна на поверхности?
Народ Сирии выбрал Асада, Если этот выбор, по мнению международной общественности, незаконен, то будут соответствующие резолюции ООН. Если есть таковые, то пожалуйста предъявите их, чтобы в дальнейшем рассуждать о легитимности или не легитимности власти в Сирии. Если у вас таких пруфов нет, то вы просто бла-бла-бла, что не совсем не украшает взрослого человека ;-)

Сам то понял что сказал?

Асадовская хунта написала что выбрали асада? Если вам этого достаточно - Ваше ПТУ-шное право.

Где постановление международной общественности что законен?
наскольк я понимаю законным их признало десятка 2 стран и все. :-D из 200 имеющихся в мире. Если вы по этому меряете. :-D



мда уж даже не ПТУ а ПТУ им академика дауна.

Я бы сказал последовательные. ;-)

У каждой, перечисленных вами, территории своя история справедливой борьбы за независимость. Это все осколки СССР. Делилась, к эта территория совсем по другим признакам. Что остается делать людям, когда они внезапно оказались на чужой территории, где их моментально начинают выживать и притеснять по национальному признаку? На основании Устава ООН, имеют право на самоопределение. Россия, как правопреемник СССР, обязан был вмешаться в эти конфликты и развести конфликтующие стороны , что собственно и сделали.
Крым самоопределился в следствии нарушения конституции украины. Так бывает в истории.
Чечня не могла выйти из состава РФ, это бы было нарушением Конституции и повлекло бы далеко идущие последствия для всего государства.
В Сирии похожая ситуация.

Напомню, они еще придумали "демократию", "свободу" только выборочно ;-)

Ага, вас не спросили :-D .
:-D Детски сад- штаны на лямках.



А что эти пару десятков стран не страны? Это какой то шовинизм с вашей стороны. :-D . Из двухсот стран, 90% на долларовой игле сидят и уже давно не принимают самостоятельных решений т.к. лишаться кредитов. Об этом напрямую заявлял сам ваш любимый гегемон. :-D Что толку от мнения стран с низкой социальной ответственностью? ;-)

:-D Ниже, еще ниже .

Давно так не смеялся. Последовательные как девицы с пониженной социальной ответсвенностью :-D


Как это с легитимностью связано только вашей пту-шной понятно.

А вот объясни - почему абхазии - можно, а чечне, допустим , нельзя? :-D


Для особо одаренных ПТУ-шников есть причта - был такой фюрер одной страны - назывался гений карпат, сердце карпат.
Легитимность у него была -94%, на выборы ходило 99% ибо была веселая служба секуритате которая объясняла голосуй сердцем ( и за сердце) или проиграешь почки :-D а потом его взяли и расстреляли и радовались по этому вопросу.

Или был другой такой же гений - в афганистане - как только убыла инострання помощь - тут же рейтинг испарился и его это того за ноги :-D

Как думаешь какая у них легитимность была? :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2020 20:41]

Истерический смех заменяет истерику и слёзы.
посмеялся и плакать уже не надо - главное не переборщить :-)
такие ситуации от безысходности, от тупика и бессилия. Вы берегите себя, а то некому смешить будет ;-)


Зачем вас объяснять если у вас интеллект еще не сформировался? Вы не видите разницы между Абазией и Чечней.

Фюрер или диктатор был только в вашей голове и медиапространстве Европы и Америки, что собственно меня ни сколько не удивляет. Шаблон один и тот же. Кстати для вас крайне неудачный пример. Румыния была богатой и экономически развитой страной. Ошибка Чаушеску была банальна, он заигрывал с "прогрессивным западом" и заигрался в "демократию". Кончил плохо. Уровень жизни после "цветной революции" резко упал, что вполне естественно. Румыния превратилась в помойку.
Далее примеры Ливия, Ирак, Египет, Украина и т.д. и т.п.
Батька кстати следующий , если вовремя не опомнится.


Ну и с чей же помощью его за ноги то повесили? Сейчас что в этой клоаке происходит? В чем ценность "либеральных идей"? :-D

Подскажи о светоч пту-шной мысли : в чем разница между двумя автономными рекспубликами в составе союзных республик СССР , Обе кавказские и обе продекларировали в 1991 году независимость.
Обе национальные.
В чем таки разница? по вашему?