Сирия

Ответа на вопрос, почему вы перестали пить коньяк по утрам? Конечно не будет.

Можно написать на эту тему роман, сопоставимый по объему с "Войной и миром". А можно ответить просто, "нет, не так". Вас же оба варианта ответа не удовлетворят? Тогда какой смысл?

какую? Только на "российской" стороне я могу насчитать до полудюжины "сторон", которые по-разному относятся к ситуации, от пропагандистов, и "сливных бачков" типа Роджерса, до разной степени антипутинских "национал-патриотов". А между ними, официоз, прикрывающий конфузию, и делающий вид, что ничего не случилось, армейцы и чекисты, воюющие под ковром друг с другом, и эпизодом каковой войны, возможно и был обсуждаемый инцидент в своей подоплеке, одной из, либеральная и пацифистская оппозиция, считающая, что людей, безусловно жалко, даже наемников, а войска давно нужно на деле вернуть домой, и заняться своими внутренними проблемами, и может еще кого-то упустил.
Так какую же сторону я поддерживаю, по вашему, и почему она хуже вашей? Потому что ,вы считаете, что вы - типа за власть? Не факт, тем более властей много, за какую из них вы, в данном кейсе, за чекистов, или за армейцев? А может за МИД, вынужденный выглядеть круглым дураком, прикрывая задницы облажавшихся в Сирии, и не только, старших товарищей?

Оттуда, это от соратника Стрелкова по "новоросским" делам, Полынкова, который , якобы в московском госпитале беседовал с непосредственным участником событий, о чем выше выложен файл с Ютьюба?
А "отсюда", это от "Роджерса"? Или от Захаровой?
Если выбирать из такого "меню", то пожалуй, к "стрелковцам" у меня доверия побольше будет. А у вас, к программе "Время", подика-на?

Пой, ласточка, пой.
Мир дышит весной.
Пусть поджигатель шипит и вопит,
Голубь летит. :bayan:

естественно, не первый день знаем))

классическая брехня
прям из палаты мер и весов
традиционная!)

Анкара, 19 февраля. Анкара не возражает против ввода в Африн сирийских правительственных войск для борьбы с терроризмом.

Ранее стало известно, что курдские силы самообороны предоставили возможность САА войти в Африн. Предполагается, что они займут позиции на границе с Турцией, а также в самом городе Африн. В Анкаре заявили, что не возражают против присутствия сирийских войск, если их целью будет «очистить Африн от YPG».https://riafan.ru/1027281-siriya-turciya-ne-vozraz...

видно помидоры на дороге не валяются.

Это так великодушно, разрешить ввести армию Сирии на территорию Сирии. Правда условие есть... не знаю, справится ли Асад..

ирак и их пробирка

потянет?

Турции не нужно самостоятельное государство курдов, это не надо и Сирии. Здесь интересы совпадают.

И чего и кто там отжал?

пока нет :-)

Если я правильно понял, то с Ираком американцы прокололись.
Первоначально целью была нефть Ирака, но после выяснилось, что все оборудование Иракской нефтянки - советского производства.
Переоборудование всей нефтяной промышленности Ирака - огромные и неоправданные вложения. Поэтому решено было отдать это все субарендаторам-субподрядчикам и т.д. В результате там оказались: "Лукойл", Норвежцы и т.д. вплоть до китайцев. А американцы поучаствовали через свое марионеточное правительство.
Кроме того поимели геополитические выгоды.
Мне так кажется.
PS. Да, забыл сказать, что Хусейн собирался продавать нефть за евро, хотел подорвать принцип торговли нефтью только за доллары.
Кстати, Каддафи тоже из-за этого пострадал, только уже за "Золотой динар".

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2018 18:10]

Это смешно, им проще было Венесуэлу захватить

Хусейн под санкциями был, он вообще нефть в обмен на продовольствие продавал

:lol:

Саддам не хотел ее продавать, что-ли? Напротив, очень хотел. Правда ООН-овские санкции не давали. Только некоторое очень небольшое количество, под контролем ООН, а выручку нужно было тратить строго на продовольствие и лекарства. Правда Саддам постоянно пытался часть денег скрысить, чтобы потратить ее на себя, или на какой-нибудь очередной геноцид. Но это уже другая история.
Т ак что, разбирайтесь с матчастью дальше.

Серьезно? :-D
Если уж кто и извлек выгоды , из свержения Саддама, а скорее, из провала последующей американской оккупации, то это Иран. Так как власть перешла к шиитам, свое также урвали и иракские курды, а иракские сунниты, привилегированные при Саддаме, оказались в загоне. По факту страна превратилась в фейл-стейт, в условиях которого влиять на ситуацию иранцам стало куда сподручней. Правда, пришлось потом повоевать с ИГ, ну это персов, у которых большой молодежный "навес" , не расстраивает. Пока.

Смысл войны в Ираке, со стороны администрации Буша, был примерно такой же , как у всех "маленьких победоносных войн". Результат "превзошел" все ожидания, о чем в той же Америке не говорит только ленивый. Споря лишь, что именно привело к такому итогу. Но вот то, что американцы чего-то там отжали, в материальном, или территориальном смысле, или собирались, об этом даже напрочь отмороженные леваки, типа Стоуна, или Майкла Мура, не говорят. А только доморощенные конспирологи-патриёты, проговариваясь о своем, девичьем.

Есть старенькая статейка на эту тему. http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=39...
Статейка старенькая, но не потерявшая свою актуальность и в наше время.
"В ноябре 2000 г. Хусейн сделал заявление, что Ирак решил продавать нефть за евро, а не за доллары. В ноябре 2000 года, когда оставалось еще целых два месяца до введения новой валюты в большое обращение, Ирак отказался от использования доллара как денежной единицы для заключения нефтяных сделок. Малайзия и ряд азиатских стран, собравшихся на свой саммит, намеревались последовать его примеру. Россия стремилась к стратегическому союзу на базе энергоносителей с Европой. И все эти намерения означали бы начало конца «свободной нефти» для США и конец шантажа с помощью доллара как «привилегированной резервной валюты»"
"Своей тягой к евро Саддам подписал себе приговор. Буш, ставленник нефтяных компаний, смотрит на нефть с их геостратегической точки зрения, поэтому вторая война в Персидском заливе витала в воздухе. Кроме того, находящейся и без того в состоянии тяжелого кризиса экономике США грозит смертельный удар, если евро станет нефтяной валютой. Предвестником этого был обмен Ираком своих 10-миллиардных долларовых резервов на евро (по программе «Нефть за продовольствие»). Цель этой войны - не столько ликвидация режима Саддама или оружия массового уничтожения, сколько запугивание ОПЕК и угроза этому картелю следовать примеру Ирака. Ирак перешел на евро при курсе 80 центов за евро; насколько же оправдан этот переход теперь, после того как доллар с конца 2002 года обесценился по сравнению с евро на 20%?

Что случилось бы, если бы ОПЕК вдруг перешел на евро? Все государства-потребители нефти и их центральные банки вынуждены были бы перевести валютные резервы из долларов в евро. Доллар сразу же потерял бы до половины своей стоимости с соответствующими последствиями для экономики США (в частности, огромной инфляцией), которые повлекли бы за собой крах валюты. Бегство всех иностранных капиталовложений - акций и связанных с долларом ценных бумаг - от доллара привело бы к штурму банков, как в 30-х годах, дефицит внешнеторгового баланса нельзя было бы больше возместить, и государство фактически обанкротилось бы.

До сих пор США господствовали над другими странами с помощью своей валюты, они монополизировали мировую торговлю. Можно поспорить, что военно-промышленный комплекс США будет возвращать на «путь добродетели» тех, кто уклонился от него, т.е. заставлять их вернуться к доллару."

Куча стран торгует , по разным причинам, без использования доллара и других СКВ. Это по сути - бартер. В том числе и нефть в обмен на что-то. И чего-то никого за это не свергают.

Кроме того, посмотрите , ради интереса, кто основные экспортеры - импортеры нефти в мире. И тогда поймете, что никакая Ливия и никакой Ирак принципиально на нефтедоллар покуситься не могли. Просто мелкие слишком для этого, по занимаемой доле рынка.

таких статеек с аццким бредом, мильон. :-D

Митрич, а ты точно работал в очистке УФК? Поскольку авторы и читатели подобных статеек не имеют элементарного понятия о предмете, о котором там написано. Что и не удивительно :-)

Статейка ценна, кроме всего прочего, воспоминаниями о курсах доллара и евро в те времена. Тогда евро только поднималось.
Сейчас ситуация для доллара еще хуже.
Я димбассу давал ссылку на курсы американских трежерис. https://ru.investing.com/rates-bonds/usa-governmen...
Ставки на долгосрочные стали уже 3%, а долгов 20 трлн. Обслуживание этих триллионов стОит уже очень дорого. Надо снова печатать, а значит придется выпускать новые трежересы, а значит обслуживание будет стОить еще дороже.
Тут еще нефть, которая раньше торговалась только за доллары, теперь, потихоньку начинает торговаться за юани и рубли.
Цена на нефть поднимается, т.к. американцам надо как-то оживить свой сланцевый проект, но для экономики США нужна нормальная нефть и ее приходится покупать (по высокой цене).
Та же хрень с газом. Американцы мечтали продавать его в Европу, но там он не может конкурировать с Россией.
Короче, к США приближается :cen: . А тут еще внутренние американские войны между Трампом и фейк ньюсами. :-D
С Сирией финт, тоже, не прошел. Управляемого хаоса не получилось.
Не за тех Вы, топот котов, тут боретесь.
В США приходит "перестройка" и :cen: . :weep:
Надо предвидеть катаклизму, а значит вовремя успеть перекинутся на какую-нибудь другую работу. :-D :-D
Да ведь? :-D

Суммарно Ливия, Ирак и Иран - это 10,4 % дневной добычи в мире, если верить данным педевикии на 2016 год.

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2018 20:12]

Митрич, извини за прямоту, но таких баек, про "скоро вашей Америке" кирдык, а в более ранней версии, про "загнивающий Запад", по инету , как грязи. Обсудите их в отдельной какой-нибудь теме, с любителями этого говна.
Ты бы лучше задумался, что будет с тобой, когда нефтяная рента окончательно накроется медным тазом. Хотя, если г.р. в твоем профиле верен, ты можешь просто не дожить , и тебе, так сказать, "повезет". Гуднайт.

Ну и что к чему? Сказал же

И тогда увидите, что экспортный потенциал этих стран излишен для Европы, с учетом еще и российской, казахской, азербайджанской, алжирской и норвежской нефти, но его слишком мало для США, Китая, Японии, Индии, Южной Кореи, которым до :cen: причуды аятолл, Каддафи и Хусейна, и их фанатов из рунета. :-) Чтобы диктовать свои правила. Это вовсе не значит, что китайцы и индусы не купят нефть у желающих за юани и рупии по бартеру :hi: Но доллару, как резервной валюте - это фиолетово.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2018 21:41]

Да! А тут давайте обсуждать незамутнённую демократию с классом чистоты 999,999. Ту, которую несут странам БВ хозяева котов из Светлого Града на Холме. Ведь всем известно, что чистая демократия в нефти не нуждается. Не надо касаться её промасленными руками нефтяников - 36-й технологический уклад и послепостиндустриальная экономика питаются нектаром цветов, а какает чистейшим мармеладом.
Нефть - это так уныло и скучно.

Я рад, что был услышан и понят :hi:

В этой теме можем обсудить хотя бы друга "Эдика". И друга Владимира.

АНКАРА, 19 февраля. /ТАСС/. Правительство Сирии столкнется с определенными последствиями, если Дамаск примет решение заключить соглашение с отрядами "Сил народной самообороны" и ввести войска в сирийский регион Африн. Об этом, как сообщил в понедельник телеканал NTV, президент Турции Тайип Эрдоган сказал президенту России Владимиру Путину в ходе телефонных переговоров.

"Если сирийский режим [президента Сирии Башара Асада] пойдет по такому пути (пойдет на соглашение с курдами из СНС - прим. ТАСС), то для него будут последствия", - приводит телеканал его высказывание.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4972833

Че-то я опять за помидоры очкую. :-(

вот кстати: американские парни кровь проливали, а плюшки от оккупации извлекли Роснефть с Газпромом.
правда, знатоки нас поправят - основные плюшки были все-таки у Халибертон, один собственников которой - мистер Ричард Брюс Чейни, по странному совпадению - вице-президент США с 2001 по 2009 гг.
но это детали, по-большому счету.
факт - в дележке по результатам оккупации Ирака наши звезднополосатые партнеры поучаствовать нам дали.
вполне резонно, что по результатам операции в Сирии американский истеблишмент рассчитывает на ответные шаги со стороны России.
возможно, это будет наилучшим вариантом.

8(
Россия теряет контроль над северо-востоком Сирии
Намечающийся союз Вашингтона и Анкары создает угрозу "Турецкому потоку"
http://www.ng.ru/world/2018-02-19/1_7175_siria.htm...

Развитие темы https://el-murid.livejournal.com/3680399.html

Зы: чем ответят свидетели Путина? :popcorn:

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2018 23:14]

Западные страны намерены изменить правила кредитования, действующие в Международном валютном фонде (МВФ), чтобы дать возможность Украине получить очередной кредитный транш даже в случае дефолта Киева по долгу перед Россией в $3 млрд. Об этом в четверг сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с планами. Изменения в правила МВФ предполагается внести уже в конце ноября после встречи лидеров G20 в Турции. Действующая политика фонда запрещает ему кредитование стран, имеющих просроченные платежи перед другими государствами. А у Украины есть риск дефолта по российским облигациям. Дуглас Редикер, научный сотрудник Института международной экономики и бывший представитель США в совете МВФ, заявил WSJ, что изменение правил фонда позволит избежать такого варианта, при котором Россия «могла бы держать в заложниках программы фонда». ​Как заявила изданию бывшая атташе американского Казначейства в Москве Клайд Берри, в совете МВФ достаточно тех, кто не хочет того, чтобы программа кредитования Украины была закончена.
Источник: https://www.babyblog.ru/community/post/politica/33... © BabyBlog.ru


по итогу Украина загнана в долговую яму и отдаст все что у нее есть кредиторам

Сразу хотелось бы оговориться. Я не являюсь "кремлеботом" за мои посты мне никто не платит. Все мои высказывания, а так же посты являются моим личным мнением, которое я по возможности подкрепляю историческими документами и научными изысканиями.

Я не являюсь социалистом, демократом, либералом и иже с ними, скорее всего я отношу себя более к монархистам, так как считаю, что за 4 года человек не способен сделать, что-либо значимое для страны.

Мое отношение к Соединенным штатам Америки постоянно лавирует между глухой неприязненностью и полным недовольством. Связанно это с проведением данной страны своей внешней политики. В данном посте я попытаюсь аргументированно объяснить причины моего отношения к данному государству. Истинной последней инстанции это не является, скорее я бы хотел донести до некоторых сограждан пищу для размышлений. Итак причины моего недовольства США:

1. Проведение агрессивной внешней политики. Ни одна страна в мире не сравнится с США в умении проводить внешнюю политику государства, так же как ни одна страна не может похвастаться схожими выгодами от проведения данной политики. По сравнению с США, Великобритания со всей ее многовековой колониальной системой просто ангелочек. Англичане никогда не скрывали своих истинных намерений. Если они возжелали иметь колонию, они её получали и доили до посинения. США же всегда притворялось другом.. Мотивируя любую помощь, как политическую, экономическую, так и военную как жест доброй воли, так сказать помощь друзьям. Итогом данной помощи является полная нестабильность экономик и политических строев стран Карибского бассейна и всего мира в целом. Экономическая зависимость стран от экономики США прямопропорциональна. В случае наступления экономического кризиса в США, кризис моментально перерастает в общемировой.

2. Американская культура. Под этим термином я подразумеваю как образ жизни, так и культурный обмен в общем. Являясь супердержавой США активно насаждает свои ценности в мире.
Молодое поколение Россиян может наизусть процитировать сцены из американских молодежных комедий, но при этом ни разу в жизни не прочитав книгу (или не посмотрев фильм) "12 стульев" или фильм "Иван Васильевич меняет профессию".
Нет ничего плохого в том, что мы смотрим творчество зарубежных режиссеров, но вдумайтесь. Ведь при просмотре Американских фильмов у любого россиянина возникала мысль: "А я тоже хочу такой дом, жену, 3 машины, бассейн". При этом ни у кого не возникает мысли каким образом дается это изобилие. Нам кажется, что подобные вещи бытность каждого американца, что все так как в кино. Реальность намного разнится с фильмами. Только 0,5 % американцев может позволить себе "киношную" жизнь в реальности. Среднестатистический житель США имеет зарплату в 2-5 тысяч долларов, а стоимость киношного жилья легко переваливает за 300 тысяч. Большинство жителей штатов ютится в многоквартирных домах и небольших домиках, которые россияне привыкли видеть у себя на дачах - это домики без фундамента, склепанные из досок и фанеры. Не будем забывать, что климат в США намного мягче чем в России и толстые кирпичные стены им не к чему.

данные выводы мне близки

Во-первых, причем тут Украина?
Во-вторых, от дефолта еще никто не умирал. Аргентина не даст соврать.
В-третьих, дать в долг, и получить с должника, включая проценты, это по Вашему - отжать имущество? Это что еще за факинг социализм? 8(

В общем, незачет.
Еще одна попытка! :hi:

Муля, байки имеют прямые экономические предпосылки.
После Ямайской конференции 1976 года, (принцип свободных валютных конвертаций) запустился процесс уничтожения валютной системы.
Никогда, за всю историю США государственный долг не достигал таких цифр, как сейчас. По сути США уже сейчас банкрот. Все "процветание" - это долги будущих поколений и вся надежда только в том, что эти поколения платить их не будут. Иначе им не расплатиться за десятки, если не сотни, лет.
Причем это касается не только США, но и Европы. Это колоссальный пузырь.
Пузырь значительно меньших размеров в 20-х годах прошлого века закончился "Великой депрессией".
Этот пузырь, тоже закончится, не сомневайся. :ultra:
Кстати, Сталин умело воспользовался "Великой депрессией" для индустриализации нашей страны.
Заметь, тогда не было никакой "нефтяной ренты".
Я много лет работал в финансовой сфере, видел как выглядят банки перед тем как сдохнуть.
Поверь, все они до последнего дня производили впечатления самых преуспевающих организаций. Значительно более преуспевающих чем обычные, нормальные банки. А потом, за очень короткое время, издыхали (буквально за несколько дней). Такие же, "суперцветущие", сейчас США, но висящие в воздухе, вопреки всем законам природы. Значит скоро сдохнут.
Точнее не сдохнут, а окончательно войдут в фазу кризиса. Наша задача поучаствовать в разграблении американской экономики для поднятия своей, ведь у них кроме издыхающей финансовой системы останется много материальных ценностей.
Так что, Муля, продавай все свои акции и постарайся купить какой-нибудь остров в океане, чтобы отсидеться на случай ядерной войны и мирового кризиса. :-D :-D