Россия - лидер по агрессии во все времена

десс
Американцы сбросили супербомбу в Афганистане, по данным ИГ никто не пострадал. Не думаю что бомба стоила столько сколько указано в статье, видимо стоимость вместе с разработкой. Всего было изготовлено 16 бомб.
Но все равно бешеные деньги.
__________________________
Удар США в Афганистане с применением десятитонной авиабомбы GBU-43 был нанесён по тоннелям боевиков, строительство которых частично финансировало США. Об этом сообщил экс-сотрудник АНБ и ЦРУ Эдвард Сноуден в своём микроблоге в Twitter.
«Бомба, сброшенная сегодня невесть где, в Афганистане, стоила $314.000.000», — написал Эдвард Сноуден.
При этом он добавил, что строительство сети тоннелей, которая подверглась атаке, также осуществлялось на американские деньги. В подтверждение своих слов он привёл статью газеты The New York Times от 2005 года, в которой шла речь о пещерах Тора-Бора в афганской провинции Нангархар.
«Тора-Бора была крепостью посреди заснеженных вершин, крутых долин и укреплённых пещер. Мили тоннелей, бункеров и базовых лагерей, глубоко уходящих в крутые скальные стены, были частью финансируемого ЦРУ комплекса, построенного для моджахедов», — говорилось, в частности, в материале.
2 / 0
В.B.
какбэ намекая, шта межгорьье и онгудай не проканают
0
десс
«В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов (число, учитывающее зависимость величины скорости звука от высоты полета)», — сказал собеседник, не уточнив, когда и с какой платформы был проведен запуск ракеты.
____________________________________
Эта ракета обладает такой кинетической энергией, что авианосцу просто не поздоровиться, если боевая часть будет просто металлической болванкой.
0
В.B.
От пользователя десс
что авианосцу просто не поздоровиться, если боевая часть будет просто металлической болванкой

да даже если вся ракета - макет, да и даже если она - фантазия
"мы рождены, штоб сказку сделать чисто."

расейскее технологии автоматически делают всё самое страшное вооружение ещё страшнее - оно абсолютно невидимое и неосязаемое, поетому враг его не заметит низашто



[Сообщение изменено пользователем 15.04.2017 21:20]
0 / 4
десс
От пользователя {!}
расейскее технологии автоматически делают всё самое страшное вооружение ещё страшнее - оно абсолютно невидимое и неосязаемое, поетому враг его не заметит низашто


Кому надо, заметят всё.
Вы замечаете в стране самое плохое и об этом пишите.
3 / 0
В.B.
От пользователя десс
и об этом пишите.

пишу
ашто, есть что-то хорошее для непутина и неротенберга?

слепоглухонемые патриоты искренне верят в невидимые подземные оборонные заводы с невидимыми рабочими и итр
в ебурге в обронке тыщ 5 человек суммарно работает, считая вместе с вохрой и бухгалтерами
в советские времена - овер 140.000 человек в свердловской оборонке жужжало, не считая кучи кб, нии и обслуги
и чо? и где та военная мощь?
и откуда она щас синтезируется?
с учетом того, что в совке разворовывалось 5-7%, а сейчас >60%

голодать и тяготынести тебе и тебе подыбным, а не песковокиселёвым

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2017 21:36]
5 / 4
Axel46
От пользователя 39821
Мой дед тоже рассказывал, что они творили на оккупированных территориях. Из рассказанного больше всего поразила история, как им в конце войны в плен сдался взвод немецких мотоциклистов - молодых, почти детей - они загнали их под какой то мост, облили их бензином и сожгли заживо.


уверен, что ваш дед на самом деле, если и был в зоне боев, то только в качестве штабного писаря. Только такие могут такие живописания окружающим предоставлять. Мой дед, реально воевавший, побывавший в плену у немцев после ранения, вообще ничего про войну не рассказывал. На теле шрамы только говорили сами за себя.
4 / 0
десс
Западная пресса пишет про обстрел Сирии, насколько правда, неизвестно.
___________________________________________
«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»
Заокеанские таблоиды стали менять оценки «жесткого ответа Трампа» от восторженных криков «ура» на критические отзывы. Независимые политологи вообще характеризуют атаку на сирийский аэродром, как провальную. В частности, уже появились снимки упавшей в 40 км от цели крылатой ракеты. Судя по изображению, «Томагавк» просто рухнул на землю и не имеет повреждений, характерных при уничтожении противоракетами. За этим, по мнению экспертов, может стоять только Россия по одной причине.

В этой связи американские военные эксперты и журналисты-милитаристы убеждены, что, скорей всего, приборы наведения большинства «Томагавков» были отключены внешним воздействием. За этим могут стоять только российские системы радиоэлектронной борьбы. По имеющей в редакции Veterans Today информации, из 34 пропавших крылатых ракет 5 упали в окрестностях Шайрата, убив несколько мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные 29 «Томагавков» рухнули в море, так и не долетев до берега. Так или иначе, но другого объяснения пропажи такого количества крылатых ракет, у американских военных экспертов, комментирующих «странные новости» из Сирии, просто нет.
0 / 1
Stavr
От пользователя {!}
слепоглухонемые патриоты искренне верят в невидимые подземные оборонные заводы с невидимыми рабочими и итр
в ебурге в обронке тыщ 5 человек суммарно работает, считая вместе с вохрой и бухгалтерами
в советские времена - овер 140.000 человек в свердловской оборонке жужжало, не считая кучи кб, нии и обслуги
и чо? и где та военная мощь?


вполне возможно очень скоро еще меньше будут работать. Сейчас тенденции такие - автоматизировать все что можно, везде в мире ;-)

кроме того сейчас нет таких масштабных войн и столкновений, как раньше.

обычно больше демонстрации силы :-D

наши тридцать калибров запустили. Пиндосы вон шестьдесят. Мелочи в общем-то ;-)

и даже пара экспериментальных установок РЭБ может наделать много делов. Посадить чужой беспилотник в Крыму, заставить сраться моряков на Дональде Куке, уронить несколько высокоточных томагавков, оставляя всех гадать "шо бы это значило" :-D

наши мифические хакеры вон целую избирательную кампанию в сша сделали ;-)

так штааа...
5 / 1
LEAU
нуда, нуда

расейскее екстрасенсы совместно с северокорейскеми колдунами способны поработить весь мир...

если их на прогулку выпустят из мягкой комнаты
2 / 6
LEAU
От пользователя Stavr
наши мифические хакеры вон целую избирательную кампанию в сша сделали


чё, трампа уже на рогозина заменили?
2 / 4
Jessus
От пользователя десс
«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»


Вот это байка :-D
4 / 0
Stavr
От пользователя (!)
чё, трампа уже на рогозина заменили?


ах, вы не верите в мифических "российских хакеров"?
не либераст чтоле? :-D


От пользователя Jessus
Вот это байка


ну если они уже сами приняли, что больше половины где-то по пути пропало, то им такая байка куда больше в тему, чем к примеру то, что у них эта техника как-то хреновато работает в смысле отказов :-D
0 / 1
LEAU
От пользователя Stavr
не либераст чтоле

ты там с язычком поосторожнее, побереги его, хозяевам подлизывать после дефекации


От пользователя Stavr
то им такая байка куда больше в тему, чем к примеру то, что у них эта техника как-то хреновато работает в смысле отказов


у них эта техника подлежит утилизации после определенного срока служба, а не как вечные ту-95

вот и утилизировали

проще и дешевле старый хлам куда-нибудь пульнуть, чем списывать-демонтировать-ликвидировать

штаты могут себе позволить хоть каждый день такие залпы, у них производство абсолютно возобновляет

ну и не забываем, в отличие от савецкай технике, в американских ракетах стоит независимая система самоликвидации в случае отклонения от курса на цель



[Сообщение изменено пользователем 17.04.2017 16:21]
1 / 4
legnum
От пользователя (!)
у них эта техника подлежит утилизации после определенного срока служба, а не как вечные ту-95

это вы нам про их старые бомберы рассказываете? :-D


От пользователя (!)
вот и утилизировали

а наши чем занимаются бомбя духов?

Калибры испытали в боевых условиях. удобный случай подвернулся
2 / 0
legnum
От пользователя (!)
проще и дешевле старый хлам куда-нибудь пульнуть, чем списывать-демонтировать-ликвидировать

штаты могут себе позволить хоть каждый день такие залпы

ну Россия, может еще несколько лет этой утилизацией заниматься ;-)

От пользователя (!)
у них производство абсолютно возобновляет

а наши то и не знали :weep:
2 / 0
LEAU
От пользователя legnum
а наши то

это которые на лавке с сиськой пива?
0 / 2
От пользователя (!)
у них эта техника подлежит утилизации после определенного срока служба, а не как вечные ту-95



так то там в обломках томогавков год выпуска был 2015


а по поводу 8Мах

Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» на испытаниях достигла восьми скоростей звука. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

«В ходе испытаний ракеты было подтверждено, что ее скорость на марше достигает 8 Махов», — сказал собеседник агентства. Однако он не уточнил, когда и с какой платформы был проведен запуск.

Источник добавил, что «Циркон» может запускаться с тех же пусковых установок, что используются для ракет «Калибр» и «Оникс».

Ракеты «Циркон» вышли на летно-конструкторские испытания в феврале 2016 года.

Технические характеристики «Циркона» на данный момент засекречены. Согласно открытой информации, дальность ракеты может составить до 400 километров, а скорость полета примерно в пять раз превысит скорость звука.

Крылатые ракеты «Циркон» (3М22) разрабатываются в корпорации «Тактическое ракетное вооружение» как минимум с 2011 года.




немного от иностранных сми

Обозреватель "Джейна" Роули уже отписался о том, что авианосцы становятся бесполезными, потому что в принципе не смогут подходить на дистанцию эффективного применения авиации. И кстати, при такой скорости для уничтожения одного авианосца достаточно одной ракеты.

Прямая цитата: "Авианосцы становятся многомиллиардными гробами для тысяч наших моряков"


немного от наших спецов

Смысл в том, что АУГ может быть теперь поражена по факту одной Варшавянкой или береговым мобильным комплексом. При данной скорости еще и физика поражения цели меняется, то есть 1 ракета на 1 карапь. При отсутствии возможности противодействия.

8М - тестовая скорость. Маршевая будет порядка 6М, насколько я понимаю. Возможно, ускорится до 8М на последнем отрезке, как тот же "Калибр", у которого БЧ ускоряется с 0.9М до 2.9М. Но дело в том, что у вероятного партнера и его друзей даже в теории нет ничего, что способно перехватывать скорости выше 2.6М. Даже в перспективе не заложено.



впрочем если они смогут такие ракеты делать, и у нас проблемы будут
3 / 0
Stavr
От пользователя (!)
у них эта техника подлежит утилизации после определенного срока служба, а не как вечные ту-95


чем тебе тушки не угодили? они поновее большинства аналогичных американских стратегических бомберов будут :-D
факт довольно известный. Там несколько десятков самолетов еще с 60-х годов служат


От пользователя Святой дух :(
впрочем если они смогут такие ракеты делать, и у нас проблемы будут


но у нас нет авианосцев по сути и возможно уже не будет.
Штуки эти все же дороговатые и весьма списифического применения

Поход Кузи как раз грят и был отчасти таким тестовым, чтобы после этого решить строить вообще авианосец новый или нет. Проект как бы есть, но есть и две точки зрения на это дело и споры продолжаются очевидно.
1 / 1
LEAU
От пользователя Stavr
чем тебе тушки

Мы так близки? Извините, я Вас не имел, так что давайте дистанцию держать.

От пользователя Святой дух :(
ак то там в обломках томогавков год выпуска был 2015

да-да, сразу после надписи "Made in USA"

От пользователя Святой дух :(
Обозреватель "Джейна" Роули

Это примерно такой же персонаж, как Вы - фейковый российский.
0 / 4
От пользователя (!)
да-да, сразу после надписи "Made in USA"

http://diana-mihailova.livejournal.com/474761.html...
1 / 0
legnum
От пользователя Stavr
но у нас нет авианосцев по сути и возможно уже не будет.

у нас их никогда и не было!
в СССР строили авианесущие крейсера! которые на себе несут, помимо самолетов, еще и ракетное вооружение и системы ПВО.

в США -авианосцы, т.:cen: с ВПП и ангарами для хранения и обслуживания самолетов.

немного разные подходы к авианесущим лодкам.
0
LEAU
От пользователя Вешний
ЧтоБы было понимание - мы пока не воюем с америкой и не собирались


вы - это кто?

собираццо-то можно, но собираццо и быть в состоянии - ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень далёкие вещи
0 / 1
Stavr
От пользователя legnum
у нас их никогда и не было!
в СССР строили авианесущие крейсера! которые на себе несут, помимо самолетов, еще и ракетное вооружение и системы ПВО.

в США -авианосцы, т. с ВПП и ангарами для хранения и обслуживания самолетов.

немного разные подходы к авианесущим лодкам.


в чистом виде таких как у пиндосов не было.
Но как раз сейчас и решается - стоит ли их начинать строить.
Проект есть. Вполне себе традиционного авианосца как его большинство и представляет. Но есть мнения против - а нахрена он нам? Задачи то конечно найдутся, но это же очень дорого. Это не только сам авианосец надо. Для него целый небольшой флот еще придется создавать :-D
0 / 1
LEAU
От пользователя Stavr
Проект есть. Вполне себе традиционного авианосца как его большинство и представляет


Это где срут в трюмы?

Ну да, такого вполне достаточно одного.

Второго традиционного авианосца бюджет России уже не выдержит.

Ну, в смысле, то что остается от бюджета после корешей Пу-I
2 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.