Россия - лидер по агрессии во все времена
d
d169
[Сообщение удалено пользователем 03.02.2016 19:47]
U
39821
"Путин - это не Советский Союз. Эти русские - они убийцы и преступники, они поддерживают убийц. На их руках - кровь более 2000 мирных жителей", - заявил журналистам издания Мухаммед Фарис.
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160301_brit_...
http://www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160301_brit_...
d
d169
Эти русские - они убийцы и преступники, они поддерживают убийц. На их руках - кровь более 2000 мирных жителей"
Некоторых, вроде тебя, невредно было бы утопить, шовинист чертов. Русские тебя грамоте научили, а ты тявкаешь. Пиши на своем чурекском, нехрен на русском писать, раз ты русских ненавидишь. Идиот. Бери пример с хохлов - русских ненавидят, так на своем и пишут. А тебе неймется, чурка он и есть чурка
[Сообщение изменено пользователем 01.03.2016 17:18]
K
Kondrat90
А вот такие новости выдает Moskow-live http://moscow-live.ru/events/politic/48380-mg-vyac...
Вячеслав Моше Кантор: президент Путин – защитник и России, и Европы
Вячеслав Кантор считает, что российские военно-космические силы сражаются не только с угрозами непосредственно для России, но и защищают всю Европу, восстанавливая стабильность на Ближнем Востоке. Об этом президент ЕЕК заявил во время встречи с Владимиром Путиным в Кремле.
вот так ребята
[Сообщение изменено пользователем 02.03.2016 15:12]
Вячеслав Моше Кантор: президент Путин – защитник и России, и Европы
Вячеслав Кантор считает, что российские военно-космические силы сражаются не только с угрозами непосредственно для России, но и защищают всю Европу, восстанавливая стабильность на Ближнем Востоке. Об этом президент ЕЕК заявил во время встречи с Владимиром Путиным в Кремле.
вот так ребята
[Сообщение изменено пользователем 02.03.2016 15:12]
U
39821
Очень интересную версию прочитал на ББС, которая удивительно объясняет самые таинственные загадки начала войны между нацистами и коммунистами:
http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160622...
По мнению исследователей, война с Германией тоже должна была начаться с провокации - налета нескольких купленных у немцев "Юнкерсов" и "Дорнье" на Гродно. В час, когда жители позавтракают и выйдут на улицы и в парки отдохнуть после трудовой недели.
Пропагандистский эффект был бы оглушительный, а пожертвовать в высших интересах несколькими десятками гражданских лиц Сталин вполне мог.
Версия довольно логично объясняет практически все.
И отказ Сталина поверить, что немцы ударят практически одновременно (таких совпадений просто не бывает, а что Гитлер намеревается делать в последующие дни, уже неважно).
И сон в ночь на 22 июня (в ответственный день нужна ясная голова).
И начало мобилизации в понедельник (указ заготовили заранее, а переделать в неразберихе первого утра войны не озаботились).
И разоружение базировавшихся под Гродно истребителей (чтобы кого-то из "стервятников" ненароком не сбили над советской территорией).
Нарочитое благодушие делало еще более вопиющим фашистское коварство. Бомбы должны были обрушиться на мирный советский город среди полного благополучия. Вопреки общепринятому мнению, демонстрация адресовалась не немцам, а своим гражданам.
Становится понятным и нежелание Сталина смазать эффект, раньше времени введя в действие план прикрытия.
К несчастью для СССР, агрессия оказалась настоящей.
http://www.bbc.com/russian/features/2016/06/160622...
По мнению исследователей, война с Германией тоже должна была начаться с провокации - налета нескольких купленных у немцев "Юнкерсов" и "Дорнье" на Гродно. В час, когда жители позавтракают и выйдут на улицы и в парки отдохнуть после трудовой недели.
Пропагандистский эффект был бы оглушительный, а пожертвовать в высших интересах несколькими десятками гражданских лиц Сталин вполне мог.
Версия довольно логично объясняет практически все.
И отказ Сталина поверить, что немцы ударят практически одновременно (таких совпадений просто не бывает, а что Гитлер намеревается делать в последующие дни, уже неважно).
И сон в ночь на 22 июня (в ответственный день нужна ясная голова).
И начало мобилизации в понедельник (указ заготовили заранее, а переделать в неразберихе первого утра войны не озаботились).
И разоружение базировавшихся под Гродно истребителей (чтобы кого-то из "стервятников" ненароком не сбили над советской территорией).
Нарочитое благодушие делало еще более вопиющим фашистское коварство. Бомбы должны были обрушиться на мирный советский город среди полного благополучия. Вопреки общепринятому мнению, демонстрация адресовалась не немцам, а своим гражданам.
Становится понятным и нежелание Сталина смазать эффект, раньше времени введя в действие план прикрытия.
К несчастью для СССР, агрессия оказалась настоящей.
З
Затворник
А было ещё и заявление ТАСС , составленное лично Сталиным, в котором он клялся в добропорядочных чувствах к дорогому соседу... Таки вероломность противника и негодование народное(не без помощи политработников) должно было зашкалить до необходимых высот.
Ибо нет ничего более предательского, ничтожного , мерзкого и злобного, для русского менталитета(и не только), чем исподтишка ударить человека, обьясняющегося в крепкой дружбе на века.
Не учли именно степень мерзкости и злобности...
U
User Ural
В реале топили в Черном море контреволюцеонеров и просто прилично одетых. И не только в Крыму, а на всем побережье. Это у русских обычная практика. Когда русские оккупировали Крым в 18 веке, то крымских татар точно так же топили. Их как бы
вывозили в Турцию, но многих вывозили только подальше от берега и топили, чтобы далеко не ходить. И с Кавказа также вывозили коренное население в Турцию и тоже топили, когда русские оккупировали Кавказ.
Эх! Нет простора талантам в родном отечестве!
В Голливуд Вам надо! Сценарии к апокалиптическим фильмам писать. Катались бы как сыр в масле, в роскоши и деньгах!
З
Затворник
Да как бы про жестокость усмирения чеченских племён русскими генералами расписано немало
"Какое мнение мог иметь генерал Ермолов о чеченцах? В своем письме Александру I он называет их «всякой мерзостью», а земли, населяемые ими, определяет в качестве «гнезда всех разбойников» - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/114922/chto-znal-general-ermo...
"В 1825 году генерал Греков (которого поэт и дипломат А.С. Грибоедов называл "грабителем") своим бессмысленным зверством спровоцировал мятеж. Подавить восстание смог лишь генерал Ермолов. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/114922/chto-znal-general-ermo...
Росжурналисты пишут о том же особо и не скрывая:
"Более детально о желании Кадырова насадить в Чечне кровавые традиции генерала Ермолова, узнавали журналисты раздела «Новости России» "
Что то же подразумевается под словом-кровавые традиции? Таки полагаю, что "топить" по сравнению с ними , чисто как по голове погладить
U
User Ural
Поскольку фигню с такими заголовками темы не читаю никогда, то оказался здесь сам не знаю как, но почерпнул для себе несколько интересных моментов.
База данных по международным военным конфликтам, составленная проектом Correlates of War,
Сколько не искал, "базы данных" не нашёл. Поэтому откуда Вы это взяли, подскажите?
И вот здесь существенное замечание. База данных Мичиганского университета составляется с 1816 года, после наполеоновских войн. А не с 1870 года.
Поэтому, львиная доля "конфликтов" в России - это ХIХ век. Это и Кавказские войны и завоевание Средней Азии, и Крымская война, и освобождение славянских народо от османского ига и многое другое.
Америка тогда только в Аризоне из ковбойских пистолетиков постреливала.
Следовательно, если считать конфликты хотя бы с 1890 года, когда Америка стала что-то представлять в геополитическом плане, то картина Вашей "базы" сильно изменится. У Америки, может и не добавится, зато у России - очень сильно убавится.
Ну и Китай удивил! Как 200 лет находясь под внешним управлением Англии и Франции умудриться занять почётное третье место в организации конфликтов! Как они ему за 200 лет собственного присутствия столько конфликтов насчитали?
Ну, а вообще, прежде чем оценивать агрессивность, надо сначала с методологией оценки ознакомиться.
Скажем наш военный корабль в 1988 таранил американский фрегат USS Caron в Чёрном море. Все американские комментаторы (за исключением одного), расценивают это как акт агрессии. В то время, когда амер находился в наших территориальных водах и не подчинялся приказам покинуть эту зону. И кому в агрессию государства плюсик в мичиганском университете поставили?
Или ещё пример. В начале 19 века торговое английское судно (а правильнее сказать, пиратское) пришло на Соловки и потребовало контрибуцию с монахов. Много чего требовали за спокойную жизнь, целый список на берег передали. Монахи отказались, конфликт разгорался. Начали стрелять. Монахи, первым же выстрелом, разворотили нос корабля чуть выше ватерлинии. Что это? Это неприкрытая агрессия по отношению к торговому судну.
Не сомневаюсь, что другой оценки не предусмотрено.
Подробнее на РБК:
Комментарии очень интересно читать. Только дискуссию прекратили, опять же в традициях демократического запада: когда счёт не в их пользу, то лучше прекратить обсуждение.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2016 14:39]
Сколько не искал, "базы данных" не нашёл. Поэтому откуда Вы это взяли, подскажите?
В этой же базе также можно узнать, какие страны инициируют конфликты с другими государствами. На протяжении 131 года Россия (и
СССР с 1917 по 1991 год) инициировала 219 конфликтов,
И вот здесь существенное замечание. База данных Мичиганского университета составляется с 1816 года, после наполеоновских войн. А не с 1870 года.
включает 3168
конфликтов с 1870 по 2001 год, сопряженных с демонстрацией или применением силы против других государств.
Поэтому, львиная доля "конфликтов" в России - это ХIХ век. Это и Кавказские войны и завоевание Средней Азии, и Крымская война, и освобождение славянских народо от османского ига и многое другое.
Америка тогда только в Аризоне из ковбойских пистолетиков постреливала.
Следовательно, если считать конфликты хотя бы с 1890 года, когда Америка стала что-то представлять в геополитическом плане, то картина Вашей "базы" сильно изменится. У Америки, может и не добавится, зато у России - очень сильно убавится.
Ну и Китай удивил! Как 200 лет находясь под внешним управлением Англии и Франции умудриться занять почётное третье место в организации конфликтов! Как они ему за 200 лет собственного присутствия столько конфликтов насчитали?
Ну, а вообще, прежде чем оценивать агрессивность, надо сначала с методологией оценки ознакомиться.
Скажем наш военный корабль в 1988 таранил американский фрегат USS Caron в Чёрном море. Все американские комментаторы (за исключением одного), расценивают это как акт агрессии. В то время, когда амер находился в наших территориальных водах и не подчинялся приказам покинуть эту зону. И кому в агрессию государства плюсик в мичиганском университете поставили?
Или ещё пример. В начале 19 века торговое английское судно (а правильнее сказать, пиратское) пришло на Соловки и потребовало контрибуцию с монахов. Много чего требовали за спокойную жизнь, целый список на берег передали. Монахи отказались, конфликт разгорался. Начали стрелять. Монахи, первым же выстрелом, разворотили нос корабля чуть выше ватерлинии. Что это? Это неприкрытая агрессия по отношению к торговому судну.
Не сомневаюсь, что другой оценки не предусмотрено.
Подробнее на РБК:
Комментарии очень интересно читать. Только дискуссию прекратили, опять же в традициях демократического запада: когда счёт не в их пользу, то лучше прекратить обсуждение.
[Сообщение изменено пользователем 23.06.2016 14:39]
U
39821
Сколько не искал, "базы данных" не нашёл. Поэтому откуда Вы это взяли, подскажите?
Для особо одаренных там ссылка сразу указана:
http://correlatesofwar.org/
Для еще более одаренных об этом подробнее на РБК на русском языке. Я надеюсь, вы сможете по ссылке ниже туда перейти:
http://daily.rbc.ru/opinions/politics/08/05/2015/5...
S
SSWWLL
И начало мобилизации в понедельник (указ заготовили заранее, а переделать в неразберихе первого утра войны не озаботились).
Ну да. Мирные государства: Польша, Германия, Франция, Великобритания, Финляндия, Югославия и пр., пр., пр. — начали мобилизацию до начала войны, а агрессивный СССР начал мобилизацию после начала войны.
S
SSWWLL
По мнению исследователей, война с Германией тоже должна была начаться с провокации - налета нескольких купленных у немцев "Юнкерсов" и "Дорнье" на Гродно. В час, когда жители позавтракают и выйдут на улицы и в парки отдохнуть после трудовой
недели.
Прежде чем проводить провокацию, нужно ударные войска подготовить, аэродромы, транспорт, военные предприятия, а в СССР это всё не только не было подготовлено, но ещё и находилось в перестраивомом состоянии.
U
User Ural
Я надеюсь, вы сможете по ссылке ниже туда перейти:
Да я то это уже посмотрел и прочитал. Только по первой ссылке этих цифр не нашёл.
А текст из РБК ответов на мои вопросы не даёт.
Думал, у Вас более глубокая информация есть. А Вы просто передрали ту вату, что описана, этим и ограничились.
З
Затворник
а агрессивный СССР начал мобилизацию после начала войны.
Начало ВМВ как известно 1.09.39. Именно тогда и была проведена мобилизация. Или считаете что мало? Для локальной победоносной войны с преобладающими силами всех типов да на территории противника?
[Сообщение изменено пользователем 24.06.2016 14:32]
U
39821
Пройдите тест и поймете, почему Россия всегда лидер по агрессии:
https://meduza.io/quiz/norvezhskaya-tyurma-ili-gos...
https://meduza.io/quiz/norvezhskaya-tyurma-ili-gos...
З
Затворник
Впечатляет. Насчет же лидера. Это как мелкая рыбешка, хватает крупную добычу, а заглотить не может. Бросить жалко, а чтоб не отобрали приходится изображать буйную
U
39821
Ну да. Мирные государства: Польша, Германия, Франция, Великобритания, Финляндия, Югославия и пр., пр., пр. — начали мобилизацию до начала войны, а агрессивный СССР начал мобилизацию после начала войны.
СССР начал скрытую мобилизацию еще в 1939. Вот для примера ссылка:
http://pobeda.krskstate.ru/part1/part1_3
З
Затворник
СССР начал скрытую мобилизацию еще в 1939
Если бы только. Введено платное образование в 9-10 классах. Кстати оттуда же и пошло это разделение. Вроде бы в СССР всеобщее среднее образование -в заявлениях и на словах. Только ПТУшники и технари его как бы (условно) проходят в тех же ПТУ и т.п.
В 1936 г. в Конституцию введено понятие о тунеядстве. Т.е. таким образом всё население ставится на военные рельсы военных же предприятий. А как мы знаем других предприятий в СССР практически не было
СССР начал скрытую мобилизацию еще в 1939. Вот для примера ссылка:
СССР начал только в 39 году, когда до него уже ВСЯ Европа целовалась в засос с гитлером:
Какие страны и когда заключали соглашения и договоры с Гитлером до пакта Молотова-Риббентропа.
1933 - Великобритания, Франция, Италия - пакт четырех
1934 - Польша - пакт Гитлера-Пилсудского
1935 - Великобритания - морское соглашение
1936 - Япония - антикоминтерновский пакт
1938 - сентябрь, Великобритания - декларация о ненападении
1938 - декабрь, Франция - декларация о ненападении
1939 - март, Румыния - экономическое соглашение
1939 - март, Литва - договор о ненападении
1939 - май, Италия - пакт о союзе и дружбе
1939 - май, Дания - договор о ненападении
1939 - июнь, Эстония - договор о ненападении
1939 - июнь, Латвия - договор о ненападении
1939 - август, СССР - пакт о ненападении
З
Затворник
СССР начал только в 39 году, когда до него уже ВСЯ Европа целовалась в засос с гитлером:
Имелось в виду не засосы Сталина с Гитлером , а реальная подготовка к реальным военным действиям. Ни одно из перечисленных вами государств оказалось не в состоянии дать отпор фашизму. Кроме СССР. Ибо не готовились, несмотря на засосы. Да и СССР оказалось худо бедно готовым только благодаря Сталину. Или наоборот вопреки. Это с какой стороны посмотреть
U
39821
СССР начал только в 39 году, когда до него уже ВСЯ Европа целовалась в засос с гитлером:
Никто с Гитлером не целовался. Это только Сталин с Гитлером друг друга поздравляли с днем рождения и т.д. Поцеловаться им тоже не удалось, т.к. ни разу лично не встретились. Но если в письмах другу другу писали "люблю вас и целую", что очень даже может быть, что формально это был поцелуй. Благо не только Брежнев любил целоваться в СССР. Сталин тоже:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Хотя я крайне сомневаюсь, что Гитлер что-нибудь про поцелуи мог писать Сталину. В отличие от коммунистов нацисты крайне пидоров не любили.
U
39821
Вот, например, Сталин благодарит лидеров третьего рейха за их поздравление и пожелания к дню рождения:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Крепко Сталин дружил с Гитлером. Обратите внимание на слова "скрепленные кровью", т.к. в Польше уже скрепили кровью действительно. Вот фото совместного немецко-советского парада в Бресте по поводу разгрома Польши:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2016 16:02]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Крепко Сталин дружил с Гитлером. Обратите внимание на слова "скрепленные кровью", т.к. в Польше уже скрепили кровью действительно. Вот фото совместного немецко-советского парада в Бресте по поводу разгрома Польши:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2016 16:02]
U
39821
Принимают парад: в центре — Гудериан, справа командир советской 29-й легкотанковой бригады комбриг С. М. Кривошеин.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.