В С-Петербурге прошел конгресс неонационалистов

ознакомьтесь для ликбеза: Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. N 2-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации".





Выборы это отдельная песня.

кстати, при Вешнякове не было 146%
:cool:

С таким же успехом я Вам могу посоветовать ознакомиться для ликбеза допустим с рекордами яйценоскости домашних кур . )) Шутка . А если серьёзно , то , как говорится , флаг в руки , но не стоит забывать о известном персонаже из поговорки , которого только заставь Богу молиться и ещё давайте без этого : ликбез там и тому подобного . Не надо , право слово .



Ну , если песня отдельная , то и не стоит её петь , если она к референдумам не имеет отношения . А пока , так сказать , уже можно подвести и некие промежуточные итоги . Имеется всего два человека , а поводов для референдумов предлагается уже как минимум семь . Прелестно , не правда ли ? ))

да "ради Бога"..

зачем тогда спрашивать за Референдум?



да стОит.
ибо эти песни про волеизъявление народа.

:cool:

А это для того , чтобы примерно рассчитать количество предполагаемых референдумов на душу населения . Промежуточный подсчёт даёт пока цифру более , чем 3,5 , если учесть у Затворника его " и пр . "


Не уверен , что стоит . Поясню . Дело в том , что волеизъявлением народа можно много что назвать , те же майданы , к примеру , которые к референдумам никакого отношения не имеют . Это я к тому , что не будем может за всё сразу хвататься-то ?

в Законе расписано, что, как и по какому поводу.
незачем фантазировать.



майдан это площадь, праздник башкирский, ящик у поморов.

вы что имели в виду?

:cool:

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2015 23:34]

И опять не ко мне , К тому же я и про флаг сказал .


Я вижу , что моё предложение о ликбезе и прочем поддержки не нашло . ))
Это я к тому , что Вы прекрасно поняли , что я имел ввиду .

Ни один из вопросов, кот. я озвучил не являются собственно моей инициативой. Это не более чем госинициативы чиновников рф. Только и всего. Народ за них не высказался никак. Потому предполагать, что они пусть даже на 88 % поддержаны народом, наверное еще рано. Сколько людей, столько мнений. Хотя без сомнения стремиться к этому в тоталитарном государстве конечно же надо, ну или хотя бы попытаться убедить в этом большинство. Если получится

Затворник , если Вы одобряете инициативы по проведению референдумов , касающихся Вами перечисленного , то в принципе не так и важно , от кого эти инициативы исходили .

я переспросил, ибо мысли не читаю.

Да ладно Вам .))
Я тоже мысли читать не умею , но просто уверен , что , исходя из контекста , Вы вряд ли подумали , что я имею ввиду , к примеру , ящик у поморов . Да и само слово " майдан " в свете известных событий уже приобрело значение нарицательное .
Ладно , будем считать , что проехали . Не важно .

а шо не так?
тогда и надо было дружить в европами, которые богатые и культурные были :-D
Прошло четверть века. Сейчас восток поднялся. Китайцы заматерели. Запад мало того, что фиги кажет и санкциями кидается, так еще и темпы роста около нуля, внутренние проблемы нарастают.

Жирик все правильно по моменту говорит.
;-)




ну шо вы ерундой пишите!
если большинство не хочет к примеру законов, которые нужны меньшинству, то велика ли вероятность их принятия? :-D

то, что негров перестали вешать, индейцев больше не режут и чуток оставили на развод, геев не сажают и морды бить не разрешают эт конешно кто-то может относить к "достижениям демократии". Хотя все это с формами правления как-то не особо коррелируется

сейчас правительства конечно стараются вести себя так, чтобы по возможности не возбуждать население и обеспечивать притом как можно больше возможностей его доить. Если при этом выгодно учитывать мнения каких-то влиятельных меньшинств, будут учитывать, если толку мало, не будут



в принципе пока не додумались до каких-то форм электронного волеизъявления с максимальным упрощением и удешевлением процедуры, можно ориентироваться на опросы обственного мнения. Эт конешно не референдум, но при правильной органиции мнение отражаете вполне релевантно.

Ну так опросы и проводятся .

ну на них так или иначе и оглядываются при принятии решений.
Просто опросы это конечно не так официально как референдум, зато дешевле несравненно. А результат тот же :-D

Опрос и референдум - две большие разницы.
Проведение референдума, как правило, предполагает полный доступ сми как к подготовке референдума, так и к самому проведению. К тому у референдума есть сроки, которые могут быть использованы для обсуждения вопросов.
Опрос - это сбор n-ного числа мнений здесь и сейчас, в результаты которых еще делают поправки на группы опрошенных людей.

С таким же успехом, можно демократией назвать смс голосование каком-либо из тв-шоу.
Демократия же предполагает равные возможности участников их состязательность.
При монопольном контроле СМИ большинство будут голосовать "как надо"

Интернет как к примеру монопольно контролировать?

На вскидку:
1. ботами,
2. вбросами,
3. федеральным законом № 270-ФЗ от 21 июля 2014 г.,
4. кучей своих ресурсов перебивающих всё остальное количественно

скоро увидите.

Так то я ни в одном опросе никогда и ни за что не скажу, что освобождение святой земли от ээ....(затрудняюсь со словом)и спасение единокровных и единоверных от ээ...(опять затрудняюсь) из многолетнего жесточайшего (гнета, рабства, тирании...?) несёт в себе определенные минусы в экономическом плане для страны-освободителя и его народа. Зачем лишний раз светиться и выставлять себя умником? Итак уже в балконном стекле дырка от выстрела(надеюсь пневматики), налоговая начала докапываться без повода, на солнце затмение, зима никак не кончается, а дороги оставляют желать лучшее. Подожду, до лета, может что изменится. Хотя бы лето придет. Таки здорово, что господь -консерватор и в закон всемирного тяготения поправки вводит не часто

Да и в целом интернет не так сильно влияет на общественное мнение, особенно незарегистрированные СМИ.
Зарегистрированные же полностью зависят от того, в какую сторону какой-нибудь слуга народа прочтет закон о СМИ

Причём, вся Европа дружила с Гитлером куда крепче, чем Сталин.