антимайдан

Я так то думал, что раз поддерживаешь правительство России, то готов и ответ за него держать. В частности за майдан, кот. произошел благодаря попустительству спецорганов росвласти. К чему перескакиваешь на амеров? И за них тебе тоже хочется отвечать, или чисто тоже поддерживаешь?

Само собой и без сомнения. При Порошенко. А при Януковиче похоже даже мечтать не мог. Отчего тогда Порошенко хаем, а Януковича в друзьях держим?

Каким образм?
Референдум в Крыму 16 марта 2014г, Порошенко выбрали 26 мая 2014 .
"Амнезия?! Не думаю." :-d


[Сообщение изменено пользователем 03.06.2015 15:13]

Неужто ещё Яценюк с Турчиновым? Неисповедимы дела твои господи....

Бери выше-Кличко!
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".(с)

у него появился "спарринг партнёр" в ораторстве..
на моцике.

Хватит одной темы про Украину - Закрыть!

А я почему то думал, что антимайдан-это про Россию

я и спрашивал, почему не "Антиболотная" или просто "Антиплощадь"?

сами же потом и запутались.
:-D

Не мудрено. И не только здесь. У нас все перепутано, особенно в головах. Например, майдан по вики(и не только) площадь для празднования древнейшего башкирского праздника-сабантуя(хабан-плуг, туй-праздник)), проводимого по окончанию весенне-полевых работ(связан с проведением агрокульта, видимо еще языческого). В той же статье, ничтоже сумняшась, прописывают, что башкиры это полукочевой народ-скотоводство, собирательство, охота, рыболовство...., лишь в 17-19 в.в., перешедших к земледелию. Мне одному кажется, что плуг и кочевник, не однокоренные? Пока кочевник, посадив к примеру рожь, где то кочует, прочие табуны прочих табунщиков, не возжелают полакомиться нахаляву?

Мне узбек знакомый говорил у них также майдан или мойдон означает площадь слово то видимо тюркское

Думаю что полный бред

Как так то? В Москве проходят многотысячные марши чуть не с флагами Украины, и памяти Немцова ,а майдан должен случиться в Новосибирске? А как же Питер, Казань или к примеру Владивосток? Если так скажем, источники информации секретны, то выбалтывая подобные данные, не помогаете вольно или не вольно вы и ваш протеже укрнационалистам?

ух ты..
секретно заседают опять на "Каменных палатках"?
если секретно, откуда известно Вам?
а если нет, то почему это известно опять только Вам?
:-)

P.S.
ну и по традиции, вопрос говорящему о "майдане" в России:
"Вы можете назвать сценарий возникновения и самого действа в России"

пока никто ничего ответить не смог.

надо же знать, к чему готовиться и что ожидать от "майданщиков".


[Сообщение изменено пользователем 10.06.2015 14:56]

Куда Навальный не придет, там везде скандалы. Сам провафлил местные выборы с "Партией прогресса", теперь откровенно портит их Парнасу. В Новосибирской области в списке Парнаса всего лишь девять человек из ста представляют интересы региона! При этом часто в списках разных регионов совпадают кандидаты..В Калужской области очень цинично вычеркнули из списка Парнаса правозащитницу Котляр. Она даже по навязанным Москвой праймериз заняла второе место, но после скандала, ее вообще вычеркнули из списка. И какие голоса они теперь планируют там получить? Оппозиция сама себя разрушает. Им легче просрать выборы и собирать деньги на майданутые акции, чем что-то толковое хоть раз из себя изобразить. Это реально не похоже на людей, которые стремятся что-то изменить в стране и каждый раз долго ждут выборов.

Стариков, в руководстве - здравый человек ( просушал его - в любом поисковике можно найти)

И ОБЯЗАТЕЛЬНО за его партию пойду голосовать. :ultra:

:ultra: :ultra:

Этот да - здравее некуда.

Ага. Рекомендую начать отсюда
lurkmore.to/Стариков

Небольшая цитата:

Центральная тема творчества сабжа. Вот уже примерно десять лет, как Стариков носится с этой самой пресловутой национализацией рубля, преподнося ее как волшебную таблетку, которая обязательно спасет российскую экономику от происков злобных англосаксов. Собственно, сюжет его псевдоэкономических книг, постов на сайте, а так же многочисленных интервью и спичей, которые он толкает на всякого рода встречах с читателями, практически один и тот же вот уже много лет:

Сначала наш герой с видом Прометея, несущего людям свет истины, рассказывает, какая нынче в России напряженная экономическая ситуация. Затем следует закономерный вопрос: кто же виноват? Поскольку ответ «бездарное коррумпированное и зажравшееся руководство, а так же люди, которые из года в год упорно это руководство выбирают» не устраивает ни сабж (ибо за такое и по щщам можно получить, и вообще — негоже народному герою опускаться до уровня оппозиции), ни его потенциальных покупателей (ибо признать себя быдлом, неспособным нести ответственность за свой «демократический» выбор мало кому приятно), то виноватыми тут же назначаются любимый всеми Госдеп и англичанка, которая гадит. После того, как Стариков обрисовывает воистину апокалиптическую картину зависимости от доллара, как от ничем не обеспеченных бумажек, которые почему-то все покупают, объявляется ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД из этой ситуации. Именно так, капсом, чтобы передать весь пафос, заключающийся в том, что, оказывается, всего-то и нужно сделать, что национализировать рубль. На вопрос «А что, собственно, под национализацией рубля подразумевается?», ни один из сторонников сабжа внятно ответить не может. Сам же Стариков в качестве ответа на вопрос начинает бросаться малопонятными, но пафосно звучащими фразами, вроде «привязка к национальной экономике», «справедливое обеспечение» и т. п., всеми силами разводя демагогию на пустом месте, маскируя этими витиеватыми словесами всего лишь одну мысль: «Отдать печатный станок"
лично ..... (зачёркнута фамилия нынешнего) государству
"Что получается, когда государство самостоятельно управляет печатным станком, Стариков, видимо, не в курсе. И среди его читателей грамотных людей тоже не наблюдается.

В экономике, как видно, сабж разбирается именно на уровне диванных экспертов совково-патриотического толка. Собственно, возможно этим и определяется его популярность у ЦА: он не говорит своим читателям ничего нового, он просто облекает их влажные фантазии в более-менее осмысленную форму и имеет с этого закономерный profit. А диванные эксперты зато теперь могут ссылаться на «аффторитетного экономиста Старикова» в срачах с либерастами.

Ага. Снимаю шляпу. Ну исключительно авторитетное издание... :cool:
Так понимаю, что вы лично со Стариковым не знакомы.

Бог миловал... :-D
Может у вас есть возможность разъяснить понятие "национализация рубля".
Поскольку комбинация этих двух слов подразумевает собой, что сейчас рубль "приватизирован" или ещё какая хрень с ним.
Но я считаю, что данный термин подразумевает под собой "сферического коня в вакууме" и не более.

Это, скажем так, журналистский термин. Под ним понимается, получение государством права самостоятельно определять объемы эмиссии национальной валюты в целях реализации независимой экономической политики государства, ну и т.д. и т.п.
Сейчас мы имеем возможность эмитировать рубли только в объеме полученной экспортной выручки, в долларовом эквиваленте. Доллар, как вы знаете печатает ФРС. Учитывая то, что ГБ России не принадлежит государству, мы получаем, что экономическая политика нашего государства может регулироваться сторонними структурами, в данном случае ФРС, читай США. Таким образом термин "национализация рубля" можно понимать, как необходимость установления полного контроля над ГБ России со стороны государства.
Так понятно? Или букав много?



Сочувствую! :-) Врага так-то надо знать в лицо. Если уж он вам враг. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2015 12:12]

Старая песТня о главном...
Кому тогда? Вове с Мишей?
Почитайте справочку о том, что такое ГБ.


Ни враг, ни друг. Вообще никто. Балаболка для говноящика.

Законы – это формулировки. Суть выражена именно в них. Эмоции законам не присущи. В них все предельно четко написано.

Читаем.

Независимость статуса БР также отражена в ст. 75 Конституции России.
Следует подчеркнуть факт независимости от других органов государственной власти. Это означает, что оперативная деятельность ЦБ осуществляется им самостоятельно и вмешательство в нее других государственных органов недопустимо.

Читаем дальше.


Забавный такой подход. Имущество вроде как федеральная собственность (читай государственная), но никто, кроме самого банка этим имуществом распоряжаться не может. Даже государство.

Дальше еще интереснее.


Т.е. никто никому ничего не должен...

Далее...

С денежным обращением еще Бог с ним. А эмиссия? Хотим печатаем, хотим не печатаем, а государство нервно курит в стороне.

Еще...

Опа! А золотовалютные резервы у нас оказывается не государству принадлежат, а ЦБ.


Если посмотреть на это совместно с п 2) (см. выше) играть рублем можно как хочешь.

Или вот другой закон: Федеральный закон № 152- ФЗ о персональных данных.

"Государственные органы, (ЗАПЯТАЯ, т.е. идет перечисление) Банк России,..."
Т.е. госорганы и ЦБ - это две большие разницы....

Можно продолжать почти до бесконечности...


[Сообщение изменено пользователем 07.10.2015 17:58]

Наконец-то, до европейцев дошло, что зомбированность российского населения кремлевскими СМИ - это всего лишь миф. Тоже удивлялся, как можно в каждом втором сообщении ругать зомбоящик, когда у нас 60% пользуются интернетом, проводят в нем времени почти больше всех в Европе http://www.inonews.info/2015/10/08/informatsionnoe... Люди в любой момент могут почитать все, что угодно, найти объективную информацию. Причем в отличие от амеров, которые русские источники не читают, наши свободно могут полистать иностранную прессу, образование и элементарные знания языка это позволяют. Тем майданутым, которые ненавидят и оскорбляют свой народ, давно пора знать этот факт.

И слава Б-гу , а то по делу Юкоса отжали бы ЗВР га 50 ярдов зелени