За Касьянова взялись?

Про Аяцкова можете не рассказывать. Я сам могу больше рассказать. Только он уже не губернатор. Не припомните, куда опальных высоких чиновников во все времена ссылали? Правильно. Послами. В смысле, пошёл ты, чиновник, на. А теперь припомните, кем ныне Аяцков работает. А что касается уголовного дела, то его возбуждали. И Аяцков покаялся. И не только покаялся:
"За использование самолета и теплохода в личных целях четыре раза Дмитрий Аяцков в период прокурорской проверки оплатил понесенные бюджетом расходы в сумме более 500 тыс. рублей.
Не является преступлением, по данным Генпрокуратуры, и списание губернатором ссуд путем премирования отдельных должностных лиц, хотя и произведенное с нарушением трудового законодательства.
В процессе проверки указанными лицами добровольно возмещено 2 млн. 847 тыс. рублей, в том числе Дмитрием Аяцковым - 126 тыс. рублей.
-----------------------
это по первой статье (другими словами, прокуратура отреагировала, понесенный государством ущерб был возмещён).
Ща буду смотреть дальше.

Касьянов-мелочь,Важней "Альфа-групп".ПыСы.Ув.Вуду.У Вас ещё есть единомышленники?хотелось бы подготовленных,аргументированных дебатов на форуме.Будет интересней.А то,к сожалению,у Шарля одни эмоции и одна(пока)позиция.Ничего личного.С уважением.

Трудно судить саму статью, т.к. в ней ссылаются на документы, отсутствующие в правовой базе. Но если статья заканчивается призывом:
"Мы обязаны требовать отмены приказа № 870 дсп — стеной встать против утвержденного беспредела",
то я не вижу причин, почему бы ратующим за отмену не обратиться с соответствующим заявлением в суд?


Соглашусь, что следователь вёл себя по хамски (если запись не врёт), но те вопросы, которые заданы следователю, должны были задаваться не ему, а экспертам.


А здесь я вообще не понял. К кому и какие претензии?

Это скорее "вообще" чем по поводу отдельных чиновников. Кстати, вы как я понял прочитали только первые статьи по каждой из ссылок. Посмотрите ниже - там есть еще на те же темы.

А по поводу судов, так судятся. Идут по инстанциям. Даже по таким вопросам как отмена выборов губернаторов - это дело будет рассмотрено конст. судом РФ.

Я уже понял, что "вообще". Только правоохранительным органам нужны факты, а не "вообще". И по поводу судов. Там, где я указал на возможность обращения в суд, правозащитники-то, что делали? Написали некое экспертное заключение, отослали его Уполномоченному по правам человека, провели "круглый стол" с представителем прокуратуры, всё подробно описали в многочисленных статьях, т.е. создали "информационный повод". И всё! Никаких обращений в суд, хотя это самый простой и первым приходящий в голову способ отменить незаконный акт государственного органа. Почему не пошли?

Кстати, об избирательности:
"По данным СМИ, базовая модель BMW M6 стоит в киевских салонах 133 тыс. евро и поставляется исключительно под заказ. Известно, что пока в столице - Киеве - такая машина - одна, и за ее рулем - сын президента, который призывал украинцев не воровать".
"Андрей Ющенко стал завсегдатаем самых дорогих киевских ресторанов и клубов... сын украинского президента заказывает розовое шампанское по 1000 евро за бутылку и оставляет 300 долларов чаевых".
"Президентский сын - поклонник дорогой техники. У него в руках видели мобильный телефон фирмы Vertu, стоимость ее аппаратов колеблется от 4700 до 35 тысяч евро".
Подробности на:
http://www.newsprom.ru/news/112239368964744.shtml
;-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=381584&...

Господа, а чему Вы удивляетесь, все это старо как мир - было, есть и будет - идеальных людей нет, особенно среди политиков, а детей своих им некогда воспитывать, а если и воспитывают то на собственном примере и в соответствии со своей моралью... (Ленину повезло - детей не было, у Сталина был Василий ...)

Идеалы только в социальных утопиях, а в реале - люди в массе - ... в основном сволочи, особенно власть имущие, потому что они вынуждены думать не о конкретном человеке, а о всех сразу, значит - ни о ком конкретно... (а конкретно они могут и имеют возможность думать только о себе и своем ближайшем окружении...)

Теоретически было бы правильно выращивать специальную касту политиков, содержать на полном гособеспечении, давать соответствующее образование, воспитание, при согласии на эту роль - кастрировать, после очередного непереизбрания на должность - в расход... и торжественные похороны за госсчет...на специальном кладбище :-d

По поводу Ющенко. Что мне понравилось во всей истории - это реакция украинских журналистов:

"...Вскоре после этого заявления президента украинские журналисты обратились к Виктору Ющенко с требованием публично извиниться перед корреспондентом интернет-газеты "Украинская правда" Сергеем Лещенко и ответить на вопрос журналистов относительно доходов и затрат семьи главы государства.

"Мы считаем недостойными лидера демократической европейской страны тон и лексику, к которым вы прибегли, отвечая на вопрос об образе жизни Вашего сына. "Киллер нанятый", "морда", журналист, который не работал "минуты своей жизни на свободу прессы" - эти слова являются пощечиной всем журналистам Украины", - говорится в письме на имя украинского президента, опубликованном во вторник вечером на сайте "Украинской правды".

"В связи с этим мы требуем от вас: 1) публично извиниться перед Сергеем Лещенко; 2) ответить на вопрос журналистов относительно доходов и затрат вашей семьи. Мы настаиваем на том, чтобы вы всегда уважали профессию журналиста и конституционное право на свободу слова и свободный доступ к информации", - говорится в обращении, которое подписали 113 украинских журналистов."

http://www.newsru.com/world/26jul2005/bmwyuschenko...

Когда Ющенко таки стал президентом, многие говорили, что он будет точно таким же хапугой как Кучма. Однако, мне кажется, что характер его избрания, а именно тот факт, что его реально поддержали люди, делает нового президента более ответственным перед своим народом. Поживем - увидим :-)

Немного не правильно.

Тот факт, что его реально поддержали темные силы глобализма в лице Госдепа США, делает нового президента менее ответственным перед своим народом и более ответственным перед хозяевами.

А что, чтоб стать новым президентом уже не надо набирать большинства голосов на выборах?

Теперь избиркомом заведует госдепартамент США, так что не надо - все нужные голоса они припишут. Версия Искандера :-)

Надо-то, оно надо. Только количество голосов, поданных на тех выборах за того или иного кандидата - тёмный лес. В том числе и для избиркома, и для госдепа США. Просто стало нужно, чтобы выиграл свой кандидат, а не чужой. А голоса избирателей... тьфу, глупость какая. Кому они на фиг нужны? Спалить эти голоса на бумажках, да побыстрее. Вдруг чего неудобное обнаружится.

Тогда какая разница кто управляет избиркомом. Как видим на пользу стране это не идет.

Разница заключается в векторе внешней политики, избираемой данным государством после проведённых выборов по отношению, в данном случае, к России. Мы же россияне, а не американцы. Если бы мы были последними, то радовались. А так... ещё в самый разгар этих выборов я писал в одной из тем, что оба кандидата стОят друг друга. Так почему мы должны радоваться, когда приходит не наш сукин сын?

А как тут не взяться, когда выясняется, что он Москву - матушку своими дачами окружил и не пройти - не проехать из Москвы.......Не демократично, " панимаешь".......

( " панимаешь"....... (с) ЕБН )

[Сообщение удалено пользователем 27.07.2005 20:02]

Судя по направлению вектора за последние 15 лет, вернее по результатам движения страны в направлении этого вектора, то у руля не наши сукины дети. Тогда чьи?

Тех, кто нынешних (своих) сукиных детей хочет сменить на своих же, только более прилежных. Чтоб думать забыли о претензиях России на великодержавность.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2005 10:31]

Касьянова подозревают в приобретении еще одного кусочка земли
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
В ближайшее время в Генпрокуратуру России поступят документы, связанные с еще одним земельным участком в Подмосковье, который, как утверждает депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн, принадлежит Михаилу Касьянову. Об этом сам депутат сообщил во вторник "Независимой газете".

По словам Хинштейна, с запроса которого и началось громкое дело Касьянова, на этот раз речь идет о земельном участке на Рублево-Успенском шоссе, вблизи Николиной Горы, у деревни Усово. Хинштейн рассказал, что сейчас выясняет, что из себя представляет поселок, где находится купленная Михаилом Касьяновым земля.

Как говорит депутат, земельный участок близ Николиной Горы представляет собой 5 гектаров лесного массива в 100-метровой зоне от реки. "Сумма, за которую Касьянов приобрел эту землю, по моим данным, ничтожна мала, - заявляет Хинштейн. - Я думаю, что любой житель Москвы с удовольствием купил бы ее за такую цену. По моим подсчетам, цена участка была занижена в полторы тысячи раз и земля покупалась у одной из оффшорных структур. Когда будет понятно, кто еще живет в поселке Экономико-правовой фонд (я готовлю запрос в Регистрационную службу с тем, чтобы мне предоставили список всех жильцов этого поселка), будет ясна возможная связь этой структуры с олигархическими холдингами".

"По моим оценкам, только налоговые сборы с этой сделки (покупки земли - прим. "НГ") должны были составить порядка трех миллионов долларов", - добавил депутат. В то же время, как сообщили "НГ" в Генпрокуратуре РФ, "следственные действия по уголовному делу, в котором в качестве обвиняемого фигурирует руководитель "ВПК-Инвест" (ФГУП, подконтрольный Минимуществу - прим "НГ") Гайсин, продолжаются". По данным газеты, в понедельник, 25 июля, на допрос был вызван гендиректор нефтяной компании "Эвихон" Михаил Арушанов (в запросе Александра Хинштейна компания фигурирует как "формальный арендатор "Сосновки-1").

Накануне стало известно также, что представители Генпрокуратуры изъяли в архивах Росимущества документы, связанные со сделкой по приобретению дач Михаилом Касьяновым. Об этом во вторник сообщил журналистам руководитель федерального агентства Валерий Назаров. "У Росимущества изъяты документы, связанные с этой сделкой", - сказал он, добавив, что больше никаких вопросов у следователей не было. Причем произошло все настолько стремительно, что даже сам Назаров не успел ознакомиться с документами, пишет "НГ". Поэтому, отвечая на вопрос, проходили ли эти изъятые документы экспертизу в Росимуществе, он только развел руками: "Генпрокуратура пришла так быстро и изъяла все документы, что мы не успели их изучить".

А то что наш дом союзов (тот, что рядом с администрацией Росселя) сдан в аренду федеральным комитетом по охране памятников архитектуры коммерческой фирме на срок 49 лет за 10000 р. всем насрать?

А я думал, он профсоюзам сдан...

Главный смысл этих революций у нас в постсоветской стране - не просто замена одного "нашего" сукиного сына на другого, а глубокая перестройка всей государственности. Наша постсоветская государственность в той же Грузии, на Украине, в Российской Федерации - выросла из советской, источник легитимности политического режима находился на нашей территории. Скажем, Горбачев - еще советский, Едьцина мы сами тут вырастили, за него еще и проголосовали. Ельцин предложил преемника - и за него тоже проголосовали. То есть это все было порождением нашей Земли, нашего больного общества. А теперь ставится задача поочередно сконструировать на этих землях государственность, которая дана извне и легитимируется эти новые режимы - Саакашвили или Ющенко - через революцию, которая тоже организуется извне. То есть гегемон "нового мирового порядка" коронует нового суверена. Заметьте: во всех этих случаях Соединенные Штаты заранее объявляли: кого они признают легитимной властью, а кого не признают. И дело не в том, кто лучше удовлетворяет интересам Запада. Вот Шеварднадзе обижается: мол, он ли не делал? Да наверняка он лучше служил, чем Саакащвили. Не в этом дело. Шеварднадзе был порожден еще самой Грузией, а Саакашвили - уже порождение Запада, он силен только тем, что его назначил и признал Запад. И только тех людей, которые его поддержали, на Западе называют "народом".

...

если бы возникло какое-то ядро со своей организационной базой, которое могло бы обратиться к людям на совершенно ясном, земном языке и объяснить как дважды два, в чем смысл угрозы, то быстро собрался бы именно народ, понимающий свои стратегические интересы и он успешно противостоял бы искусственному оранжевому народцу, который под прикрытием запрета на стрельбу в мятежную толпу захватывает власть и вручают ее, кому надо. Настоящий народ, победив или предотвратив оранжевую революцию, сообразил бы, как потом надо жить. Но собраться он может только если он одновременно возьмет за горло власть и не позволит ей, во-первых, совершить самоубийство, а во-вторых, будет ее защищать от оранжевых.

http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=N...

Не забывайте, что у Украины имеются и свои национальные интересы, которые далеко не всегда совпадают с интересами России. Другое дело, что сейчас меняется сам принцип взаимодействия с РФ. Это хорошо видно на примере того же ГУУАМа. Если ранее это был исключительно экономический союз (естественно, что у стран - участников имеются интересы, которые противоречат интересам России), то сейчас ГУУАМ перерастает в военно-политический блок. Эдакое мини НАТО.

Печально, но это вполне можно понять. Образно говоря лучше дружиться с нормальными людьми, чем с гопниками, даже если они контролируют поставки нефти и газа.