Исламский экстремизм

ничего удивительного и нового.таково упоение Властью.

+1

Наложенное на иудео-протестантскую мораль.

"Страх страховки. Все меньшее число американцев страхует свое здоровье

Государство не готово позаботиться обо всех, а цены на частное страхование продолжают расти. За 2003 год застрахованных в США стало меньше на 1,4 млн человек.

В четверг Американское бюро переписи населения опубликовало отчет, согласно которому число граждан США, не имеющих медицинской страховки, в 2003 году достигло 45 млн человек. Это превышает число незастрахованных в 2002 году на 1,4 млн и составляет 15,6% от населения страны."

" Эксперты считают, что семьям, имеющим $50 тыс. в год, трудно позволить себе страховку, стоящую обычно около $9 тыс., если им не помогает ни работодатель, ни государство. Большая часть людей, чей заработок находится на этом уровне, работают сами на себя или в маленьких фирмах, не способных покупать страховку для своих сотрудников, – так что помощь для них обычно недоступна. "

http://www.attestat.ru/modules.php?module=content&...

Бедные, бедные американцы! Бесчеловечная рыночная экономика!

В американском штате Калифорния от хронического недоедания страдают примерно 3 миллиона взрослых жителей. Согласно докладу Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, жители этого одного из богатейших штатов США постоянно голодают или находятся на грани голода. Согласно документу, подготовленному университетским Центром по изучению политики в области здравоохранения, число малоимущих взрослых жителей штата, не имеющих средств для приобретения продуктов в необходимых количествах, за период с 2001 по 2003 год возросло с 2,5 млн. до 2,9 млн. человек, то есть на 15 процентов. Эти люди на регулярной основе вынуждены экономить на еде ради того, чтобы вовремя заплатить за жилье или оплатить другие срочные расходы. Согласно докладу, среди малоимущих жителей штата 33,9% постоянно живут на грани голода, а 10,3% реально голодают. «Слишком многим семьям в Калифорнии не хватает денег на то, чтобы каждый день иметь на столе достаточно еды, и последствия сказываются на всей Калифорнии», - говорит Гейл Хэррисон, глава подготовившей доклад группы. «Необходимо принимать меры, - приводит ее слова газета «Лос-Анджелес дейли ньюс». - Люди в Калифорнии не должны голодать или отказываться от медицинских услуг или своевременной оплаты жилья ради приобретения продуктов». «Это - абсурд, что в наши дни, в нашей стране, в нашем штате, крупнейшем в мире производителе продовольственных товаров, люди не уверены, что смогут обеспечить себя продуктами», - сказал председатель благотворительной организации Межрелигиозный совет, которая действует в лос-анджелесском районе Сан-Фернандо-вэлли, Боб Боннот. По его словам, эту проблему просто стараются не замечать.

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2005 10:26]

событие — убийство полицейскими бразильца в лондонском метро. Важны несколько фактов:

— если бы такое случилось в России, то власти и правозащитники Великобритании и США потребовали бы как минимум отставки министра внутренних дел;

— ни одна мировая правозащитная организация вроде Human Rights Watch не выразила протеста в связи с этим событием и не потребовала от правительства Англии отменить приказ о стрельбе на поражение при подозрении человека в намерении совершить теракт (в России, где взрывали метро и постоянно взрывают автомобили, поезда и гостиницы такого приказа нет);

— налицо даже не двойные, а тройные стандарты: в Англии сожгли 7 мечетей и поднялся вал исламофобии, но об этом все молчат.

http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2468&nd=27&n...

Не знаю чего бы они потребовали, но министр (в любой стране) должен нести ответственность за своих подчиненных. Начальник полиции Лондона взял на себя ответственность. Скорее всего семья погибшего получит компенсацию (может это уже случилось). У нас же беззаконие со стороны милиции сплошь и рядом, за него никто ответственность на себя не берет, не говоря уже о том, чтобы кто-то ушел в отставку.



В России есть масса своих "интересных" приказов. Тот же пресловутый приказ МВД России #870 от 10.09.2002 с грифом ДСП. В этом приказе массовые беспорядки приравнены к захвату заложников, а блокирование транспортных коммуникаций - к бандитизму. Документом предусмотрены ничем не ограниченные меры милиции, вплоть до стрельбы на поражение. По-моему, ни в какое сравнение с британской анти-террористической инструкцией это не идет.



Вопрос: кто об этом молчит? Об этом не молчит даже Тони Блэр, призывая британцев не охотиться на ведьм. Исламофобия вполне естественна, и о ней тоже никто не молчит. Если сравнивать с Россией, то у нас есть депутаты ГД подписывающие письмо против еврейских организаций, у нас женщине, убившей насильника-армянина выплатили премию за убийство мигранта, у нас имеется вполне узаконенное отношение к мигрантам (особенно из Азии) как к людям второго или третьего сорта. Не говоря уже о скинхедах, регулярных поджегах синагог и национальной болезни "анти-американизма".

В чём его ответственность заключается? В принесении извинений?

Вы бы его вытащили, что ли, на всеобщее обозрение. А то кричат о нём, кричат, а вот бы его в полной красе выставить, да "пройтись" по нему.


Для этого надо сначала изучить британскую инструкцию.


Практически все СМИ. Я не говорю, что это неправильно. Это к слову о свободах. С момента взрывов в Великобритании уже зафиксировано (это только зафиксировано) более 1.200 случаев исламофобии. Сколько СМИ об этом написали? Я нашёл только здесь:
http://www.newsru.com/religy/27jul2005/islam.html


Организаций ли? Вы в этом точно уверены?


Сами поняли, что написали? С каких это пор самооборона начала являться убийством?


Вот уж не надо. Ссылки на закон, плиз. ИМХО, соответствует международным нормам. И более того, частенько слишком мягкое.


1. "Боюсь", до родины скинхедов, нам далеко.
2. По одному из случаев, если не ошибаюсь, поджигатель до момента задержания, успел ещё ограбить православный храм. А кстати, сколько синагог было подожжено?
3. Слово болезнь в кавычки заключите. Кстати, эта "болезнь" довольно распространена во всём мире. Может есть с чего?
http://www.svoboda.org/ll/usa/1202/ll.120902-2.asp...
http://www.globalrus.ru/print_this/136937/
http://www.inosmi.ru/translation/208505.html
И т.д. и т.п.

а я слышал, что даже в тюрьму милиционеров-преступников сажают




Но ведь это реакция на действие, а не действие на основании подозрения



чем "естественна"





Смотрите, кому это выгодно




Не смешите народ.

Я думаю, это делают по тому же избирательному принципу, по которому наезжают на Касьянова.



"Особое мнение" Спилберга смотрели? Пересмотрите сцену про шар, падающий со стола.



В терактах подозревают мусульман. Вполне естественно, что обычные люди сразу начинают подозревать всех похожих на мусульман. Пройдет со временем.



Кому?



Что именно вас рассмешило?

И у "них" там тоже имеется такое же "узаконенное" отношение не только к эмигрантам, а и просто к "русским", которые даже граждане своей страны. Вспомните самолёт с детишками из Башкирии (?), который летел в Испанию. Ну, продолжением которого было дело Калоева. Что-то мне сдаётся, что до сих пор компенсации родственникам не выплачены.

Случись такое с американским самолётом!!! Семьи бы в деньгах утонули в первый месяц же.

Меня, кстати, удивляет, как это хвалёные английские Бобби не отличили бразильца от лица арабской национальности? В противовес могу сказать, что неоднократно видел, как в Израиле полицейские в огромной толпе вычисляют араба. А Вы пробовали араба от еврея (особенно сабра) отличить? Уверен, что у Вас не получится. А Боббиков этому учат, или, по крайней мере, должны учить.... :-(

Я бы сказал, что на оценку того или иного человека в обществе влияет в многом его _самооценка_. В данном случае надо говорить о том, как оценка российским государством своих граждан влияет на их оценку другими государствами.

То что российскому государству глубоко положить на своих граждан, по-моему, общеизвестно. И в путинской России это отношение только усиливается. И этот случай с самолетом, и тот факт, что наши моряки три года без нормального суда сидят в нигерийской тюрьме... - это "снаружи". Теперь мы еще имеем прецеденты вроде Благовещенска, Бежецка, станицы Бороздиновской (и т.д.) "внутри". Плюс отношение к жертвам терактов и ЧП, когда родственникам погибших в Трансваале не дают ознакомиться с заключением строй-экспертизы, а жертвы Норд-Оста фактически признаются поголовно наркоманами - отравляющие вещества они сами себе ввели (и так далее, и так далее!)

Почему я считаю глупым заниматься критикой Англии и кричать о двойных стандартах (даже если они есть)? Потому что у нас рожа кривая! Чтобы понять, представьте себе, что, скажем, КНДР начинает критиковать нас за несоблюдение прав человека. Смешно? Так вот у КНДР рожа настолько же крива по отношению к нам, насколько у нас к Великобритании и США. _Они_ разберутся со своими внутренними проблемами и без наших замечаний, а вот _мы_ должны прислушиваться к тому, что нам говорят, потому как эти страны реально _впереди_ нас. Прислушиваться и делать выводы, а не давать волю комплексу неполноценности, столь свойственному большинству наших сограждан.

Поэтому заниматься "тявканьем в ответ" - ГЛУПО! Разве что на уровне разговоров на кухне, да и то - раз у нас есть проблемы куда более серьезные - НАДО ИХ И ОБСУЖДАТЬ!

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2005 01:12]

Ув.Вуду.Повторяю,Вам нужен подготовленный соратник.Посты будут интересней и базироваться не на эмоциях,а на аргументах.Удачи.

Извините, пропустил ваш пост



Вы знаете порядок регистрации иностранных рабочих? Я мельком знаком, так вот порядок такой, что 99% из них неизбежно попадает в "нелегалы", что создает прекрвасную кормушку для ментов. Все довольны.



Из новостей я понял, что 50000р. ей выдали именно за убийство насильника (при этом особо отметив, что до 50% тяжких преступлений у нас совершают приезжие)



Не считал. Просто об этом нередко передают.



Зависть, комплекс неполноценности (это имхо основная причина) - это свойственно не только россиянам. Будем поощрять?





Спасибо, но знаете, я не аналитик и не политолог. Сбор фактов - не в моей компетенции. Поэтому уж как могу - на эмоциях :-)

Т.е. руки прочь от ментов-оборотней!? по аналогии с Касьяновым?




Нет.




Что-то я не слышал, чтобы даже в разгар войны в Чечне в России жгли мечети.



КОМУ И ЗАЧЕМ БЫЛО НУЖНО "ПИСЬМО ПЯТИСОТ"™?

http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2390&t=1&nd=28&n...




Про скинхедов, "регулярные поджоги синагог" и антиамериканизм.

Вуду, я понимаю, что Вы не аналитик и не политолог. Что все у Вас на эмоциях. Вы хоть пытайтесь разобраться. А то, правда, смешно.

А как Вы думаете, агрессивность и наглость американской внешней политики, неуважение к интересам других стран, двуличие и ложь, постоянно декларируемое превосходство над иными, непонятными штатовцам цивилизациями никак на "болезнь" антиамериканизма не влияют?

Кстати, что в США вызывает у Вас зависть и в связи с чем Вы испытываете комплекс неполноценности?

А я знаком не мельком. Весной этого года готовил заключение страниц эдак на сорок. Как раз по этому вопросу. Если сравнивать наше миграционное законодательство с законодательством, например, Германии, то Вы сильно удивитесь, насколько легче мигрантам устроиться тут.


Премию ей вручило не государство, а общественная организация (ДПНИ), а следовательно сие никого не должно е@ать. Это раз.
Повторяю ещё раз, самооборона не является убийством. Ежели Вы будете продолжать эту тему, будьте любезны, употребляйте выражение "лишение жизни". Убийство - это несколько иное. Это два.
И последнее. Представьте, что на месте этой женщины оказалась Ваша жена. Как ей поступить? Это три.


А про зарубежные поджоги читали? Я не к тому, что оправдываю, а к тому, что мы в этом отношении, ничуть не хуже других. Вот, пожалуйста, за 2 минуты поиска:
http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news...
http://www.mignews.com/print/140305_145239_52936.h...
http://www.pravoslavie.ru/news/06_26/17.htm (эта особо "радует").
http://txt.newsru.com/religy/24nov2000/sydsynag_pr...
http://www.jesuschrist.ru/news/print.php?id=1431
http://www.inopressa.ru/print/archive/2002/04/22/1...


Кроме того, часть случаев имеет отношение не к антисемитизму, а попросту, дабы скрыть следы ограбления:
http://www.aen.ru/ru/story.php?id=tape&article=320...


Если к Вам будет захаживать более богатый сосед - громила и учить Вас как и где работать, какие обои наклеить и мебель купить, что из одежды Вам подходит и в каких позах, извините, нужно женщин ... И так изо дня в день. При этом, Ваши отговорки, мол, сам знаю и умею, во внимание приниматься не будут. А будете спорить, по черепу схлопочете. Как назвать возможное с Вашей стороны недовольство? Завистью и комплексом неполноценности? ;-)

Нет. Это показуха. Создание _ощущения_ борьбы с коррупцией и произволом.



Хорошо, что спросили :-) Что касается россиян, то думаю у большинства политика США вызывает негативные эмоции не в силу приверженности нормам международного права, а в силу того, что еще не так давно СССР мог вести себя похожим образом. Это и есть зависть по принципу "им можно, а нам нельзя".



У меня нет данного комплекса - я хорошо отношусь к Америке и американцам, даже не смотря на то, что некоторые действия американского _правительства_ мне кажутся сомнительными.

Может быть есть некоторое чувство зависти, в силу например того, что в Америке есть гражданское общество, а у нас нет. У них есть независимые сильные сми, а у нас нет. Вот так.

Что "нет"? Надо сажать воров или нет? Вы хотите оправдать тех, кого посадили или что?




Думаю, что Вы неправильно думаете, и политика США вызывает у россиян неприятие в основном из ощущения угрозы своей стране, а также из присущего россиянам чувства справедливости. Но Вы не ответили на вопрос: влияют или не влияют?
И как быть с остальными странами? У них-то СССР-а не было...




Как же нет? По-моему, человек, живущий в ладу с умом и совестью и не отягощенный комплексом неполноценности не может закрывать глаза на то, что Вы назвали "сомнительными действиями", а я назвал




Добавлю постоянное нарушение норм международного права.




По-моему, Вы живете в придуманном Вами (или для таких, как Вы) мире. И не понимаете устройства окружающего реального мира.

Гражданское общество подразумевает всеобщее стукачество и доносительство, этому нужно завидовать?
Ну, про ихние сильные СМИ, можно согласиться, а про независимые СМИ можно поспорить.

Даже и спорить не о чем. Пусть поспрошает Фила донахью

Влияют конечно, и я уже сказал, в каком смысле они влияют на Россиян.



Другие страны - другой разговор. Мы тут о России говорим.



Я и не закрываю, но мое отношение к американцам и Америке в целом от этого не страдет.



В один тут все понимаете :-)



Типичный совково-лагерный подход. Просто у них качественно иной подход к Закону и его соблюдению.



"Независимые" - независимые от государства.

Во время Второй мировой войны американцы и англичане в нарушение Женевской конвенции бомбили гражданское население Дрездена в марте 1945 года безо всякой на то военной необходимости, погубив 150 тысяч человек. Токио и другие города Японии подвергались многократным бомбардировкам, хотя Япония была готова капитулировать.1000 бомбардировщиков ВВС США бомбили в марте 1945 года Токио, число погибших там было более 100 тысяч. В августе того же года были сброшены атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. В Хиросиме 80 тысяч человек были убиты сразу и еще 250 тысяч умерли от последствий радиации.


«Америка же, только со времени Второй мировой войны бомбардировала или проводила кос-венный геноцид мирного населения в более, чем 50 странах. На совести американского правительства более 5 миллионов жертв среди только МИРНОГО населения.


Приведем таблицу, составленную на основе данных статьи «Хронология Американского государственного терроризма» и включающую в себя материалы, собранные многими известными американскими исследователями (Н. Хомским, В. Бламом, Э. Херманом, М. Паренти, Н. Соломоном и другими):

Год Страна, подвергшаяся агрессии со стороны США Жертвы среди мирного населения
1945-1974 Вьетнам 2 500 000 - 3 500 000
1948 Палестина 100 000
1948 Колумбия Более 67 000
1954, 1967-1969 Гватемала 200 000
1955-1973 Камбоджа 1 000 000 - 2 000 000
1957-1973 Лаос Более 500 000
1963, 1991 Ирак Ирак 200 000 человек погибли в результате бомбардировок, 1000000-2000000 погибли от отравления разложившимся ураном и загрязненной водой (по данным исследователей США оставили на иракской территории 300-800 тонн радиоактивных отходов).
1980 Сальвадор 75 000
1981-1990 Никарагуа 13 000
1988 Иран 270 Cбит гражданский самолет
1989 Панама Более 1000
1993 Сомали 500 - 1000
1992-2000 Югославия От 1 500 до 3 000
2001-наст. время Афганистан 24 000
2003 -наст. время Ирак Десятки тысяч мирных жителей (ныне более 100 тысяч ВН)

К этому списку американские эксперты добавляют государственные перевороты, произошедшие при прямой поддержке США (Конго, Бразилия, Индонезия, Гайана, Перу, Чили и др.), следствием которых часто был геноцид коренного населения стран. Газета «Гардиан» вспоминает также и Китай (1945-46, 1950-53), Корею (1950-53), Бельгийское Конго (1964), Гренаду (1983), Боснию (1995), Судан (1998) и Афганистан (1979-92). Более подробную информацию можно найти на сайте.

Необходимо отметить еще один принципиально важный момент. Терроризмом в западных СМИ называются лишь действия против западных стран. В международных информационных агентствах американские военные кампании никогда не называют терроризмом, хотя определению «терроризм» они классически удовлетворяют: «Терроризм – незаконное использование силы или насилия в отношении людей или имущества с целью запугать или оказать давление на правительство, мирное население или любой из их сегментов, в достижении политических или социальных целей». Однако такие слова давно не употребляются по отношению к внешней политике США.

Американский лингвист В. Лютс вспоминает о том, как в 1984 году министерство внутренних дел США объявило, что слово "убийство" не будет больше употребляться в годовых отчетах. Оно будет заменено "антизаконным или законным лишением жизни". Так была создана «двойная речь» (double speak).

США, согласно СМИ, не "убивают", но "производят техническое обслуживание цели", не "бомбардируют", но "обеспечивают воздушную поддержку", не "разрушают" мирные города, но "зажигают в небе огни". Зажигают при помощи бомб. В то же время, враги США совершают "чудовищные акты варварского терроризма", «злодейские, презренные террористические акты».

Кто будет следующим объектом Американского Государственного терроризма?» (Анна Любимова «Американский Государственный Терроризм» 12 июля 2004 http://www.pravmir.ru)

http://www.contr-tv.ru/common/1030/?search=во

Хотя бы в отличие от нас, они не занимались истреблением собственных граждан.

опять начинается нытье про "массовые репрессии". Снова, как для дурачков, все объяснять?