50 вопросов Путину

Создай тему про обаму и кидай на здоровье. А то получается как бы в нелибом тобой где то стиле- вопросом на вопрос

я с ВАМИ на ВЫ...
а ты мне тычешь...некрасиво :-D

Ну чё? Путин школьнику ответил, не?
:cool:

Опять за рыбу деньги. Неделя не прошла как был разговор уже на эту же самую тему. Вопрос порешали мирно, договорились не церемониться. Ну и перешли на ты. Без издевок. По новой начнем?

Ну , если Вы мои рассуждения по одному конкретному вопросу автоматически или , если угодно , самостоятельно отнесли и ко всем оставшимся и в котором я , кстати , не нашёл логических неточностей и если Вас сильно взволновало моё нелицеприятное высказывание в адрес автора , что уже меня не может не умилить , то могу уточнить или конкретизировать , что именно по этому ОДНОМУ вопросу у вышеуказанного проблемы со здравым смыслом , а равно и извиниться за то , что не уточнил это сразу . Меня , наверное , может извинить только то , что я определённо не ожидал такого , так сказать , оптового полёта мысли от кого-то и то , что сам я не большой любитель хвататься за всё сразу .

Это везде одинаково. Уменьшение ресурсов обостряет конкуренцию за них.

Возьми любого президента, любой страны, ну ту же Меркель к примеру и подобных вопросов им можно задать около 1000, ну или Саркози, ну или Обамчика.
И зачем спрашивается этот вброс?
Автор возьми себя и пусть тебе жена с подобным подходом задаст вопросы о благополучии всех сфер в твоей семье. Только положительные вопросы будут?
Мне всегда интересно вот сидит такой ЧЛЕН общества и представляете сколько он потратил времени на составление этих вопросов. Это ведь так просто с бухты-барахты не напишешь - здесь думать надо - такую ересь писать.
Лучше бы взял лопату с ломом и яму бы во дворе выкопал, глядишь какой-нибудь твой русский сосед в нее бы ночью и свалился., ну или б жену лишний раз обнял. Толку - то больше бы в итоге получил, да и сердце больше бы возрадовалось.
А тут пишешь ерунду - не считай других дебилами, тут все прекрасно понимают для чего тут это написано и кто есть такой этот самый писсака. Не трать время то попусту на всю эту лажу - на детсадовский возраст рассчитанную..

вот я тоже всегда удивлялся тому что очень многие считают подобные вопросы и рассуждения чем-то сложным.
на литературе в СССР училка вообще говорила что "писатель Симонов не имел права намекать на жесткие бессердечные глаза товарища Сталина в своем произведении "Живые и мертвые", и падла такая не давала нам его изучать ))

Типа дело было сложное, простые офицеры не могли даже подумать такое о Сталине, вся страна Сталина беззаветно любила и все такое ))

При этом весь класс ржал и отлично знал стишки про усатого тараканища, знал про репрессии, и понимал что огромное число разумных людей без проблем всё понимали!
И про Брежнева в СССР все у кого есть мозг понимали, и даже школьники на которых давила пропаганда похлеще чем сейчас "КрымНаш".

Для тех у кого есть мозги- ничего сложного нет в вышеперечисленных вопросах, они элементарные ))
А суть этих вопросов в школе проходят на уроках истории )) надо просто применять детские знания к нынешней реальности, не поддаваться зомбированию- и нет проблем ))

Больше того, судя по результатам выборов в ГосДуму после которых и начались простесты, в стране людей для которых эти вопросы вполне очевидны- стало примерно половина.

Скоро вымрет еще немножко зомбированных ЧЛЕНОВ общества, от возраста и от пьянства, и вторая серия совка сдохнет.

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2015 20:58]

Такие вопросы любого крупного политика заставят морщить лоб.

Как то так :ultra:
http://fototelegraf.ru/?p=265561

Дык че Путин-то ответил?
Афтар, народ ждет. :ultra:

Это как бы ученики хотели изучать ( именно такое слово в тексте ) " Живые и мёртвые " , а училка падла такая ( так в тексте ) не давала каким-то образом этого им делать ?
А вообще , судя по Вашим словам , класс у вас , как один человек прямо . Все что-то отлично и никак иначе знали , и конечно же знал что огромное число разумных ( ну а как же иначе-то ? ) людей без проблем что-то понимали , и ржали однозначно всем классом . Удивительное единодушие и я бы даже сказал единение учеников отдельно взятого класса того , что касается Сталина и репрессий .

Состояния миллиардеров ежегодно удваивалось, а кормить при переходе от социализма к капитализму ни кто обещал.

Об этом надо было ещё в октябре 17-го предупредить граждан .

Да Вы что по заветам Ленина и Сталина построено 100 000 детских садиков т 2 млрд квадратных метров жилья для молодежи, которые бесплатно выделяло государство, а при предателе Ельцине перстали строить жилье для молодежи, а 90 000 тысяч садиков закрыли, по миллиону в году вымирало русского народу при предателе Ельцине. :ultra:

Обама ваш Президент?

Почему то вспомнилась фраза : нет хлеба пусть едят пирожные и чем кончила та женщина которая толи сказала толи ей приписали эту фразу.

Да , нечто подобное я уже неоднократно слышал . Только там фигурировало не по заветам , а по идеям . К слову сказать , при переходе от капитализма к социализму кормили значительно хуже , чем при обратном переходе .

Вы сначала прочитайте 140 бесед с Молотовым. Тогда и 50 вопросов исчезнут. :-D

Афтар, не томи!!!
Че уже ответил Путин???

Нисколько не удивлюсь , если Julia & Winston вкупе с Passionariy просто не понимают по-русски и к ним надо обращаться на их родном языке .

Там многие кончили плохо в том числе и революционеры.

Karaul и сам имеет английский ник, и у вас тоже последняя буква явно показывает на пятую колонну, её специально цветом выделяют админы )) много тут таких, много ))


ну вы смотрите не на конкретных личностей- а в целом )) Там общество в целом кончило очень хорошо )) а вот властная элита кончила очень плохо, вообще вся )) А так как элиты было в сотни раз меньше чем самого общества, то правильно говорить ровно наоборот чем у вас- "тем немногие кончили плохо, а вот многие кончили очень хорошо".

И в России в 1917 также было, те кто призывал потерпеть, призывал к сохранению гос власти, призывал к патриотизму, призывал к победе в войне- почти все умерли, а остатки сбежали лишившись всего... Вся властная элита, все ушлые собственники сотрудничающие с Гос Властью (их в школе называли "олигархи", высшая форма империалистической эксплуатации), все пропагандисты, все догматики и моралисты- все!
А те кто призывал к разрушению прежнего говна, к поражению в войне, к свержению гос строя и даже к тому что "чем хуже тем лучше"- те живы, те построили новое прекрасное государство. А некоторые даже Вечно Живые ))

Больше того- государства в котором было бы иначе, не существует. Все империи на Земле сдохли, практически все тоталитарные формы власти уничтожены, а вот общества освободившиеся от неправовой формы Гос Власти- живут себе и развиваются.

не все процветают конечно, ну дык пока что не везде построены правовые государства. Дело небыстрое но верное, недоразвитым есть куда стремиться.

так-то это всё в школе учат... но давно известно что для того чтобы стать зомбированным ура-патриотом лояльным к Гос Власти, надо утратить базовые знания и критическое мышление ))

Хотя путать "много" и "немного" это всё равно близко к рекорду ))

в России был капитализм? а когда?
в России был социализм? а когда?
в России снова капитализм?!? а где он?

Ниче кроме феодально- тоталитарной имперской Полит системы основанной на нетоварном нерычном неконкурентном Базисе (видимо правильно говорить что-то типа "натуральное хозяйство", как думаете? или что-то типа "феодально- государственные предприятия" уже начало появляться?) в России никогда не было и пока не имеется даже признаков движения к капитализму.

ВАМ "шашечки" или ...ехать.?
кому интересны эти "...измы"?
ИМХО только демагогам и горлопанам-крикунам. :cool:

От социализма перейти к капитализму нельзя, законы диалектики не позволяют, в 17 году от одного вида феодализма перешли к другому,а в 91 году свершилась буржуазно-демократическая революция