Объясните про таможенный сбор

Уменьшение пошлины на 10 долларов, этого вам не факт?



Заткнув рот говорящему легче будет? :-D

Зачем-то налили столько воды. :confused:
Походя куснули президента, премьера, областного министра, мою якобы "веру". Для чего?

Простите, но я перестал следить за вашими фантазиями на эту тему. Мне хватило двух раз: первый - про "очередь в 60 тысяч детей в детские сады", на что я указал что детей от 3 до 7 всего около 60 тысяч, второй - когда вы тут же перенесли рекордную рождаемость на все 7 лет, потом почему-то вычли 60 тыс. (тут уже утверждали что именно столько мест в детсадах), получили цифру кажется в 78 тыс. нехватки мест в детсадах... после этого я потерял интерес к продвигаемой вами теме.
И повторяю: чиновников я "мега" не называл. Вы с кем пытаетесь дискутировать? Со мной или с тем образом который себе придумали? Какую-то "веру в доброго царя" приплели :facepalm:

Как вам будет угодно так и понимайте. У меня нет интереса к этим фантазиям.

Не скажу что мне сильно интересно, так просто: какой факт вам тут увиделся?

Кто же вам затыкает-то? 8(
Опять чего-то себе придумали и дискутируете. С кем?
Если в ваших "письмах по существу" содержится столько же липовых фактов, придуманных цифр и безосновательных обвинений - меня не удивляет что вам на них не отвечают.

на 100 долларов подвинулся только бюджет, потерял их, а компания не уступила ни цента, этот факт вам не настораживает?

Нет. "Этот факт нам не настораживает". Я предпочитаю думать своей головой, а не нести ахинею услышанную по радио.
Сразу оговорюсь: это чисто моё мнение, я не присутствовал в кремлёвских кабинетах и не был за столом переговоров по газу.
Когда был поставлен вопрос о цене, одно из условий украинской стороны было изменение формулы и они категорически не хотели чтобы снижение цены произошло с помощью отмены экспортной пошлины (под предлогом что Россия в любой момент может вернуть пошлину обратно). Наши на это не пошли и в итоге отстояли свою позицию.
Теперь, в меру своего разумения, попробую ответить на вопрос: Почему?
Да потому что поданы иски в Стокгольмский арбитраж где Газпром настаивает что Украина должна платить строго по контракту. Согласие же на произвольное изменение цены серьёзно бы подорвало позиции Газпрома в этом арбитраже.
Боюсь что сейчас набегут свидомые и завопят "ви фсё врёти!", но всё таки напишу что есть хорошая перспектива заставить хохлов исполнять контракт и платить именно по той цене которая в нём прописана.

Возражу Вам.
Поскольку главный вопрос, заданный в Стокгольмский суд является не "должна ли Украина платить указанную в контракте цену?", а вовсе даже другой вопрос "является ли цена в контракте рыночной?". Газпром доказывает, что является, Украина доказывает, что эта цена давно перестала быть рыночной. Вот и все.

Полагаю, шансы сторон в этом вопросе примерно 60:40 в пользу Украины.

Другой вопрос: если признают, что цена в контракте не рыночная, то какую цену или какую формулу определят как вполне рыночну? Но это уже другой вопрос.

Этого я и опасался :-(
Никакого отношения к экспортной пошлине которую тут пытаются выдать за ограбление бюджета, рыночность или нерыночность цены не имеет.
Хотя мне даже стало интересно каким образом трактовку "рыночности-нерыночности" яйценюх попытается сформулировать в своём иске.
Газпром, насколько я знаю, подавал иск о взыскании долга, а сумму этого долга предполагает считать по формуле из подписанного обеими сторонами контракта. (Шансы ~100%)

Поэтому завязываем обсуждать злостного неплатильщика и разводить гадания про шансы.

с каких пор СУД устанавливает цену на рынке?
прерогатива суда - соответствуют действия сторон договора ПОДПИСАННОМУ сторонами ДОГОВОРУ или есть нарушения в пункте таком-то и таком-то.
ВСЁ!!!!

Контроль за исполнением договора стороны возложили на Стокгольмский суд еще при подписании. Также стороны определили, что цена свободна от любых политических спекуляций и должна быть исключительно рыночной.
У украинской стороны по прошествии времени зародилось сомнение - а рыночная ли цена, которую предлагает Россия. Стокгольмский суд ответит на этот вопрос - нет ли нарушения принципов рыночного ценообразования в цене, предлагаемой Россией.





Это 2 разных вопроса:
- рыночность или нерыночность цены, определенной Газпромом для Нафтогаза
- экспортная пошлина как возможность снизить цену на 100 долларов.

Не будем путать эти 2 вопроса между собой.

У Украины возникли возражения по цене, как образовывающей несоответствующую рыночной цену. Формула - это вторично. Это выражение главного принципа - рыночного ценообразования. Если формула образовывает цену не соответствующую рынку - она, формула, должна быть пересмотрена.



Нет такого слова в русском языке.

УУУУУУ
всё ясно с Вами.... :-D
я так понимаю ПОЛНЫЙ текст договора подписанного сторонами у ВАС есть. :ultra:
вот у меня нету. :weep:
поэтому спорить с Вами не вижу смысла.

Вот и не надо приплетать к этой теме претензии по цене за газ.
Я только пояснил почему снижение произошло именно с помощью отмены экспортной пошлины.

И чо? :-D

Простите, это спор хозяйствующих субъектов, почему государство в это вмешивается, причем потерей своей доли прибыли в особо крупных размерах, четверти от цены?
Почему бы тогда государству не убрать НДС с продуктов питания, кризис же, доллар растет? Помочь производителям? Но этого не делают, а с газа снимает пошлину. И с Китаем заключили договор и опять государство отказалось брать с этих компаний налог с недр годами! Опять государство работает в убыток.
Почему такая забота о этих компаниях, самых прибыльных, где менеджеры получают миллионы в день, которые в одночасье стали не рентабельными и им нужна государственная помощь, да еще на триллионы рублей? Им нужна отмена пошлины? За что эти менеджеры миллионы в день получают? Почему вместо них разруливают ситуацию гос чиновники, причем разруливают за счет потери прибыли самого государства? Или вы работайте сами, или не хрен получать миллионы в день, я так понимаю.

Рождаемость далеко не рекордная. В СССР была 20-25, рождение детей на тысячу жителей. С Приходом предателя Ельцина спад рождаемости в двое, до 10. Теперь подъем до 13-15. Так что это далеко не рекордная. И предрекают рост рождаемости еще до 2015-2017 года.

Письма представлены здесь.
Дорожная карта по детсадам Куйвашева не выполняет Поручение Президента
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=191&i=35669...
Доклад «О состоянии системы образования Сверд...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=191&i=51073...
письма 25,26,29,30

Собственно, я против Ваших пояснений и не возражал.
Лишь возразил по кажущейся мне вероятности исхода спора в Стокгольме.
Кстати сказать, цена в 378 долларов могла бы показаться куда более рыночной, чем 478. А ведь по факту сейчас цена в 478 - и именно ее придется обосновывать в Стокгольме российской стороне. А 100 - это так, скидка за счет пошлины. К спорной цене отношения не имеющая.

Сечин предложил Путину отменить налоговый маневр в нефтяной отрасли
Георгий Перемитин
Президент «Роснефти» Игорь Сечин предложил президенту России Владимиру Путину отказаться от проведения налогового маневра в нефтяной отрасли. Маневр в первом чтении уже был одобрен Госдумой

Президент России Владимир Путин и президент «Роснефти» Игорь Сечин (слева направо)
Фото: REUTERS 2014
О письме, в котором Сечин просит Путина отметить налоговый маневр, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на четыре источника, знакомые с документом.

///////////////////////
Получение письма подтвердили источник издания в Минэнерго.
Закон о налоговом маневре предполагает снижение экспортных пошлин на нефть и увеличение ставки по НДПИ на нефть и газ и экспортных пошлин на мазут (до 100%) в 2015-2017 годах.
///////////////////////

Источники «Ъ», близкие к «Роснефти», говорят о том, что компания выступает против налогового маневра, поскольку имеет «большую производственную программу» и опасается роста налогов на добычу.
Источник газеты в одной из крупных нефтяных компаний заявил, что «не ясно, зачем так долго воевать за маневр, а потом от него отказываться».
В июне 2014 года Игорь Сечин в письме первому вице-премьеру Игорю Шувалову настаивал на отмене налогового маневра. Тогда Сечин указал на то, что маневр снизит эффективность новых проектов «Роснефти» и ударит по доходам от нефтепереработки. В результате, как указывал Сечин Шувалову, пострадает один из крупнейших проектов «Роснефти» – Восточная нефтехимическая компания. Об этих же причинах несогласия с проведением налогового маневра Сечин говорил на заседании президентской комиссии по ТЭК в июне.

4 августа «Ведомости» сообщили о том, что Путину удалось уговорить Сечина на налоговый маневр.

По расчетам Минфина, налоговый маневр за 2016-2017 годы может принести бюджету около 500 млрд руб. Кроме того, маневр предполагает ввод дополнительного акциза на бензин пятого класса, что принесет дополнительный доход региональным бюджетам.

Законопроект о налоговом маневре был принят Госдумой в первом чтении 21 октября. 5 ноября комитет по бюджету и налогам одобрил внесение поправок, согласно которым на топливо пятого класса вводится дополнительный акциз в размере 1 руб. на литр. Как писал 5 ноября «Коммерсантъ», рост акцизов может привести к повышению стоимости бензина с 2015 года на 14-15% с учетом инфляции.
http://top.rbc.ru/economics/11/11/2014/5461623ccbb...

То есть государство еще участвует в жульничестве с ценой по газу? жульничестве с военными. Это все влияет на санкции, на рост доллара, на рост цен.

Не прощу. Вы вообще следили за темой? Расскажите какой у вас был план урегулирования чтобы без вмешательства на уровне правительств. Никакого?

Не нужно мне задавать столько "почему". В отличии от вас, я не мегаспециалист во всех вопросах. А хотите ответственно говорить "я понимаю" - изучите вопрос, хотя бы один.
И давайте договоримся, не надо на меня вываливать весь ваш пропагандистский бред. Вещать - вещайте, но не надо меня за руки хватать и заставлять слушать, тем более просить отвечать.

Я всего лишь указал на ошибку в вашей методике. И не собираюсь обсуждать рекорды.

Уже готов был поверить, но... надеюсь вы провели социологические исследования, а не просто высасываете "предрекания" из пальца?

У меня нет желания знакомится с сими образцами эпистолярного жанра.

это одна из ошибок вашего понимания. Совершенно не разобрались в вопросе и шлете замечания. :-) Еще обсуждаете других в мега специалисте.


Идет обсуждение общих политических вопросов.
Извините, если я вас заставил отвечать.

То есть вы считаете нормальным взять показатель рождаемости за ОДИН год (в данном случае даже не важно что рождаемость рекордная), затем умножить его на 7 и заявить что именно столько в Ёбурге детей детсадовского возраста? 8(

Вывалить кучу пропаганды оформив её в вопросы - это никак не может называться обсуждением. Я не мегаКухарка - для того чтобы ответить на любой из них мне нужно вникать в каждую тему. Впрочем, подозреваю что не ради ответов вы их задавали.

Не приписывайте мне, что я не говорил, не мог говорить. Приведите точную цитату.

Так считаются дети дошкольного возраста.
А детсадовский возраст от года, полутора до школы, это 5,5-6 лет.
А есть еще потребность в детсадах трехлеток, для выполнения майских 2012 года поручений Президента Путина, там с 3 лет до 7 - 4 года.
По заявлению губернатора Мишарина Президенту РФ, теперь 99% встают в очередь на детсады. А с учетом прироста мигрантов, это может быть и более 100%

Ну вот, теперь все встало на свои места. Оказывается это дело политическое.
Просто нам промывали мозги, какое у нас заботливое государство, скинуло 100 долларов братской Украине из бюджета.

А о том что эти 100 долларов покроет народ платя за бензин и рост цен, да еще в разы больше, промолчали.

Бюджет на этой махинации получит дополнительно 500 млрд.

Да же компании уже не рады этой скидки, и просят отказаться от неё. Они так же заплатят налог на недра и акцизы, которые и заложат в цену топлива.

Закон уже прошел первое чтение. :-D
Дело - политическое, концентрированное выражение экономики - классики правы. :-D

И еще одно замечание, по поводу, если не мега специалист, то сиди и не рыпайся. Я категорически против этого тезиса. Мега специалистами могут быть по определению сами чиновники и ни кто другой. Вертикаль власти, созданная в ответ на Беслан Путиным, не позволяет им выносить сор из избы. Поэтому единственный контролер народ. И да же если есть малейшее подозрение, что не вяжется с житейскими представлениями, с мнением кухарки, надо об этом говорить. Если не прав, другие поправят. Кто то пойдет дальше. А молчание на руку только ворам и жуликам.

Росстат: прогноз численности населения России 2010-2031 г. ("средний" прогноз)
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
(тысяч человек)

Средний вариант прогноза
На начало года В среднем за год
Годы все в том числе:7 доля город- все в том числе:
население городское сельское ского насе- население городское сельское
ления (%)

2010 141820.5 103877.9 37942.6 73.2 141790.2 103916.4 37873.8
2011 141761.0 103954.5 37806.5 73.3 141742.4 104003.5 37738.9
2012 141723.5 104052.3 37671.2 73.4 141709.9 104106.1 37603.8
2013 141695.5 104158.6 37536.9 73.5 141685.7 104215.0 37470.7
2014 141675.7 104271.8 37403.9 73.6 141669.2 104329.7 37339.5
2015 141662.5 104387.5 37275.0 73.7 141657.8 104445.1 37212.7
2016 141653.5 104503.6 37149.9 73.8 141651.0 104560.5 37090.5
2017 141648.5 104617.4 37031.1 73.9 141639.1 104669.2 36969.9
2018 141629.8 104719.6 36910.2 73.9 141609.7 104760.7 36849.0
2019 141589.4 104801.3 36788.1 74.0 141556.9 104829.7 36727.2
2020 141525.4 104857.7 36667.7 74.1 141476.1 104870.7 36605.4
2021 141427.6 104883.5 36544.1 74.2 141367.0 104885.7 36481.3
2022 141306.1 104887.8 36418.3 74.2 141230.7 104877.0 36353.7
2023 141155.8 104867.2 36288.6 74.3 141064.3 104845.1 36219.2
2024 140972.5 104823.8 36148.7 74.4 140869.9 104790.7 36079.2
2025 140767.2 104758.3 36008.9 74.4 140649.6 104713.2 35936.4
2026 140532.7 104668.5 35864.2 74.5 140400.2 104610.6 35789.6
2027 140267.5 104553.1 35714.4 74.5 140123.5 104485.2 35638.3
2028 139980.2 104418.4 35561.8 74.6 139828.6 104344.2 35484.4
2029 139676.2 104270.2 35406.0 74.7 139521.3 104193.0 35328.3
2030 139366.4 104115.7 35250.7 74.7 139207.4 104034.2 35173.2
2031 139048.5 103953.2 35095.3 74.8



http://www.rb.ru/inform/111427.html

Росстат: прогноз численности населения России 2010-2031 г. ("средний" прогноз)
http://www.rb.ru/inform/111427.html

из Википедии:
Термин «троллинг» происходит из сленга участников виртуальных сообществ и не имеет прямого отношения к сфере научного дискурса. В дословном переводе англ. trolling означает «ловлю рыбы на блесну»[4]. В наиболее общем виде это явление характеризуется как процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки путём нарушения правил этического кодекса интернет-взаимодействия[3]. :-)

Любое замечание по работе чиновников можно представить как нагнетание . :-D
Я хочу придерживаться этического кодекса строителя коммунизма.
:-D