Перестанет ли Россия быть сырьевым придатком?

Перезанять, продлить вклад, пролонгировать варианты существуют.

А надо ли делать эмиссию? У них вполне может быть выбор между объявлением дефолта и эмиссией. В конце концов мы, в отличии от США, переживали и дефолт, и гиперинфляцию. При том что это еще вопрос - что хуже по последствиям.
Никто не запрещает брать займ в рублях. Никто также не запрещает провести рублевую эмиссию и закупить валюты (тот кто печатает деньги всегда будет на шаг в переди и обесценивание нац.валюты всегда будет уже после первой сделки государства).
Низкие проценты займов для США обусловлены прежде всего США на сегодняшний день обладает очень дифференцированной и самой крупной экономикой в мире. Соответсвенно, падение цен на нефть скажется не так сильно как на Россию, или спад продаж автомобилей на экономику Ю.Кореи (1997-1998гг).
Не понял. Всегда считал, что выгодно инвестировать в недооцененные отрасли без привязки слабо или сильно развитые.
Пример можете привести? А то не очень понятно о чем речь

Собственно, далеко не один банк уже так лопался из-за слухов. Но суть не в этом, я говорю о том, что если у банка большой долг - это не значит что банк на грани закрытия, как правило это значит что у банка много вкладчиков. Само по себе это не хорошо и не плохо. Всё зависит от того как использовать эти деньги. Можно взять деньги под проценты и положиь под подушку, а можно выдать кредиты под хорошие проценты.
В случае с госдолгом, как и с другим долгом, если заемщик рассчитывает отдавать долг, всегда предполагаются некие доходы, с которых планируется возврат долга.
Например, с поступлений в бюджет с продажи дорогих нефти и газа.

В японском языке слово «кайдзен» означает «непрерывное совершенствование»

вы про это?

И в какую сторону будем совершенствоваться? всё лучше и больше добывать ресурсы? или все лучше и больше развивать конкурентоспособные предприятия? или всё больше и смиреннее терпеть всё что делает власть?

А что сложного выбрать? вроде никто ничего не разжигает, простой вопрос

да ВСЕ Ваши претензии про "Россия - сырьевой придаток" разбиваются одним словом - КОСМОС. :super:

Что уж одним-то? Ракеты, вертолеты, танки, корабли, экранолеты, роторные двигатели внешнего сгорания, турбины, пластик, гальванопластика, гидридные аккумуляторы, ортохирургия - все трудно упомнить. Да и с кибернетикой было все в порядке, пока не кинулись копировать западные образцы.

уважаемый комрад.
я считаю достаточно 3 (трёх) понятий - КОСМОС, АЭС, подводные лодки.
и пусть покажут страны, где это ВСЁ вместе, (а не по отдельности), развито лучше. :ultra:
а то прицепятся к какому-нибудь пластику и начнётся... "просралиполимеры". :-D

И какой процент эти вещи дают в наш ввп, а какова их доля в экспорте, сколько процентов трудоспособного населения там трудится, сколько вносят денег в консолидированный бюджет

вы задаете совершенно непотребные вопросы.
в какой методичке, скажите мне, есть ответы?
не надо так :-(

Забыли еще формулу 1, олимпиаду, производство смартфонов, спорткаров, гражданских самолетов :-D

Но всё таки:
Ракеты - соглашусь
Танки - много слышал что "наши танки самые лучшие!!!", но так и не услышал чем лучше.
роторные двигатели внешнего сгорания? - это что и с чем едят? Сколько и куда поставляются?
Турбины - это не те что ставят на ТЭЦ и т.п.? Но в России зачастую ставят GE и Mitsubishi. ЗА рубежом вобще не слышал о них. Энергомаш, Турбомоторный - я бы не сказал, что они живут богато.
Гибридные аккумуляторы - что в них высокотехнологичного?
Отохирургия? - Только в России делают операции на среднем ухе?
экранолеты - рад за наш ВПК, сколько экранолетов в год производится и почему в мире не производят столько? Может потому что у них есть как преимущества, так и недостатки? И есть альтернативы экранолетам?


В конце 90-х сталкивался с одним немцем, который с гордостью владел только на автомобилями марки Lada. На тот момент он ездил на 2107 (не помню как у них она называлась). На вопрос, почему живя в Германии он ездит на Ладе он ответил, что страна первая запустившая человека в космос не может производить некачественные автомобили.
Но у меня вопрос к Вам, от того что у нас есть ракетоноситель, много в российский бюджет денег перепало?
АЭС - это те, от которых в Европе уже отказываются?
Подводные лодки - и сколько подводных лодок было продано на экспорт? Сколько пошло в народное хозяйство?
В целом, предметы Вашей гордости напоминают поздний СССР - в изобилии есть ракеты, танки, металл, подводные лодки, а в магазинах пусто.

Ну и самый главный вопрос:

видим, что нефтегазовые доходы МЕНЕЕ 50% бюджета.
из них НАЛОГ на добычу более 20% - это не ЭКСПОРТ, это ВНУТРЕННЕЕ производство ну и естественно там-же ВНУТРЕННЕЕ потребление.
как-то так. :-)
ну и поясните мне, может ли та же хвалёная Германия строить не мерседесы, а космические корабли, Атомные подводные лодки7 :cool:
а мерседесы мы на газ выменяем.... : ;-)
"а будут плохо себя вести - отключим газ" почти цитата. :-D

"мы" это кто?
"памирцы"?

ватники :-D

а вы ватников начальник?
или уполномочен от них?
ватниками у меня на заставе ватные куртки называли.

а вы попробуйте людьми быть.
ими лучше.

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2015 00:39]

а нас, россиян, тут за людей не признают. :weep:
ватники,быдло это ещё мягкие эпитеты. :-D

а вы за себя говорите, а не за всех россиян.
может тогда прояснится что.

будьте собой, не прячьтесь за спины.

ну я от лица 60-80% россиян и говорю.
ВЫ же сами в соседней ветке писали:
"...сейчас это чувство особенно обострено процентов у 86-ти."(ц)
вроде стока "путинских рабов", по результатам опросов общественного мнения в России. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2015 00:35]

"Протон", "Маяк", "Курск".

а основание для этого?


что правда?
вот это совпадение.

Таджикские ватники

1. шатл "колумбия"

2. Авария на атомной электростанции Тримал-Айленд стала самой масштабной в США. Произошло это 28 марта 1979 года в штате Пенсильвания.



Самые громкие происшествия с подводными лодками ВМС США


1958 год – американский эсминец «Сильверстейн» протаранил подводную лодку «Стикблэк», которая в результате столкновения затонула. К счастью, весь экипаж удалось спасти.

1963 год – в ходе тестового похода в толще морской воды была раздавлена самая современная, на тот момент, подводная лодка «Трешер». Погибло 129 членов экипажа. Причины гибели корабля не известны до сих пор.

1968 год – в Атлантике без следа исчезла АПЛ «Скорпион», гибель которой специалисты связывают с детонацией торпед на борту.

1969 год – АПЛ «Гуитарро» затонула прямо у причальной стенки из-за несогласованной работы команды

слышь, ты чего к нику привязался?
назовусь "японец" - ты меня "ускоглазым" тролить будешь? 8(

Ну вот могем же. А кто там тогда про коленки чьи то намекает?

о чём речь?

Однозначно! Очень неприятно когда люди становятся бандерлогами, да еще массово.

Сторонники ВВП всегда любили раскидываться оскорблениями и продолжают это делать, в том числе когда просишь их аргументировать свои слова.
Странный вывод и не понятные поводы для гордости.
Доход от продажи нефти и газа идет в бюджет компании. В государственный бюджет идут налоги от их добычи и продажи. Т.е. около 50% от поступлений в бюджет идет с добычи и продажи нефти и газа. Кстати, цифр точных нет, но мы еще экспортируем лес, который здесь не учтен.
Так вот, 50% это только налоги от добычи и продажи нефти и газа. Но к ним еще надо добавить налоги от производства буровых, а эта статья дохода сидит в пром.производстве. Трубопроводы нужны? тоже производство. Привезти-отвезти всё это надо? Транспорт. Сколько денег крутится на обслуживании Газпрома, Лукойла и Роснефти? Это тоже идет под другими статьями дохода.

А еще грузовики наши победившие на Дакаре и балет, но это не к экономике. Гражданские самолеты - да, сможем обеспечить себя сами. Смартфоны тоже делать можем. Не так "круто" как в Корее, но можем. Видел омские и новосибирские модели для военных:-)


Рад, что согласились с ракетами.
Танки - лучшие по комплексу характеристик, включая стоимость. Попадалась когда то в 80-е годы формула вычисления эффективности танка - там было штук двадцать разных характеристик с коэффициентами (и толщина брони башня-лоб-борт-тыл-верх-низ) и мощность мотора, и дальность хода и коэффициент надежности и высота, и мощность орудия) и всё это делилось на стоимость. В конце 80-х по этой формуле наши танки серьезно отрывались от западных Леклерков, Чифтенов, Абрамсов, Меркав. Ближе всех к нам были Леопарды-2. Не думаю, что с тех пор русские танки стали хуже.
"Роторные двигатели стирлинга псков" - в поиск. КПД 40%. Экспериментальная разработка.
Турбины газовые я имел в виду. Авиационные. Но и паровые тоже ничего. Мы можем обойтись без Запада в этой области. Другие не могут - а мы - можем.
Не гибридные, а гидридные аккумуляторы. На водороде. Тоже экспериментальная разработка.
Ортопедическая и восстановительная хирургия (аппараты Илизарова) - один из примеров того, что наша медицина в мире не на последнем месте, отнюдь. Видел в Курганском центре и немцев, и французов и испанцев и даже англичане были. К чему бы это?
Экранолёты прочно держат нишу между кораблями и самолётами. Скорость 350-500 км/час, грузоподъемность двести-пятьсот тонн, расход горючего в разы меньше, чем у самолета. Да, их пока мало. Да, у нас экономика сырьевая - а в СССР была производственная. И изменение произошло не при Путине - а после подключения СССР к мировому рынку.