Перестанет ли Россия быть сырьевым придатком?

Хорошо, употребили слово "выживание", хотя в оригинальной статье его не было. Дальше что? Что-то неправильно?

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/20150114080... - в продолжение темы о Рафалях и СУ-30МКИ

Военный эксперт Михаил Тимошенко сравнил боевые возможности отечественного истребителя Су-30 и французского самолета Rafale, которые конкурируют между собой за право поступить в ВВС Индии. По мнению эксперта, Rafale – хороший самолет, но он «не по плечу» СУ-30 МКИ.

Абсолютно правильно. Еще б другие хоть чуточку подобным озадачились. Может и не пришлось бы тогда финансировать стройку века в лице ротенберга. Можэ конешно этот ротенберг и хороший человек, только предоплату требует за восьмое чудо света. А когда такие деньжищи, тут и кота собственного заподозришь, что продался гадким американцам и котлеты ворует, подрывая бюджет семьи и срывая продовольственную программу

уважаемый...
ВЫ таки антисемит? :-D

Оказывается... может быть вот чем объясняется рост ВВП США в 3 квартале? Россия часть долга погасила. Любопытно, почему и какие будут последствия.

http://tass.ru/ekonomika/1708090 -
ЦБ: внешний долг РФ за 2014 год снизился на 18%, до $599,5 млрд.

Что хорошего, что у России стало на 18% меньше денег?
Прошу не путать долг домохозяйства (кредиты на ****, займы у друщей/знакомых и т.п.) и гос.долг (инвестиции, капиталовложения, ком.кредиты и т.п.)

По вашему объявить дефолт и отказаться от выплат было бы лучше?

Вчера смотрел по РБК, собственно долг России снизился на 20 ярдов, долг банков и корпораций еще больше сократился, но корпорации сократили долги не от хорошей жизни, а от того что больше их долги не рефинансируют. Хотя металлурги от девальвации должны свой гешефт получить

Можно объявить дефолт и при госдолге 130мрд.$. Так что сокращение госдолга - не гарантия от дефолта. А если учесть, что сокращая денежные потоки в стране, мы снижаем возможность обслуживания долга, то еще и увеличиваем вероятность.
Упрощенно говоря, как в банке: чем крупнее банк, тем больше у него долгов. Но если банк будет вынужден всем отдать долги, то не зависимо сколько у него долгов - он всё равно лопнет

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 13:55]

Сокращение госдолга это выплата по своим обязательствам в назначенные сроки. Если этого не делается то это и есть дефолт.
Это не гарантия от дефолта в принципе, но это говорит о том что его не случиться сейчас.

Часто кстати для расплаты по одним долгам берут новый кредит. Но нынче не та ситуация чтобы делать это дешево.


Если банк не выплаивает долги во время то он и так уже банкрот.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 14:31]

Когда ресурсы кончаться точно перестанет :lol:

Согласен, но легче и выгоднее это делать, когда деньги не уходят.
Либо просто займ продлевается. Говоря о госдолгах это скорее вексельные займы с выплатой на определенную дату.
Например США. Гигантский госдолг говорит о том, что многие страны, в том числе Россия, стараются хранить свои сбережения в Нью Йорке даже под минимальные проценты.


Это понятно и хорошо, что мы выплачиваем по своим обязательствам. Плохо то, что деньги уходят, а обратно не возвращаются.
Мы немного о разных вещах. Если все вкладчики банка разом придут забрать деньги, то любой банк закроется. Ни один банк не имеет столько, сколько он должен. Иначе это не банк, а камера хранения

Собственно, долг госбюджета России сократился на 20 млрд, а общий долг России на 129,36 млрд $

Как это оценивать, я не знаю - выше уже честно говорил, что не экономист, а историк. Понимаю только, на бытовом уровне, что выплат по кредитам у нас сейчас будет меньше, что с учетом изменения курса рубля и доллара может быть и не так плохо.

Опять же, вполне возможно было бы полезнее эти деньги не кредиторам отдавать, а в экономику вкладывать в виде тех же ипотечных кредитов населению.

Обама сегодня заявил, что победил своими санкциями Россию.
Мол...российская экономика порвана в клочья.

Я бы хотел, чтобы он добавил, что Путин оказался слабаком и мы его уделали всего за 3 месяца.

Может от таких пенделей с Путина слетит самохвальная спесь.

ЕСли он уговорил саудитов начать демпинг и рост физического объема поставок нефти, то может записать в актив себе ослабление нашей экономики. Хотя и санкции тоже свою роль сыграли. Но началось все со сворачивания программы количественного смягчения американской ФРС. Но шампанское Обаме открывать рановато, война на Донбассе продолжается .

Обама сегодня заявил, что победил своими санкциями Россию.
Мол...российская экономика порвана в клочья.

на эту тему есть анекдот.

Приходит мужик к сексопатологу и говорит:
- Доктор! Я жену за ночь больше восьми раз не могу!
- ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
- Да вот сосед говорит, что за ночь по пятнадцать раз может!
- Ну и ты говори!

:-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2015 21:00]

Мне это напоминает "потерь нет", автора, надеюсь, знаете.

Брэшет, точно вам говорю. На мне вон телогреечка новая почти. Какие такие клочья?

попался шпиён вражий - то не телогреечка - то ВАТНИК. :-D

А что Донбасс?
Донбасс это поле боя, где Россия отбивается от НАТО.
И отбивается так, что мирные жители страдают очень страшно.
Донбасс сейчас не в плюс России.
Новороссию Россия до сих пор ведь не признала.



Анекдот в тему.
Хоть Обама и победил, но скепсис всегда уместен. :-)

:-D :-D :-D

На бытовом уровне - это так и есть. Но в данном случае лучше взять для восприятия коммерческую организацию.
Предположим, что у предприятия есть проект, который может принести предприятию неплохой доход, но денег не хватает. Для реализации проекта берется кредит. От полученного дохода предприятие выплачивает кредит, а остаток уже является прибылью предприятия.
Вариант 2. Предприятию не дают кредит. Своих средств на проект не хватает. Но зарплату платить всё равно надо, за офис платить надо.

Т.е. в первом случае пока кредит не выплачен у предприятия большой внешний долг, но с этого долга есть и прибыль.
Во втором же случае, казалось бы нет ни каких кредитов и займов, но нет и денег, а з/п всё равно надо платить.
Конечно подобное работает, если кредит на развитие не пускать на премии, машины, новый офис и т.п., а реально вкладывать в дело.

На счет кредитов населению - не знаю. Это будет скорее вклад в социалку, а он не доходен. Хотя социалку тоже забывать нельзя. В конце концов государство для человека, а не человек для государства.
Всегда есть более-менее доходные проекты. Да хотя бы на обновление изношенного оборудования.

Россия? От нато? Вы точно ничего не путаете?

Вам, таджикам, беспокоится не стоит, по поводу антисемитизма.

Ватник на ж...у надевают.

Мрии пубертатного периода.

я говорил про ипотечные кредиты. Это вклад не в социалку, а в строительство = производство + транспорт + услуги + ... + решение жилищной проблемы.