"Роснефть" ответа на санкции
"Роснефть" подготовила и предложила президенту Путину программу ответа на санкции
Список обширен – от ограничения захоронения ядерных отходов до фактической экспроприации иностранного оборудования. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». "Роснефть" также предлагает рассмотреть введение стопроцентной предоплаты поставок газа в Евросоюз. Одной из мер может стать также возможный арест имущества стран ЕС и США и их граждан на территории России в качестве обеспечительной меры по неисполненным контрактам. Журналисты уже окрестили это предложение "взятием заложников". http://echo.msk.ru/news/1427470-echo.html
Кто победит?
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 15:53]
Список обширен – от ограничения захоронения ядерных отходов до фактической экспроприации иностранного оборудования. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». "Роснефть" также предлагает рассмотреть введение стопроцентной предоплаты поставок газа в Евросоюз. Одной из мер может стать также возможный арест имущества стран ЕС и США и их граждан на территории России в качестве обеспечительной меры по неисполненным контрактам. Журналисты уже окрестили это предложение "взятием заложников". http://echo.msk.ru/news/1427470-echo.html
Кто победит?
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 15:53]
g
gfvbh
ну что ВЫ "всякую каку в рот тяните", извините.
на "эхе мацы" собрались Великие знатоки всего и вся, а того не знают, что "Роснефть" - это ОРГАНИЗАЦИЯ во главе с Сечиным, так бы и писали - СЕЧИН предложил Путину.....
но за такое "предположение" можно схлопотать "иск о защите чести и ...."
поэтому и пишут обтекаемо, чтоб за язык не ухватили.
а были такие предложения или нет....
"эху мацы" главное - набросить говнеца на вентилятор.
на "эхе мацы" собрались Великие знатоки всего и вся, а того не знают, что "Роснефть" - это ОРГАНИЗАЦИЯ во главе с Сечиным, так бы и писали - СЕЧИН предложил Путину.....
но за такое "предположение" можно схлопотать "иск о защите чести и ...."
поэтому и пишут обтекаемо, чтоб за язык не ухватили.
а были такие предложения или нет....
"эху мацы" главное - набросить говнеца на вентилятор.
B
Black Fluder
Носяцо с этими санкциями чо дурные.. Зоколебали. Эху привет от Додика.
ну что ВЫ "всякую каку в рот тяните", извините.
на "эхе мацы" собрались Великие знатоки всего и вся, а того не знают, что "Роснефть" - это ОРГАНИЗАЦИЯ во главе с Сечиным, так бы и писали - СЕЧИН предложил Путину.....
но за такое "предположение" можно схлопотать "иск о защите чести и ...."
поэтому и пишут обтекаемо, чтоб за язык не ухватили.
а были такие предложения или нет....
"эху мацы" главное - набросить говнеца на вентилятор.
на "эхе мацы" собрались Великие знатоки всего и вся, а того не знают, что "Роснефть" - это ОРГАНИЗАЦИЯ во главе с Сечиным, так бы и писали - СЕЧИН предложил Путину.....
но за такое "предположение" можно схлопотать "иск о защите чести и ...."
поэтому и пишут обтекаемо, чтоб за язык не ухватили.
а были такие предложения или нет....
"эху мацы" главное - набросить говнеца на вентилятор.
Вы то один шоколад тяните? ( я у вас должен спрашивать, какой мне источник использовать? )
"Роснефть" победит у "Коммерсанта" в суде, тогда и приходите к ним за извинениями.
g
gfvbh
почитал статью "коммерсанта" с которой всё началось:
рассказали "Ъ" несколько федеральных чиновников, знакомых с ситуацией.
Перечень предлагаемых "Роснефтью" мер поражает воображение, говорят источники "Ъ".
добавил один из собеседников "Ъ"
поясняет источник "Ъ" в Белом доме.
Один из источников "Ъ" называет документ
http://www.kommersant.ru/doc/2600072
ЭТО называется проверенная информация заслуживающая доверия?
да я Вам столько наплету со слов источников "знакомых с ситуацией", да Вы их и сами знаете, возле подъезда на лавочках сидят иногда.
"агентство ОБС" называется.
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 19:01]
рассказали "Ъ" несколько федеральных чиновников, знакомых с ситуацией.
Перечень предлагаемых "Роснефтью" мер поражает воображение, говорят источники "Ъ".
добавил один из собеседников "Ъ"
поясняет источник "Ъ" в Белом доме.
Один из источников "Ъ" называет документ
http://www.kommersant.ru/doc/2600072
ЭТО называется проверенная информация заслуживающая доверия?
да я Вам столько наплету со слов источников "знакомых с ситуацией", да Вы их и сами знаете, возле подъезда на лавочках сидят иногда.
"агентство ОБС" называется.
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 19:01]
почитал статью "коммерсанта" с которой всё началось:
рассказали "Ъ" несколько федеральных чиновников, знакомых с ситуацией.
Перечень предлагаемых "Роснефтью" мер поражает воображение, говорят источники "Ъ".
добавил один из собеседников "Ъ"
поясняет источник "Ъ" в Белом доме.
Один из источников "Ъ" называет документ
http://www.kommersant.ru/doc/2600072
ЭТО называется проверенная информация заслуживающая доверия?
да я Вам столько наплету со слов источников "знакомых с ситуацией", да Вы их и сами знаете, возле подъезда на лавочках сидят иногда.
"агентство ОБС" называется.
рассказали "Ъ" несколько федеральных чиновников, знакомых с ситуацией.
Перечень предлагаемых "Роснефтью" мер поражает воображение, говорят источники "Ъ".
добавил один из собеседников "Ъ"
поясняет источник "Ъ" в Белом доме.
Один из источников "Ъ" называет документ
http://www.kommersant.ru/doc/2600072
ЭТО называется проверенная информация заслуживающая доверия?
да я Вам столько наплету со слов источников "знакомых с ситуацией", да Вы их и сами знаете, возле подъезда на лавочках сидят иногда.
"агентство ОБС" называется.
Подскажите откуда нужно черпать чистые новости?
C
Candid aka Молчун
Подскажите откуда нужно черпать чистые новости?
Черпайте где хотите, только источник указывать не забывайте.
А там уже мы решим "чистые" новости получились или "не очень". А без указания источника говорить о чистоте затруднительно - мало ли где этим "источником" перед этим ковыряли.
C
Candid aka Молчун
Решала?
Эт о чём? Или о ком?
Если вопрос про мою скромную персону - то часть мозга отвечающая за критическое мышление не отключена. И решать и разрешать способен.
И
Игорь Do
А там уже мы решим
Решала?
вопрос про мою скромную персону
тогда про "нашу"
g
gfvbh
ЛИКБЕЗ.
(если Вам это слово ново - плиз к Википедии.
1. "язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли" (ц) автора ищите в Вики.
2. СМИ - не для того чтоб сообщать ИСТИНУ, а коммерческое предприятие для получения прибыли владельца.
3."в наше время верить нельзя ни кому...мне можно" (ц) БОРМАН из к/ф "Семнадцать мговений весны".
C
Candid aka Молчун
тогда про "нашу"
Почему про "вашу" надо спрашивать у меня?
Ну если уж понадобилось моё субъективное мнение "со стороны", пожалуйста:
У абсолютного большинства креаклов критическое мышление отсутствует полностью - зачастую "новости" оцениваются просто по принципу "нравится / не нравится", без видимой попытки анализа. Пример выше показателен тем что даже отсутствие "источника" абсолютно не вызывает сомнений в самой "новости". Я уже не говорю о попытке оценки самого "источника", адресата "новости" и мотивов её появления. Ещё и инстинкт толпы играет огромную роль - оценивают "новость" точно так же как и "свои". Мне кажется что скоро начнут скакать точно так же как майдауны.
Цитата:
От пользователя: Игорь Do
тогда про "нашу"
Почему про "вашу" надо спрашивать у меня?
Ну если уж понадобилось моё субъективное мнение "со стороны", пожалуйста:
У абсолютного большинства креаклов критическое мышление отсутствует полностью - зачастую "новости" оцениваются просто по принципу "нравится / не нравится", без видимой попытки анализа. Пример выше показателен тем что даже отсутствие "источника" абсолютно не вызывает сомнений в самой "новости". Я уже не говорю о попытке оценки самого "источника", адресата "новости" и мотивов её появления. Ещё и инстинкт толпы играет огромную роль - оценивают "новость" точно так же как и "свои". Мне кажется что скоро начнут скакать точно так же как майдауны.
От пользователя: Игорь Do
тогда про "нашу"
Почему про "вашу" надо спрашивать у меня?
Ну если уж понадобилось моё субъективное мнение "со стороны", пожалуйста:
У абсолютного большинства креаклов критическое мышление отсутствует полностью - зачастую "новости" оцениваются просто по принципу "нравится / не нравится", без видимой попытки анализа. Пример выше показателен тем что даже отсутствие "источника" абсолютно не вызывает сомнений в самой "новости". Я уже не говорю о попытке оценки самого "источника", адресата "новости" и мотивов её появления. Ещё и инстинкт толпы играет огромную роль - оценивают "новость" точно так же как и "свои". Мне кажется что скоро начнут скакать точно так же как майдауны.
Как и чем мой вопрос в начале темы - "Кто победит?" подчёркивает мою пристрастность?
g
gfvbh
извините что ввязываюсь....
"кто победит"
в какой игре и по каким правилам?
может поясните....плиз.
"кто победит"
в какой игре и по каким правилам?
может поясните....плиз.
извините что ввязываюсь....
"кто победит"
в какой игре и по каким правилам?
может поясните....плиз.
"кто победит"
в какой игре и по каким правилам?
может поясните....плиз.
Вот видите, вам не понятно, а сколько Вы уже тут всего написали?
И
Игорь Do
Почему про "вашу" надо спрашивать у меня?
"наша" это про вас.
вы вначале говорите
мы решим "чистые" новости получились или "не очень".
а потом
про мою скромную персону -
так вы за себя говорите или за кого-то ещё.
" мы решим"... это кто?
C
Candid aka Молчун
Как и чем мой вопрос в начале темы - "Кто победит?" подчёркивает мою пристрастность?
Я вообще-то не про вопрос, а про "новость" и её оценку: "взятие заложников". Тут уже можно порассуждать про оценивающих.
А на сам вопрос даже не пытался отвечать - не понял к какому соревнованию он относится. Хотя можно было бы ответить односложно, например: ЦСКА.
C
Candid aka Молчун
" мы решим"... это кто
На прямой вопрос, прямой ответ: те кто будет читать эти "новости", в том числе и я, естественно.
Цитата:
От пользователя: imxo
Как и чем мой вопрос в начале темы - "Кто победит?" подчёркивает мою пристрастность?
Я вообще-то не про вопрос, а про "новость" и её оценку: "взятие заложников". Тут уже можно порассуждать про оценивающих.
А на сам вопрос даже не пытался отвечать - не понял к какому соревнованию он относится. Хотя можно было бы ответить односложно, например: ЦСКА.
От пользователя: imxo
Как и чем мой вопрос в начале темы - "Кто победит?" подчёркивает мою пристрастность?
Я вообще-то не про вопрос, а про "новость" и её оценку: "взятие заложников". Тут уже можно порассуждать про оценивающих.
А на сам вопрос даже не пытался отвечать - не понял к какому соревнованию он относится. Хотя можно было бы ответить односложно, например: ЦСКА.
Понял, в следующий раз буду искать для вас новости на РашаТ.
м
мобимен
Да да креаклы не критичны)) а 84% ваты хавающие распятих детей как здрасти - и всякие говнофильмы НТВ и считающих еврея Коломойского фашистом и бендеровцем - это такое критическое мЫшление что не дай бог))
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 21:53]
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 21:53]
Цитата:
От пользователя: Игорь Do
" мы решим"... это кто
На прямой вопрос, прямой ответ: те кто будет читать эти "новости", в том числе и я, естественно.
От пользователя: Игорь Do
" мы решим"... это кто
На прямой вопрос, прямой ответ: те кто будет читать эти "новости", в том числе и я, естественно.
Всё это особенно забавно в теме где есть ссылка.
g
gfvbh
вообще-то я вопрос задал.
а отвечать вопросом на вопрос это как-то ....не по-русски
если ВЫ хотите ответов на ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС вопросы - это одно.
а если чисто для "по базарить" - это другое.
C
Candid aka Молчун
Понял, в следующий раз буду искать для вас новости на РашаТ.
Спасибо, конечно, но сам в состоянии находить новости.
Всё это особенно забавно в теме где есть ссылка
При чём тут ссылка в топикстарте? Тем более не на саму "новость", а на её обсуждение. Я же отвечал на вопрос:
Подскажите откуда нужно черпать чистые новости?
Надеюсь удалось пояснить мои критерии чистоты для новостей.
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2014 21:45]
C
Candid aka Молчун
Да да креаклы не критичны)) а 84% ваты хавающие распятих детей как здрасти - и всякие говнофильмы НТВ и считающих еврея Коломойского фашистом и бендеровцец - это такое критическое вмышление что не дай бог))
И это всё? Аргументация на уровне "Сам дурак"! Мелковато
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.