Не смыслю в макроэкономике

Натуся, Вы невнимательно прочитали. Вуду пишет не "убрать правила", а "убрать "т.е."".

Т.е. я - за контроль не только над ценами, но и над "правилами".

Во-первых, счастья не будет. Будет уменьшение зла.
ВТО - организация, созданная "золотым миллиардом" в своих интересах. Плюс интересы ТНК.

ДЛЯ ДУБИКА. Что такое "ЗМ" и ТНК - поищите в Яндексе.

Во-вторых, наше вхождение в ВТО делается без подготовки, без оценки своих сил и определения своих возможностей. Посему - это самоубийство.




Вы признаете неконкурентоспособность большинства российских предприятий?

Китай провел очень грамотную экономическую реформу.

И вошел в ВТО, чтобы получить свою выгоду. Китай использует процесс глобализации в своих целях. Обратите внимание на события вокруг UNOCAL.

Извините, Дубик, но я не понял, к чему Вы это написали и что хотели сказать своими вопросами.

жаль :-(

США - самая рыночная из самых рыночных стран!

"Китайцы отказались от Unocal
Китайская национальная офшорная нефтяная корпорация (КНОНК) отказалась от плана приобретения американской компании Unocal. Сделка оказывается невозможной из-за неблагоприятной политической реакции в США.


Изначально китайская корпорация предлагала 18,5 млрд. долларов за приобретение Unocal, девятой по размерам нефтяной компании Соединенных Штатов. И, тем не менее, китайцы вынуждены уступить в конкурентной борьбе другой американской корпорации - Shevron, чье предложение за покупку Unocal было заведомо менее привлекательным.


Такой исход объясняется не экономическими, а политическими причинами. Некоторые члены конгресса США с самого начала выступили категорически против сделки и сделали все для ее блокирования, утверждая, что она угрожает интересам Вашингтона в области национальной безопасности."

http://www.vzglyad.ru/news/2005/8/3/2918.html

А Вы, Дубик, сами подумйте над своим текстом и попытайтесь изложить не в виде хаотичных вопросов, а в виде своих мыслей - утверждений.

Ну или вопросы: 1, 2, 3 и т.д.

А я отвечу.

ок
1.

2.

3.

4.

5.
Последний вопрос уточню - речь о референдуме о сохранении СССР

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2005 18:43]

А, где они легитимные возможности гражданина России?

кроме кросвордов, что- то читаете?

Демагогия – Основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс. Да, Ваше бурная речь не является демагогией, в ней нет фактов. Одни эмоции. Никто и не призывает к возврату. На мой взгляд надо не только прививать хорошее, но и отсекать плохое. Может Вы на мои извращенные факты приведете свои праведные? Нет, мне не до лампочки, буду признателен, если Вы укажете мне верный путь.

согласен.долой демагогию

Скажу по секрету, в первую очередь НЕ читаю кросворды! Знаю о них лишь потому, что иногда просят подсказать слово.

Нет.




Нет.



Какой референдум?




Какого референдума? Какой итог?





Нет. Увы. И что?

:-)

Дубик, где я писал, что надо референдум по вопросу вступления в ВТО проводить?
Для начала надо хотя бы для специалистов информацию открыть. А то кроме отмороженных либерал-экономистов никто всю картину не видит.

Хотя референдум - тоже вариант. Если и не повлияет, то будет очевидна антинародность деятельности либерального крыла правительства.

Нам нужны демократия и гражданское общество или нет?

Дубик, снова для Вас! Я как прочитаю название темы - так хочется Вам помочь. :-)

М.Хазин О чем бы я думал, если бы был Ротшильдом? (сказка для политологов и макроэкономистов)

Все имена, названия государств, организаций и денежных единиц в нижеследующем тексте являются вымышленными. Возможные их совпадения с действительностью являются случайными и непреднамеренными и не могут быть использованы для каких-либо выводов. М.Хазин.


http://worldcrisis.ru/crisis/153270

Снова о глобализации и ВТО.

"Россия останется без кранов


Комментарий редакции:
Г-да Греф и Кудрин всячески пытаются ввести Россию в ВТО, никак не отвечая на главный вопрос: способны ли наши предприятия конкурировать с западными. Или же нас ожидает полная смерть нашей промышленности и сельского хозяйства в результате прихода на рынок предприятий совсем другого "веса"? Ответом на этот вопрос может быть данная статья. "




http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=N...

Хлебное оружие

Продовольственная безопасность - ни что иное, как одна из необходимых гарантий реального, а не декларативного права человека на жизнь.

http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=N...


Я полагаю, комментировать и пояснять, что я хотел этим сказать, не надо?

Сергей Кара-Мурза
Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок


Термин "золотой миллиард" образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье - от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея - представление о "Золотом веке" прогресса и благоденствия. Другая - пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

Разумеется, термин "золотой миллиард", как сильно "идеологически нагруженная" метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявяют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они по сути используют понятие "золотой миллиард".

Показательно мнение автоpов книги "Мегатенденции", стоpонников нового pелигиозного течения "New Age" - "Новый век", котоpое пpедставляет собой смесь иудейско-пpотестантстских идей с восточными мистическими учениями и новейшими психотехнологиями(Пpимечание 1). Они утверждают, что главная дилемма сегодня: "Апокалипсис или золотой век? Выбоp за нами!". Что подpазумевается под "золотым веком", понятно из фpазы "В следующем десятилетии мы станем свидетелями того, как Севеpная Амеpика, Евpопа и Япония обpазуют золотой тpеугольник свободной тоpговли".

В последнее вpемя на Западе теpмин "золотой миллиаpд" пpиобрел шиpокое хождение и стал означать население стpан "первого мира", входящих в Оpганизацию экономического сотpудничества и pазвития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development - OECD). Сейчас в ней 24 стpаны Евpопы и миpа.

... ну и т.д.

Почитайте, не поленитесь.

http://patriotica.ru/actual/skara_milliard.html

Венгрия и ВТО.
http://www.iraq-war.ru/article/59291

Чуть опаздываю с ответами - отвалился инет... :-(
Т.к. я не смыслю в экономике, но люблю логику, возникает вопрос: как получается, что "специалисты" не знают, а "отмороженные либерал-экономисты" знают? Вижу следующие варианты ответов:
1. информацию выдают предъявителям справки об "отмороженности либерал-экономических взглядов" (надо Вам раздобыть такую справку)
2.для того, что бы увидеть всю картину надо иметь либеральный взгляд на экономику (отодвиньте принципы на второй план. Пусть они появляются на основе знаний, а не наоборот)
3.информация открыта для всех. (На основании ее Вы сделали выводы, что ВТО для России смерть. Вы даете ссылки.)

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2005 07:40]

Как только человечество придумало деньги, у него начались проблемы. Люди рождаются одинаковые, 2 глаза. 1 нос и т.д., а деньги распределяются не равномерно... :-(
Человечество росло и развивалось, росли и развивались проблемы...
Должен ли трудяга кормить лодыря?
Должен ли житель благодатного района кормить жителя пустыни?
Должен ли сын богача делиться наследством с детьми бедняка?

Эти вопросы гораздо проще, чем обозначенные Вами, ув. Хазин, но ответ, устраивающий всех, не найден.

Я Вам писал уже как то о моем отношении к К-Мурзе, а Вы продолжаете "лить масло в огонь"!
Старческий мозг его пораждает уж совсем фантастические бредни! Какая идея (тем более во множественном числе) может объеденить иудея с христьянином? Отношение к существованию Исуса на столько развели эти две религии, что говорить о некоем общем - смешно!

Искандер,Вы согласны,что повышение на нефть на Нью-Йоркской бирже,выгодно для экономики США?