США - агрессор и рассадник фашистских, радикальных режимов. Почему им это выгодно?

Что мешает влиться в "нацию не бездельников"? И "вызывать глубокое уважение"
у всего остального мира? Ах! Ну да! Упс! Там же нужно работать,а не ныть целыми днями на форумах!!!

Да действительно это так в большинстве в своем ,за исключением тех кто на вэлфер живет, поскольку я либерал не могу вслух озвучит их расовую принадлежность. :-D В трудоголизме уступают разве что японцам

Так не мы эту кашу заварили! Выхода не было!

Мы то нет, а вот товарищи за кремлевской стеной да, правда при полной поддержке населения, которому хочется военных побед и имперской экспансии

И чё. Что ли страшно кому то, очко играет?



Я еще могу поверить, что нато в принципе в состоянии против россии позломышлять. Но чтоб современная Украина, без денег, промышленности и армии представляла для кого то опасность? Просто верх мужества и самообладания. Словами Шукшина-ниже некуда. Хохляндия скоро сама развалится, дак кого вы боитесь , уважаемый финн? И какого еще вам выхода?

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2014 00:20]

Ваша позиция мне вполне понятна, г.Затворник. Чтобы она была понятна всем - выборочно цитирую статью.

Сергей Миронов:
Закат «пятой колонны». Кому ненавистна Россия, встающая с колен?

http://www.aif.ru/society/opinion/1341087

Вся суть глобального политического кризиса 2014 года, в центре которого оказалась Россия, заключается в словах, которые в запале бросила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр своему российскому визави Виталию Чуркину: «Вы — проигравшая сторона, и не должны забывать об этом!».

Запад на протяжении полувека чувствует себя победителем в «холодной войне», и эта мысль открыто озвучивается в речах политиков ещё со времен Джорджа Буша-старшего.

Победитель всегда диктует волю побеждённому — это историческая традиция, идущая с глубокой древности.

В логике Запада у России нет прав требовать прекращения расширения НАТО, нет прав выражать недовольство строительством американской системы ПРО в Европе и так далее.

Согласно этой логике, Россия не имела права вмешиваться ни в события в Южной Осетии, ни в ситуацию на Украине. Не имела права, даже если там совершаются массовые убийства людей, говорящих на русском языке, за то, что они говорят на русском языке.

В представлении Запада, Россия в этих случаях должна была вести себя, как проигравшая Сербия, молча наблюдающая за тем, как в Косово сербов уничтожают и разбирают на органы. За эту покорность Сербию гладят по голове и даже обещают когда-нибудь принять в ЕС.

Именно так, в представлении Запада, должна вести себя и Россия, которая проиграла.

В России достаточное количество людей, которым уютно в роли проигравших. Их достаточно и во власти, и в бизнесе, и в культуре, и в обычной жизни.

Ничего в этом удивительного нет — в начале 1940-х в проигравшей Франции, оккупированной Германией, такие составляли большинство. Великая нация вполне смирилась с немецким господством, а малочисленные герои Сопротивления, при всём к ним уважении, погоды не делали. Почти так же легко с ролью проигравших смирились и жители других стран Европы.

А после окончания Второй мировой войны в эту роль вжились и гордые немцы. Правда, им не оставили выбора — после второй за столетие глобальной войны, ими развязанной, страну основательно обкорнали, разделили надвое, а гордый тевтонский дух подвергли насильственной идеологической кастрации.

Советский Союз разделили не надвое, а на целых 15 государств. Но вот с идеологической кастрацией всё оказалось не так просто. Если жителей Прибалтики, Закавказья, Молдавии и даже Украины ей подвернуть удалось довольно успешно, то с Россией вышла заминка.

Россияне категорически отказывались признавать себя побеждёнными. Отказывались даже тогда, когда таковыми себя признавали лидеры России.

Народ, переживший масштабные унижения 1990-х, оказался крепче людей, считающих себя его политической и культурной элитой.

Элита в массе своей покорно согласилась каяться и слушаться победителей.

Народ на кающихся смотрел с откровенным отвращением, а поучения Запада встречал с нескрываемой ненавистью и враждебностью.

Западная логика упёрлась в русское упрямство. Россияне в большинстве своём категорически не хотели укладываться на европейское прокрустово ложе, не позволяли себя переделывать по утверждённому образцу.

Вспомните строчки из дневника немецкого солдата под Сталинградом:

«1 сентября: неужели русские действительно собираются сражаться на самом берегу Волги? Это же безумие...
11 сентября: безрассудное упрямство...
13 сентября: ... дикие звери...
16 сентября: ...это не люди, а черти...
27 октября: русские — это не люди, а какие-то железные существа. Они никогда не устают и не боятся огня...»

В этом-то и суть конфликта — в 1991 году капитулировали не русские, а исключительно руководство, ведомое личными интересами. Сами русские, если кто-то не забыл, в марте 1991 года проголосовали за сохранение единого государства.

И когда на Западе политики вещали о своей победе, в полуразрушенной «русской крепости» сидели злые, как черти, люди, сквозь зубы цедившие: «Ничего, мы ещё посмотрим, кто кого...»

Эти внутренние настроения и стали причиной шокировавшей Запад общей поддержки присоединения Крыма.

Для Запада это своеволие — бунт проигравших, нарушающих правила некогда подписанной капитуляции. Для россиян — восстановление справедливости, нарушенной в начале 1990-х.
_____________________________________________________

Сейчас президент стал на одной стороне с народом. А немцовы, чубайсы, макаревичи, и местные димбасы, затворники, "уральские рабочие" и прочие - та самая коллаборационистская "элита", - на другой.

[Сообщение изменено пользователем 19.09.2014 07:31]

Хотелось бы поинтересоваться военными базами США в Прибалтике, Польше и Грузии. Сколько их? Где они? Какова численность персонала?

Опять я что то пропустил. Все эти последние 20 лет воззвания о возврате крыма слышал только от Лужкова. За что его выгнали то? Он первым из элиты поднял вопрос о восстановлении нацгордости великороссов и возврате крыма, а ему за это пинком под зад, как "несоответствующему должности"? Надеюсь сейчас, когда его позиция оказалась единственно верной, вернут и его?



[Сообщение изменено пользователем 19.09.2014 11:17]

вряд ли!... не идейный он, о чём явно его брак свидетельствует...

Народ не всегда прав, а сейчас народ который не расстался до конца с имперским прошлым еще накручивается гос пропагандой явно не в адеквате, поддерживая войну с соседней этнически близкой страной. В этом случае мне с народом не по пути.

Сейчас - это за пять минут до твоего поста? ;-) Неужели его инаугурации, когда мрачный кортеж едет по мёртвой Москве,недостаточно для твоего понимания, что он если и встал на сторону народа, то какого-то другого, предположим - китайского ;-) Наверное, в день зловещего проезда по Москве в 2012 г Путин сожалел, что необходимо ещё поработать, чтобы следующая инаугурация выглядела не хуже северокорейских торжеств. В Северной Корее в подобных случаях вдоль дорог, по которым едет правительственная процессия, выстраивают толпу "ликующего народа". А за спиной этого "народа" стоит подобие нашего СМЕРШа и гебнюки из него лупят палками по спинам тех, кто плохо "ликует"при виде своего "народного" правительства. Не говорю уж про то, что такие как ты народом почему-то называют тех, кого в нормальном обществе называют сегодня быдло, а раньше, 2000 лет назад, называли рабами.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2014 07:36]

Так ведь и я об этом.
И когда Путин об этом заявил на весь мир, что мол..."Мы вынуждены принимать ответные меры" , вот тут-то эти огалтелым украинцам бы крепко-крепко-крепко задуматься, ан нет....



А что, Вам это в кайф?

Думаете зачем американцам тратить ГРОМАДНЫЕ деньги на такие базы?
Если они так себе..пустяк?

Вот зачем? Можете себе самому задать этот вопрос и ответить на него предельно честно и взвешенно?

Могу конечно-ну, тупые. Один М.Кирби чего стоит с его 3-им украинским, и ведь чуть не гарвард за плечами. Чего уж говорить о простых олигархах и военных. А может из серии роснано, росолимп, росмост и прочие росы не по росту. Причем тратить не в пример приятнее , не находите. Кстати , ну нафига тому же росгазу шикарный офис с фонтаном в фойе, и ежедневные вылазки на первом, что газ их достояние? Чисто наверное попиариться, и вроде как самореклама. Нас бесит, за бугром контракт довесит

Переоценивать наличие баз у границ России глупо, недооценивать вдвойне глупо.

Мне этот фак очень даже не в кайф.

Наличие баз это не пустяк. Смысл вкладыват деньги в создание баз, такой же как финансирование всяких оппозиционных партий, общественных движений, рсшатывание общественного строя изнутри, ввод санкций - основная цел США ослабить Россию, диктовать свои условия усторойства мира.

тема супер.
чёт я не понял, кто -то ещё верит что США "белые и пушистые" ?
пусть докажут :cool:

http://cs617124.vk.me/v617124536/230b3/OfadKQVwXRM...

Зачем доказывать очевидное?

Когда зверские режимы СССР гнобили писателей, изобретателей, поэтов, музыкантов, да и просто порядочных людей, то где они спасались от этих властолюбивых гавнюков?

Им давала приют и Америка, и Европа.
Какие тут ещё нужны доказательства?

Кто фашист, тот, кто гнобит поэтов и художников, или тот, кто относится к ним терпимо, по доброму и мудро?

Каким надо быть недоумком, чтобы не понимать такие элементарные вещи? :-)
И какой неблагодарной скотиной надо быть, чтобы не помнить эту доброту?
Доброту, которая дала возможность выжить и творить великие этим нобелевским писателям, великим изобретателям, художникам, актёрам, путешественникам, геологам, танцорам, химикам, математикам и тд и тп.

Так что...давайте уже...не уподобляться огалтелым истеричкам, по типу майданских братских народов.

уважаемый, поэты и прочие... это малость не по теме.
тема называется: США - агрессор...
с тем что США бомбит кого хочет спорить будем?
Гренада, Югославия чем заслужили АГРЕССИЮ со стороны США?

Тем,что теперь в этих странах простым людям можно жить нормально, а не экстремально. Лучше,как говорится,ужасный конец. чем ужас без конца режима какого-нибудь милошевича или пол-пота.

А почему США решало как живут эти люди, нормально или экстремально? "Мы вас немного побомбим, и вы все классно заживете." Параша украинские города из пушек расстреливает для этих же целей - что бы они жили хорошо, нормально, а не экстремально.

Потому,что у них христианские ценности. Помнишь фильм Мэла Гибсона "Апокалипсис". Когда с прибытием христиан Апокалипсис у индейцев закончился? Ты скажешь,что начался геноцид индейцев. Я отвечу, что Кортес убивал только жидоиндейцев,вроде Монтесумы :-) .
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Надо полагать,укры поймут это его намерение и простят его ему, как мы простили любимой компартии наш расстрел ею себя в Новочеркасске, ГУЛАГ и кучу голодоморов. Это же не мешает нам сегодня возлагать цветы к памятнику Ленину, который вместе со своими последователями уничтожил десятки миллионов людей?! :-)

т.е. ВЫ считаете что Псаки в США лучше знает в какой стране нормально люди живут, а в какой не нормально?
и в соответствии с СВОИМИ представлениями могут и по бомбить?

кстати Монтесума - это ЮЖНАЯ АМЕРИКА,.а про "христианские ценности " в США....ну-ну.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2014 23:37]

Почему же простили? Не простили, помним. Помним, но не смакуем. А помним, что бы не повторилось.

А время покажет.

Жертвы Америки,значит, "смаковать можно, а вспоминать жертвы Сталина - это неприличнее обсуждения гомосексуализма в Гейропе? В количественном отношении там,кстати, разница в жертвах будет как у Христа с антихристом.Типо,получается,Америка до сего дня насаждает тоталитарные режимы, а Сталин устанавливал демократию в захваченных нами странах и учил доброте Махатму Ганди? Вроде даже у Оруэлла в догмах АнгСоца не значилось так откровенно,что белое - это чёрное.

Похоже,ты жертва годичных курсов "геополитики"в ПТУ для ботов. Самое прикольное,что против слова "жидоиндейцы" ты не стал возражать. :lol:

[Сообщение изменено пользователем 21.09.2014 00:04]

при чём тут Сталин?
тема про США.
докажи фактами, что США не агрессор и ИРАК разбомбили за дело.