США - агрессор и рассадник фашистских, радикальных режимов. Почему им это выгодно?
что тема называется ПРО АМЕРУКУ !!
Я вот этопро Америку сейчас читаю
http://www.e-reading.link/book.php?book=1024463
армагедонит конечно, но ведь еще летом кому скажи зимой доллар будет стоить 65 р....
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 09:14]
g
gfvbh
сорри... неасилил
З
Затворник
Больше удивился отсутствии паники среди населения. В телик что ли будут сидеть пялиться, когда все подмосковье в огне? В 41 одних слухов о приближении хватило , чтоб руки в ноги и подальше от столицы. С сопутствующими погромами продмагов и складов. Телик не будет работать хотя бы по той причине, что некому будет кнопку нажать. Разве, что фсбэшники с подземных бункеров по кабельному будут призывать сопротивляться оккупантам до последнего патрона. Плюс всеобщая мобилизация согласно мобплану. Эвакуация сначала секретобьектов, затем и прочих. Всем дел найдется невпроворот, как бы не до телику. Домохозяйкам , например, последние рубли отоварить. Когда еще з/п и пенсия следующая будет , да и будет ли. Самому не об увольнении проштрафившихся следует думать, а об организации отпора, формировании воинских подразделений, тут уж не до ротации кадровой, пока ведь новый минобр дела примет, посчитает все танки, пушки и пр.
м
мобимен
Если Вы предложите способ дешевой
установки электрических столбов в вечной мерзлоте так, чтобы их не расшатывало и не валило - можете смело подавать на патент. В накладе не останетесь.
установки электрических столбов в вечной мерзлоте так, чтобы их не расшатывало и не валило - можете смело подавать на патент. В накладе не останетесь.
гм..вот если бы колхозные педагоги хоть раз выезжали из своей Сысерти - то знали бы - что ВЕСЬ север построен на СВАЯХ - читай на СТОЛБАХ - и нет никаких проблем их там устанавливать. ну и так для общего развития колхоза - отсутствие контактной сети на северах вызвано тем что ам очень часто раньше возили негабаритные грузы - иногда для их перевозки приходилось снимать контактную сеть даже на европейской части России. а так регион потенциально энергоизбыточен- тас сжигается столько попутки что хватило бы на пару днепрогэсов (хотя сейчас это не релевантная полит единица мощности)
И когда там наступают минусовые температуры и сколько времени продолжаются?
какая разница - глубина промерзания не сильно зависит от количества минусовых дней - влагосодержащие трещины практически моментально передают холод в глубину - учились бы вы не по ватным форумам - может и толк был бы. но там с зимой то же все в порядке - даже длиннее чем у нас - там световой день короче осенью-зимой-весной.
Цифирки есть? Или наверняка это предположения?
блин ну в школу же - "наверняка" ищем в словаре - там есть список значений.
Список бизнесменов в студию. Поименно. С
принадлежащими им СМИ.
принадлежащими им СМИ.
"Зяма, а ви купить или продать собираетесь?"
Ж
Жук-бомбардир
Ответил в теме про дороги и дураков.
По теме о США друг прислал ссылку на любопытную статью:
Когда ещё был жив Стив Джобс, были специальные слушания в Конгрессе, посвящённые возможному возвращению
производств «Apple» в США. И Джобс тогда заявил, что это просто невозможно – в США просто нет необходимых для этого условий: ни нужной инфраструктуры, ни достаточного количества профильных специалистов.
http://news-front.info/2015/01/13/velikij-amerikan... - Великий Американский Тупик. Александр Роджерс.
http://news-front.info/2015/01/13/velikij-amerikan... - Великий Американский Тупик. Александр Роджерс.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2015 12:47]
З
Затворник
- Великий Американский Тупик
А в чем собственно тупик? Неуж аппле в россии производится? Чисто по интуиции предположу что в китае. И войны там нет, и кризис не намечается, и китайцы работящими быть не перестали. Вроде
Ж
Жук-бомбардир
Неуж аппле в россии производится?
Статья длинная, читать трудно, понимаю. Да, Apple в Китае. Тема вообще-то не про Россию, а про США.
м
мобимен
По теме о США друг прислал ссылку на любопытную статью:
когда уже ватники поймут что их лечат? ну вот эти тупые высеры - они как с 4% ростом ВВП США в 3кв. сочетаются? Вас совсем телевизор думать головой отучил?
З
Затворник
Тема вообще-то не про Россию, а про США.
Ну дак я и доказую, что проблемы российские гадких американцев отнюдь не волнуют. Половина, если не более об нас вообще большую часть своей активной жизни наверное и не вспоминают. Фашисты одно слово, ах да и эти ...радикалы
Ж
Жук-бомбардир
они как с 4% ростом ВВП США в 3кв. сочетаются? Вас совсем телевизор думать головой отучил?
Пруф, плиз. На 4% роста ВВП США в 3 квартале 2014 года. А то у меня "годовой отчет" не сходится. Если 4 % в 3 квартале, то сколько за год?
g
gfvbh
когда уже ватники поймут что их лечат? ну вот эти тупые высеры - они как с 4% ростом ВВП США в 3кв. сочетаются? Вас совсем телевизор думать головой отучил?
да МЫ "ВАТНИКИ", но..."с нами БОГ, а не Америка" и по сему за "ватники"...ВАМ ещё отольётся
З
Затворник
А кто еще? Я только одного знаю, который великогерманские лозунги скандирует к месту и не совсем
д
димбасс
да МЫ "ВАТНИКИ", но..."с нами БОГ
Вам, это горящий куст сказал
g
gfvbh
так ить живём "не по - лжи"
а про кусты - это к Евреям
а про кусты - это к Евреям
д
димбасс
так ить живём "не по - лжи"
Ага, заметно Кисель -ТВ ваше все!!
а про кусты - это к Евреям
Если верить Библии то мы все предки Адама и Евы немного евреи
g
gfvbh
я ВАМ открою СТРААААШную тайну сейчас 7523 год от Сотворения Мира.
а кто такой Адам?
а кто такой Адам?
м
мобимен
Пруф, плиз. На 4% роста ВВП США в 3 квартале 2014 года. А то у меня "годовой отчет" не сходится. Если 4 % в 3 квартале, то сколько за год?
когда же колхозники научатся то гуглем пользоваться а? нее тупоумный клоун конечно хорошо получается не спорю - настоящий качественный такой ватник - даже поисковую фразу набрать не может.
и да признаю ошибку - не 4 ----------- а ПЯТЬ
пользуйся вата моей добротой - может в мозгах просветление выйдет http://www.vestifinance.ru/articles/51272
Ж
Жук-бомбардир
когда же колхозники научатся то гуглем пользоваться а?
когда уже ватники поймут что их лечат? ну вот эти тупые высеры - они как с 4% ростом ВВП США в 3кв. сочетаются?
Может быть тогда, когда либеральная интеллигенция научится не только говорить "ОК, ГУГЛ", но и читать, и понимать прочитанное?
Вы написали 4 процента роста В ТРЕТЬЕМ КВАРТАЛЕ! Но цитата из статьи по Вашей ссылке гласит несколько другое:
Министерство торговли США улучшило оценку роста ВВП в III квартале 2014 г. с 3,9% до 5% в пересчете на годовые темпы,
О чем я и спросилПруф, плиз. На 4% роста ВВП США в 3 квартале 2014 года. А то у меня "годовой
отчет" не сходится. Если 4 % в 3 квартале, то сколько за год?
Что непонятно?
[Сообщение изменено пользователем 15.01.2015 07:26]
м
мобимен
Что непонятно?
не понятно - то ли вы придуриваетесь то ли вы действительно не знаете что ВВП считается в годовом выражении.
Ж
Жук-бомбардир
не понятно - то ли вы придуриваетесь то ли вы действительно не знаете что ВВП считается в годовом выражении.
считается в долларах? - простите за дурацкий вопрос. А как высчитать реальную ценность доллара? Где-то читал про номинальный и реальный ВВП страны, расскажите мне необразованному, в чем там суть и сколько реальный рост ВВП США в 2013 - 2014 году?
d
doo
А как высчитать реальную ценность доллара?
65 рублей не?
Ж
Жук-бомбардир
65 рублей не?
не катит - как можно измерять валюту США российской валютой? У США свой рынок, у России - свой. А то в рублях рост ВВП США получится на 5, а 90%. А это как всем разумным людям ясно, чушь собачья.
Нарыл тут по теме:
http://stockinfocus.ru/2014/11/13/ssha-nachnet-tre...
Особенно интересен в свете недавнего нашего спора вот этот момент:
А теперь оказывается, что отчет о ВВП за третий квартал был сильно завышен из-за статистической ошибки (увеличенные данные о государственных расходах).
Именно этот компонент «накачал» показатель ВВП, поскольку инвестиции в недвижимость (жилье) и потребительские расходы продемонстрировали снижение. Кранцлер не может удержаться от возмущения: «вообразите только – статистическая ошибка искусственно завышает отчет о ВВП непосредственно накануне
выборов».
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2015 07:39]
м
мобимен
Нарыл тут по теме:
http://stockinfocus.ru/2014/11/13/ssha-nachnet-tre...
http://stockinfocus.ru/2014/11/13/ssha-nachnet-tre...
когда вам надоест в говне рыться - так мы с вами на экономические темы и будем общаться - а пока всё что вы будете пытаться писать про экономику будет иметь одно объяснение - фуфло и глупость.
Ж
Жук-бомбардир
когда вам надоест в говне рыться - так мы с вами на экономические темы и будем общаться - а пока всё что вы будете пытаться писать про экономику будет иметь одно объяснение - фуфло и глупость.
Историки, археологи - нам не привыкать копаться. Что для других мусор, для нас - культурный слой. Так что не пытайтесь меня оскорбить, мобимен это пытались делать профессионалы.
Да, я не экономист. И совсем не силен в методиках расчета ВВП. Но я работал за свою жизнь во многих местах, в том числе и в центре социальных исследований. И знаю, что есть разные методы оценки и учета исходных данных.
Когда я вижу любопытные факты, они заставляют думать. И если Вы приводите сведения о 5% росте ВВП США за третий квартал [в пересчете на год], а я не понимаю - откуда этот рост, поскольку
INTERFAX.RU - В третьем квартале 2014 года темпы роста ВВП США замедлились до 3,5% в годовом выражении (кварталом ранее рост составил 4,6%), свидетельствуют предварительные данные министерства торговли страны. Опрошенные агентством Bloomberg аналитики в среднем прогнозировали рост американской
экономики в июле-сентябре на 3%.
http://www.interfax.ru/business/404830
http://www.interfax.ru/business/404830
то у меня возникает вопрос о достоверности данных и способах расчета. Приходится в поисках залезать во всякое "говно", например сюда
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpne... - это сайт Бюро экономического анализа официальной статистики США.
Скачивать таблицы http://www.bea.gov/national/index.htm - с этой страницы. http://www.bea.gov/national/xls/gdplev.xls - например, вот эту таблицу. Смотреть GDP в реальном исчислении, а не в текущих (current) долларах. И путем нехитрых вычислений получать 2,69% роста за год (соотношение дохода к 3 кварталу 2014 по отношению к аналогичному показателю за 2013 год) И вот никак мне не понятно, откуда там 5%?
Но мне точно известно, кому это выгодно.
Дополнительно.
США изменили методологию расчета своего ВВП
29.07.13 19:30 США: опыт строительства империи
Бюро экономического анализа министерства торговли США в среду, 31 июля, сообщит об изменении методологии расчета валового внутреннего продукта (ВВП), в результате которого показатель может увеличиться приблизительно на 3%, что эквивалентно размерам экономики Бельгии, сообщает издание Financial Times.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/91634/
http://lenta.ru/news/2013/04/22/gdp/ -
В результате изменения методик расчета американского ВВП экономика страны вырастет на 400 миллиардов долларов. Об этом пишет The Financial Times со ссылкой на ведущего специалиста Национального бюро экономического анализа США Брента Молтона (Brent Moulton).
В относительном выражении ВВП США увеличится на три процента. По словам Молтона, США впервые решили учитывать при подсчете валового внутреннего продукта постиндустриальные отрасли экономики, такие как роялти за показ фильмов и расходы на исследовательскую деятельность.
Молтон отметил, что будущий пересмотр ВВП является самым масштабным с 1999 года, когда власти США начали учитывать компьютерную отрасль. По его словам, будут переписаны все исторические данные с 1929 года. В результате будет пересмотрен еще ряд зависимых показателей, например, целевая инфляция, которую рассчитывает Федеральная резервная система (ФРС).
Планируют ли другие государства вслед за США изменять свои методики расчета ВВП, издание не уточняет.
В результате изменения методик расчета американского ВВП экономика страны вырастет на 400 миллиардов долларов. Об этом пишет The Financial Times со ссылкой на ведущего специалиста Национального бюро экономического анализа США Брента Молтона (Brent Moulton).
В относительном выражении ВВП США увеличится на три процента. По словам Молтона, США впервые решили учитывать при подсчете валового внутреннего продукта постиндустриальные отрасли экономики, такие как роялти за показ фильмов и расходы на исследовательскую деятельность.
Молтон отметил, что будущий пересмотр ВВП является самым масштабным с 1999 года, когда власти США начали учитывать компьютерную отрасль. По его словам, будут переписаны все исторические данные с 1929 года. В результате будет пересмотрен еще ряд зависимых показателей, например, целевая инфляция, которую рассчитывает Федеральная резервная система (ФРС).
Планируют ли другие государства вслед за США изменять свои методики расчета ВВП, издание не уточняет.
Таким образом, по сути США меняет правила игры по ходу игры. Кроме того, нет никакой уверенности вообще в достоверности предоставляемых данных, когда величина погрешности сравнима или даже превышает разницу между спадом и ростом.
Первая предварительная оценка ВВП США (first estimate) была опубликована 30 апреля 2014 г. Тогда Министерство торговли США заявило о том, что в I квартале ВВП
США вырос на 0,1%. В конце мая была опубликована вторая предварительная оценка (second estimate). На этот раз оказалось, что ВВП США в I квартале упал на 1%.
Изменение третьей и финальной оценки по ВВП США в I квартале 2014 г. со стороны Министерства торговли США с –1% до –2,9% стало самым значимым пересмотром показателя по американскому ВВП с 1976 г.
Ряд экономистов заявили, что подобный просчет в оценках со стороны американских властей отражает снижение расходов в сегменте социального страхования, которое произошло после реформы системы здравоохранения США (Affordable Care Act, также известна под неофициальным названием Obamacare).
Тем не менее даже при таком объяснении разброс в изменении экономических оценок от +0,1 до –2,9% со стороны властей выглядел бы более уместным, если бы речь шла о какой-либо из стран Африки или какого-либо другого региона мира.
Изменение третьей и финальной оценки по ВВП США в I квартале 2014 г. со стороны Министерства торговли США с –1% до –2,9% стало самым значимым пересмотром показателя по американскому ВВП с 1976 г.
Ряд экономистов заявили, что подобный просчет в оценках со стороны американских властей отражает снижение расходов в сегменте социального страхования, которое произошло после реформы системы здравоохранения США (Affordable Care Act, также известна под неофициальным названием Obamacare).
Тем не менее даже при таком объяснении разброс в изменении экономических оценок от +0,1 до –2,9% со стороны властей выглядел бы более уместным, если бы речь шла о какой-либо из стран Африки или какого-либо другого региона мира.
м
мобимен
Скачивать таблицы
нафига козе баян? http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpne... - читаете тут и вам достаточно.
но вы опять полезли в говно - испачкались провоняли и распространяете вокруг фуфло и глупость.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.