Анализ договора о Евроинтеграции.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201...

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что Англия может покинуть ЕС. Это произойдет в том случае, если Брюссель не позволит Лондону ограничить поток мигрантов из Евросоюза.

По данным главы английского кабмина, только за первую половину 2014 года в Британию перебрались 228 тысяч граждан ЕС. Что, по словам Кэмерона, стало самым высоким показателем за всю историю.

Правительство Великобритании опасается, что система социальной поддержки страны не выдержит такой поток мигрантов.

«Если наши озабоченности не будут услышаны, и мы не сможем подвести улучшенную базу под наши отношения с Евросоюзом, тогда, конечно, я ничего не могу исключать», - заявил Кэмерон в своем обращении к прессе.

По его словам, таким положением дел недовольны сами британцы.


«Люди требуют, чтобы правительство контролировало число мигрантов, приезжающих в страну, и обстоятельства, при которых они приезжают – из стран ЕС, либо всех остальных. В последние годы стало ясно, что предыдущие правительства этот контроль потеряли», - отметил премьер.


Кэмерон предлагает ограничить льготы для приезжих из ЕС на получение социального жилья и помощи в течение первых 4 лет.

Лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен обещает провести референдум о выходе страны из Европейского союза, если выиграет президентские выборы 2017 года.

Никогда она не выиграет, как и ее папаша несмотря на многомиллионые российские кредиты.

Вы намекаете на то, что США вкладывается в поддержку проамериканских партий Франции больше? :hi:

Вы намекаете на то, что США вкладывается в поддержку проамериканских партий Франции больше?

Никогда она не выиграет, как и ее папаша несмотря на многомиллионые российские кредиты.

В Великобритании объявлен приговор банде педофилов - в основном - выходцев из Сомали. Несколько лет они насиловали школьниц в Бристоле. И это не первый случай, когда группировки иммигрантов держат в страхе целые города. В городе Ротерем насильники из Пакистана издевались над детьми 16 лет. Но полиция не вмешивалась - боялась обвинений в расизме. А родителям заявляли - ваши дети всё выдумали.

Для английских историков Ротерем - один из центров Эпохи Просвещения. Но для большинства британцев это место связано с большим злом: здесь за неполные 16 лет почти полторы тысячи детей подверглись сексуальному насилию.

"Мы до сих пор живём в страхе, боимся выпускать детей на улицу, проверяем их sms, люди чувствуют себя беззащитными", - говорит жительница Ротерема Рейчел Смит.

Страшная тайна английского города стала мировой новостью, когда назначенная городским советом комиссия - её создали по следам газетных разоблачений - вскрыла то, о чём до сих пор говорили шёпотом. В Ротереме действовала банда. В ней в основном состояли выходцы из Пакистана. Молодые, общительные мужчины знакомились на улицах с девочками, давали им наркотики и алкоголь, а потом их насиловали. Многих принуждали к проституции. Детей, пытавшихся убежать, били и обливали бензином, угрожая поджечь. Они до сих живут в страхе и скрывают свои лица и имена.

"Я была ребёнком, и никто за меня не вступился. Что-то я смогла забыть, но какие-то воспоминания меня преследуют до сих пор. Страшно, если все эти преступления не смогут расследовать - ведь прошло столько времени. Кто за это ответит?" – говорит одна из жертв.

Такими "недетскими" воспоминаниями делятся в основном молодые женщины, им в то время было от 11 до 14 лет. Выросли они в проблемных семьях, все находись под опекой социальных служб. Самое страшное: чиновники знали, что творят с их подопечными. И полиция была в курсе. Тогда почему они не действовали? Потому что на скамье подсудимых оказались бы одни пакистанцы.

"Чиновники и офицеры полиции считали, что их руководство хотело скрыть этническую составляющую этих преступлений. Работники социальных служб не знали, как обозначить проблему и боялись, что их обвинят в расизме", - говорит автор доклада о преступлениях в Ротереме Алексис Джей.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/272714

"гарвардские мальчик
[quote]де же хваленые "гарвардские мальчики"?

Многие проблемы Украины начались именно в тот момент, когда киевское руководство – с очевидной подачи западных партнеров – стало говорить о необходимости уменьшения пресловутой зависимости от России. Тогда политика возобладала над экономикой. Крупные проекты, в том числе экономические, стали рассматриваться через призму возможного изменения баланса политических сил в мире. После 2009 года через формат «Восточного партнерства» Украине и ряду других стран, по сути, навязывалась идея сокращения сотрудничества с нашей страной.

В экономическом отношении подход европейцев и вовсе напоминал «диктант». Украине просто продиктовано, причем в деталях, все, что она обязана совершить едва ли не во всех областях жизни. Причем речь идет не о небольшой европейской стране с населением в несколько миллионов человек, а об одном из самых крупных государств на континенте.

Такая позиция четко отражена в Соглашении об ассоциации с ЕС. Она требует – без вступления в ЕС – привести национальное законодательство в полное соответствие с нормами ЕС в рамках «глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли». И в дальнейшем учитывать текущие изменения в законодательстве ЕС. По сути, устанавливается абсолютный приоритет европейских норм и директив над национальным законодательством, а заодно и над национальными интересами. Только один пример – обязанность принять закон о реституции может привести к полной неразберихе в имущественных вопросах. Причем права на имущество смогут предъявить не только граждане Украины, но и большая часть граждан России, Польши и других государств, предкам которых это имущество принадлежало до 1940 года.

С точки зрения экономического сотрудничества отношение ЕС к Украине больше похоже на неоколониализм. Под видом «по-европейски честной» конкуренции продавливались односторонние преимущества для европейских и тесно связанных с ними украинских компаний. Украина нужна Европейскому союзу прежде всего как источник некоторых видов сырья. И, безусловно, как рынок сбыта для европейских компаний. Давайте посмотрим на структуру внешней торговли Украины с ЕС: подавляющая часть импорта приходится на товары конечного потребления (продовольствие, медикаменты, автомобили, электроника, бытовая техника и т.д.), а в экспорте преобладают сырьевые товары.

Значительная часть украинских предприятий на своем же рынке не выдержит конкуренции с европейскими товарами, которые хлынут на него при введении режима свободной торговли, поскольку по условиям Соглашения Украина почти полностью отменяет импортные пошлины. А что в этом случае произойдет с украинскими производителями – этого никто, похоже, не просчитывал. Никто не может сказать, какие перспективы, в свою очередь, откроются взамен перед украинскими предприятиями на высококонкурентном европейском рынке. Сумма преференций, которые предоставят Украине европейцы, оценивалась на уровне 400 млн евро в год. Но вряд ли это могло бы компенсировать даже несколько процентов от будущих потерь. Следствием тарифной либерализации, которая охватит до 98% товаров из Европы, станет постепенное вытеснение европейской продукцией конкурентов с украинского рынка. А вторая волна европейского торгового «цунами» вынесет весь этот объем на рынки стран Таможенного союза, что ухудшит условия бизнеса в рамках ТС. Конечно, мы не будем просто наблюдать за этим процессом, а примем ответные меры, результатом которых станет кардинальное снижение экспорта украинских товаров в Россию, Белоруссию и Казахстан. В этом случае потери Киева могут составить до 15 млрд долл.

Если говорить об аграрном секторе Украины, на долю которого приходится 17% ВВП и 27% национального экспорта, его перспективы также не самые радужные. И это в стране, которая всегда была житницей и славилась лучшими урожаями. А сейчас украинские сельхозпроизводители не по своей вине оказываются в заведомо проигрышном положении. В том числе – из-за дотаций, которые выделяются европейским фермерам и о которых украинским приходится только мечтать. И это – несмотря на уникальное качество сельхозземель и признанную высокую квалификацию украинского крестьянства.

По оценкам экспертов, в рамках Соглашения об ассоциации с ЕС Украина получает дискриминационную систему квот, абсолютно не отвечающую принципам зоны свободной торговли. Например, ежегодная квота на ввоз пшеницы устанавливается на уровне 950 тыс. тонн с увеличением в течение 5 лет до 1 млн тонн. Таким образом, без экспортных пошлин Украина сможет ввозить в Евросоюз только 50% поставляемой пшеницы. Остальной объем будет облагаться пошлиной по ставке 95 евро за тонну, что как минимум в полтора раза увеличит цену украинского зерна для потребителя.

Отдельных усилий и огромных затрат потребует переход на европейские технические стандарты и нормы, по которым уже через несколько лет должны будут работать промышленность и сельское хозяйство. По некоторым отраслям такую замену нужно будет провести еще быстрее. Например, машиностроение должно будет в полном объеме перейти на стандарты ЕС уже через два года. Тот путь, который индустриально развитые страны Европы (Германия, Франция, Голландия и т.д.) прошли за 5–6 десятилетий, Украина должна преодолеть за 5–10 лет. Чтобы оценить, насколько это реально, достаточно вспомнить, что на значительной части украинских предприятий стоит оборудование советских времен и используются технологии тех же лет.

Возможно, оценки затрат на эти преобразования, которые назывались правительством Януковича – от 160 до 500 млрд евро в течение 10 лет, и завышены. Но в любом случае это связано с очень крупными ассигнованиями. Ждать компенсации этих издержек от Евросоюза было бы наивно.

Источник: Thomson Reuters Datastream

В ноябре в Оренбургской области с пусковой базы «Ясный» была запущена российско-украинская ракета «Днепр», которая вывела на орбиту японский спутник дистанционного зондирования Земли и еще четыре японских космических аппарата. Событие не сенсационное, но в нынешних условиях показательное: эта кооперация выстраивалась десятилетиями, а разрушить ее пытаются за несколько месяцев.

несмотря на все перечисленные в форуме доводы - кроме ориентации на западный вектор у Украины альтернативы нет.

А почему вы думаете, что не думали?

Уже одно то, что против русских хвост подняли - уже признак тупорылости.
гейропейцы вон ученые - несколько раз приходили, получили по рылу, больше не хотят воевать