Молчание русских ягнят

Что-то мне представляется, батенька, что слово "всегда" Вы употребляете необоснованно. Перефразирую: Никогда не говори ВСЕГДА! :-)

Еще Вы, Blerkvolf , хоть сами себе представляете, что значит термин "братские народы"? Я уже здесь говорил и обосновывал, что белорусов, например, считать славянами (если Вы про славянскую принадлежность) можно только с большой натяжкой.

А если Вы про народыи народности, входящие в федерацию, то братскими их назвать можно только исходя из коммунистической идеологии, согласно которой все народы братские, но в пределах классов.

Вот это - Ваше будущее. Как только Вы со своим неоранжевым ТТ рыпнетесь против власти, она обоснованно Вас сотоварищи расстреляет с полным на то основанием. А потом на этом форуме мы будем это событие по-кухонному обсуждать.

Вот Вы никогда с первого и даже со второго раза не понимаете. Помните, кто делает революцию и кто пожинает её плоды? Так было всегда, так будет всегда. Как бы Вы примитивным это не считали. Поэтому, если Вы хотите добиться справедливости, или ещё чего-то от власти, то лучше обойтись без революций...

Так так, а можно специально для меня поподробнее, очень интересно. может в конце концов окажется, что мы вообще марсиане ?

Забавно, право слово!
Никто не шугался - это из-за пламенной любви? Или из-за натянутых поводьев? Жители Средней Азии и прибалты, судя по всему, ностальгируют по русификаторской политике СССР, а венгры и чехи, надо думать, томно вздыхают, вспоминая о советских танках. Зачем Вам нужен союз, основанный на страхе и ненависти?
Да, кстати, на заметку: "Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как ФЕДЕРАЦИЯ Советских национальных республик." (Конституция РСФСР 1918 года).

Аркадий! Мы говорим про имперские амбиции. Применительно к этому я и текст привёл. Мне интересно Ваше мнение относительно сказанного в цитате.


Для меня тоже, кстати. А то чего-то путаю литвинов со всякими полабскими славянами... бодричами там, лютичами и прочими лужицкими сербами.

Не надо путать божий дар с яичницой. Цветные революции организуют и оплачивают из вне. То о чем я говорю организуется само. Правда Путин декларирует шаги для отхода от этого варианта. Посмотрим. Еще раз цитирую: "Кто не хочет отдать часть, потеряет целое". Ленин переворот организовал на чужие деньги, но гражданскую войну выиграл самостоятельно. Не смотря на все попытки развалить, Советская власть продержалась сама на себе 70 лет и развалила сама себя.


Еще раз: власть пишет законы под себя, тем самым гарантируя свою неприкосновенность, прийти к власти через выборы - абсурд, следовательно - соблюдая закон, консервируем слажившуюся ситуацию. Что и происходит и выдается за стабилизацию.


Процитируйте следующую редакцию. А период истории такой же. На размышления не наводит?

А зачем для Вас специально? Поищите здесь по "Политике" и обрящете. Если кратко, то белорусы произошли от нескольких народностей (племён), среди них кривичи и дрыговичи (славянские), а литвины и ятвяги к славянам не имеют никакого отношения, более того - это злейшие враги славян с средние века. Литвины славянами просто питались.


:-) А я думал, что Вы, Сергей, обладаете профессиональной внимательностью. Обсуждалось при Вашем участии.

Сергей! В общем-то моё мнение можно было экстраполировать из моих сообщений. Цитата явно пропитана имперскими настроениями. Для Андорры или Словении это определение политики не может никак быть применено. Только для сверждержав. Хорошо это или плохо "сверхдеражавы" с их имперской политикой? Я не знаю. Наверное всё должно быть в меру. Когда эти имперские амбиции зашкаливают, как в настоящее время у США, это определённо плохо.

Я помню. Также помню, что указал Вам на ошибку при ссылке на цитату одного историка. Он не писал про литвинов. :-)
И кстати. Вот сайтик про литвинов:
http://www.gaspadar.com/modules.php?name=Content&p...
Извините, я рыдал. Над этим:
"Основные корни индо-европейского родового дерева – славянский, балтский, а так же фино-угорский элементы определили отличие нашего народа (т.е. литвинов - мои прим.) от русского, украинского и других славянских народов".
Ежели русский народ X-го века - это (в основном) не смесь из славян, балтов и фино-угров, то я уж и не знаю, из кого русский народ в то время состоял.


Это цитата из нашего "друга" Бжезинского. Который поляк. Из цитаты я убрал слово "США". В оригинале оно имеется. И, коли:

то не нужно ли их остановить?

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2005 18:18]

Вы правильно взяли слово "друг" в кавычки.

Уродов хватает во всех национальностях.

Думаю, что надо. Только вот как?

Враг моего врага - мой друг. Старо, но действенно. Так нужно ли попрекать кое-кому (не будем показывать пальцем в наших руководителей, как бывших, так и нынешних, хотя это был слонёнок) :-) за поддержку некоторых... мягко говоря, недемократичных режимов или правителей? :-)


Это да. Кстати, пару-тройку месяцев назад, читал на Иносми удивительно доброжелательную для России польскую статью.

Бен-Ладен был друг США. Теперь он из первый враг. Опасное это дело выращивать чужих врагов.

Во! Есть и среди поляков хорошие и умные люди. И, скажу Вам по секрету, их много. :-)

Соглашусь. Однако в качестве дополнительного инструмента - это вполне допустимо. Оттяжка времени, расход чужих ресурсов. Плюс, вероятность обламывания зубов вероятного противника.



Дай-то бог. Я только за.

Аркадий,зачем раскрываете место своей дислокации.

Сергей! Я не специались в противотеррористической деятельности, но думаю, что у всякой медали есть свои плюсы и минусы. Могу высказать своё некомпетентное мнение об этом способе.
1. Против Вас (нас) могут начать применять такие же методы. Большой вопрос, у кого лучше получится?
2. Вместе с оттяжкой времени, расходом ресурсов и прочим, противник, борясь с "нашими" террористами разовьёт свою агентурную сеть, наломает "наших" дров в странах, где мы закрепились...
3. Как с Бен-Ладеном. И не знаешь, когда он начнёт "мочить" тебя самого. Может уже?

Думаю, что это далеко не всё.

В бизнесе я усвоил одно правило, которое помогало мне стремительно развиваться. Не трать время на конкурентную борьбу. В современных условиях в конкурентной борьбе, как и в ядерной войне, часто не остаётся выживших. Нужно стремиться вперёд, это само по себе выведет тебя в победители.

Я что-то не заметил, где я это сделал. А как Вы поняли это место моей дислокации?:confused:

В общем-то это не такой уж и большой секрет. Особенно от нормальных людей. Я бы это место с удовольствием раскрыл для собеседников по форуму, но служба безопасности не разрешает. А в своём деле они главнее меня, хотя это я им плачу деньги.

А вот для этого и нужна военная мощь СССР. Что имеем не хроним, потерявши плачем? Уважали всегда сильного. Просрали крупнейшую империю, а теперь задаем глупые вопросы. Теперь ни как.


Аркадий! Я был про Вас лучшего мнения! Если администрация США придумала сказочку для своих граждан для отбития бабла предвыборного фонда, то это не значит, что в нее надо верить.


Очень грамотно. Респект Вашей службе Вам за понимание.

Во всех последующих редакциях Россия упоминается именно как федеративная республика. Если же Вы изволите говорить о Союзе в целом, то и СССР был построен именно по федеративному принципу. Цитирую вариант 1977 года: "Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик - единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического ФЕДЕРАЛИЗМА, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик."

Полностью согласен.


А разве только могут? Разве уже давно не начали во-всю? Где было НАТО в 1991г, а где сейчас? При всех декларациях, против кого была создана данная организация? А чьи базы с недавнего времени располагаются в Средней Азии? Да. Наши там тоже есть. Остатки. Зато появились и не наши. Из Вьетнама ушли, с Кубы ушли. А вот интересно, если РФ пожелает вновь разместить на Кубе центры радиоэлектронной и радиотехнической разведок, как к этому отнесутся США?


У США слабая агентура. В этом мы их переплюнули намного дальше, нежели они нас... ну, например, в техническом оснащении вооружённых сил. К тому же, пусть где-то там развивает сеть. Не у нас, а там. Опять-таки, оттяжка времени.


Почему не знаешь? Знаешь. Когда прекращаешь или урезаешь финансирование. Когда твои вновь возникшие интересы противоречат его интересам. Планирование и только-то.


Это замечательно. Это в идеале. А в реале? Зачем Вам, например, служба безопасности? Вы же не тратите время на конкурентную борьбу. И конкуренты тоже не тратят. А борьба, почему-то, имеется. :-)
Общий P.S. Повторюсь:

Почему обязательно СССР. Крепите военную мощь России. В часности уплатой налогов.

Я бы на месте Росии проверил. В смысле начал с Фиделем переговоры о размещении. Нормальная работа.

Пока.

Или когда он (Бен-Ладен) решает, что оно недостаточное.

Ой тратяааааат! Вы себе не представляете сколько мои конкуренты тратят времени и денег на конкурентную борьбу со мной. :-) И неконкурентную тоже. :-(

Вот для предотвращения методов неконкурентной борьбы в частности.

А здесь к бабке в гости не ходи, так или иначе, реакция будет отрицательная.


И надолго. Вспомните, как сами писали про натовских солдат. Кофу им в постель, 22 сорта мороженого на обед. И не дай бог, кофа без сливок будет или мороженого 20 сортов - засудят. :-) Изнеженные они. И хамоватые. А работа с агентурой... с хорошей агентурой... терпения большого требует, непритязательности и прочей доброжелательности. Вся ихняя агентура на деньгах держится. А попи@деть за жизнь не умеют. Посочувствовать там, вникнуть в чужие проблемы. :-) Контроль нормальный наладить за гос.чиновниками и прочими деятелями из коммерческих организаций с участием государства и некоммерческих организаций, и вся их агентура, как на ладони.


Когда он решает, что недостаточное, начинаются "левые" акции. Начинаются просьбы. Отслеживается-то легко. Бен-Ладен перестал быть нужен после Афгана. Здесь и проявилось то самое американское, о чём выше писал.


:-)
Вот и за океаном тратят. Причём, не скрывают. Даже направление указывают - на поддержку демократии. Смешно.


И конкурентной тоже. Не так ли? Так или иначе, отслеживают изменения в производственной, сбытовой и прочей маркетинговой политике конкурентов? И не говорите, что не отслеживают. Потому как увольнят тогда таких надо. С "волчьим билетом". :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2005 17:13]

На которых сидит мерзавец- чиновник и пишет законы. что бы сидеть и дальше.


Не преувеличивайте, если бы хорошо потратились, Вы наврядли бы сейчас писали.


Мягко говоря, неправда.