Разница в описании

не факт...
иногда простой лимон куда опаснее.

На основании чего? Выборов или переворота?



Т.е. убивать из легального оружия можно совершенного легально и безнаказанно? Вы просто творец неортодоксальной юридической мысли!



В США, к примеру, гражданин может купить пулемет. Выход на улицу с легально приобретенным пулеметом и стрельба по представителям власти теперь не является уголовно наказуемым деянием?


Вы там у всех все посчитали?


А это уже ржака. Вы действительно верите этим сведениям?



Дело не в легальности или нелегальности оружия, а кто им пользуется, с какой целью и в каком порядке:
"Понятие НВФ включает в себя три критерия, необходимые для классификации группы людей как НВФ:

Группа — объединённая общей целью группа людей на временной или постоянной основе, члены которой имеют разделение обязанностей, имеющее иерархическую структуру, элементы субординации (начальник — подчинённый), требования дисциплины;
Вооружённость — члены группы имеют различное оружие;
Незаконность — группа создаётся и функционирует вопреки действующему законодательству, не подконтрольно законному правительству.
Не всякое вооружённая группа может быть квалифицировано как НВФ. Основным признаком последнего есть качественность. К примеру двое, или несколько человек, вооружённые гранатомётом, пушкой, танком не всегда могут быть квалифицированы как НВФ. Для этого им необходимо иметь следующие признаки качественного критерия оценки.

Иерархичность — наличие внутренней иерархии:
внутренняя структура;
система управления;
субординация;
распределение ролей;
специфические правила общения;
подготовленный план.
Профессионализм — наличие у членов определённых качеств:
служебной дисциплины;
военной подготовки, включая огневую, тактическую, строевую и физическую;
техническая оснащенность и подготовка.
Устойчивость — группа должна действовать значительное время, практически в неизменённом составе, либо создаваться с целью длительного функционирования."

Самооборона и ПС 100% подпадают под это понятие. Почему они все еще существуют?

Разумеется, на основании выборов.
Верховная Рада - всенародно выбранный и легитимный орган власти.
Именно она назначила, согласно Конституции, новый состав правительства, выбрала себе спикера и временно делегировала ему полномочия президента.



Не городите глупости.
Речь идет о том, что люди взяли в руки легальное оружие. Для того, чтобы противостоять вооруженной преступной группировке, безнаказанно расстреливавшей людей на Майдане. Или вам то действо нравилось и взявшие в руки оружие просто поломали вам кайф?
В случае если вооруженный бандит стреляет в безоружных людей, то те у кого есть оружие, обязаны пресечь преступление.



В том случае, если человек противостоит бандитам, или противостоит попытке государства узурпировать гражданские права и свободы, применение оружия в США считается абсолютно законным.



Это общеизвестный факт. Конечно тем, кто интересуется вопросом, а не автоматически считает всех самооборонцев вооруженными правосеками.



Я не просто верю, я знаю что это так. Из первоисточника.



И все-таки с нелегальности оружия начинается. Все остальное - следствие.



Потому что милиции или нет, или ее недостаточно.
Как иначе поддерживать порядок на улицах?
Конечно, ПС вряд ли помощник в установлении порядка в тех же городах востока и юга. Но их для этого там и не используют.
В основном они навели порядок на западе страны и в центре находятся в резерве на случай непредвиденных осложений где-нибудь в Харькове, Днепре, Запорожье.
А в основном порядок поддерживают силы милиции, которые не разбежались, и самооборона.

Так на востоке тоже милиция поддерживает порядок и самооборона. В чём разница? Почему одни террористы а другие законные формирования, на основании чего? Отношения к киевским самозванцам-подпиндосникам?

Как и президент Виктор Янукович.


При этом, в нарушении этой же Конституции, лишила полномочий действующего всенародно избранного и легитимного президента.


А какая разница? И кто проверял легальность этого оружия?


"Беркут" - подразделение МВД Украины.


Люди взяли в руки оружие организованно?


Это просто задекларировано. А реальные прецеденты имеются?


Это не общеизвестный факт, а ваши домыслы. Если применялось оружие, то, во-первых, необходимо расследование законности его применения, это как минимум. Там же вроде всем объявили амнистию, а во всем автоматом виноватым объявили "Беркут".


А вы, видать, всех прям по именам знаете?


Нет, не с нелегальности. Биту и арматуру тоже можно использовать, как оружие.

президент, сбежавший из страны и не выполнивший свой долг, кто он?

Какой долг он должен был бы исполнить? Дать себя убить? И не слишком ли скорое обвинение в неисполнении долга? Да и уехал Янукович в Крым, тогда еще украинский.

вы тролль или следователь?

если первое, то понятно, почему на очевидные вещи у вас всегда вопросы.

если второе, то тоже понятна ваша стилистика общения вопросами.

но я всё-таки думаю, что здесь есть третий вариант.

Ну да следствия, суда, импичмента не было, с какого фига Турчинов стал и.о. Вот если бы шлёпнули - всё было бы более-менее законно. Испортил Янук майданятам цирк с конями.

Потому что они на самом деле не очевидны. Поставьте себя на место Януковича. Ваши действия?

опять вопросом.. :-D

я вам раньше неоднократно свою позицию по этому вопросу высказывал.

нет желания дальше общаться отвечая на вопросы.

Вы мне рассказывали, как бы вы поступили на месте Януковича? Не припомню такого.

Больше не хунта: как поменялась риторика госканалов об украинском кризисе

Антиукраинская риторика на федеральных каналах и государственных информагентствах в последние дни заметно смягчилась, действия киевских властей почти перестали называть "карательной операцией", показывают данные "Медиалогии". Противников Киева стали реже называть "сторонниками федерализации", чаще - "ополченцами". Журналисты признают, что их попросили смягчить риторику.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/07/2014/933931.shtml...

. В «Украинской правде» утверждают, что со сменой власти началась зачистка тех источников, которые стараются доносить правду до людей. Такие СМИ, как утверждается в обращении, преследуются и подвергаются гонениям.
http://thekievtimes.ua/society/333899-ukrainskaya-...

Тероризм -это метод. Русские на Украине взрывают дома с мирными гражданами? Или захватывают заложиков в больницах школах театрах и выдвигают политические требования?


Национальная гвардия сформирована из отрядов правого сектора.
А ПС это по сути обьединение нацистов скинов и прочей швали.
Так что называть их фашистами вполне нормально. Тем более что и символика у них вполне фашисткая и действуют они теми же методами.



Ну вообще вы повторяете официальную позицию США и ЕС со знаком минус в период чеченской войны ;-)
Хотя к примеру США образовалось как плод американского сепаратизма по отношению к Соединенному королевству :-)

Взрывают и дома, и самолеты. А еще мосты, железные дороги и еще много чего. Захватывают целые города и выдвигают политические требования.

[Сообщение изменено пользователем 21.07.2014 15:44]

Это российская армия нацистская, а не украинцы, которые уничтожают путинских наемников.

Российская армия разбомбила Чечню до основания. От Грозного одни руины остались. В Грозном можно было фильм "Сталинград" снимать без декораций.

Украинская армия взяла Славянск, например, почти без разрушений. Это российская армия нацистская, а не украинская.