Ходорковский.

обвинения предъявлены по старому УК

Россия ратифицировала международную конвенцию по борьбе с легализацией доходов, добытых заведомо преступным путём. Конвенции предусматривают введение государствами-участниками конфискации такого имущества. Сейчас точнее не могу, завтра с работы, если интересно, распишу подробнее.

изложу свое мнение, согласившись с мнением коллеги:

"никогда не испытывал жалости к МБХ и не задумываюсь о его личных качествах..... я оцениваю его деятельность только по рыночной стоимости акций компании Юкос, имиджу компании Юкос, стоимости компании Юкос, размерам привлеченных в российскую экономику зарубежных инвестиций, суммам уплаченных налогов, количеству работников, получающих зп.

суд я оцениваю исходя из следующих фактов - личного наблюдения за судьей, который шесть месяцев продержал человека в СИЗО за кражу курицы (тратились деньги государства на содержание заключенного) которого впоследствии осудил на 1 год (!) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима на севере РФ (тратятся деньги РФ на этапирование заключенного туда, снабжения его одеждой, питанием, и т.д.), из наказания вычитается фактическое 6 месячное заключение после чего зека отправляют по этапу (!!!) на 4 месяца (!!!) ГДЕ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ??? Да он готов был возместить стоимость курицы, он бы работал и платил налоги, он бы не тратил деньги бюджетные на себя как на зека..... И решение суда по МБХ - где виновный мог РЕАЛЬНО возместить весь УЩЕРБ в ДОХОД государства и работать дальше и платить налоги.... В какой стране прокурор ИМЕЕТ ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА ОТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПОСЛЕДНЕМУ УЩЕРБА??????!!!!!!

А суд? Который не руководствуется законом, а указкой свыше? У которого нет собственного мнения? Который не мыслит просто???
Данный процесс - полная дискредитация всей судебной системы РФ, всего того, что составляло нашу с вами юридическую гордость.....

Как теперь можно аппелировать к постановления ВАС и ВС? О да, мы все равно к аппелируем (когда нам удобно).... Но как ВАС мог отменить презумпцию невиновности налогоплательщика???"

Господь с Вами. Что значит мог? Возместит. Уже возмещает во всю. Правда, без согласия и без спроса. И никто от возмещения ущерба не отказывался. Окститесь. С чего такие странные мысли в голову приходят?


Вы, случаем, свечку не держ... пардон, на телефоне во время указки свыше ухом не лежали? Нет? Тогда откуда сведения? ОБС?


:-d (простите, не удержался)

строго говоря, это цитата :-)

про возмещение - речь идет про предыдущее дело, которое рассматривал судья Ходорковского. оно тут в качестве примера его безграмотности

про свечку - по моему, сложно было прийти к иным выводам, если следить за публикуемыми сведениями. даже со скидкой на пиар.

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2005 01:08]

ИМХО, кто-то съязвил. И в этом случае, достаточно остроумно.


Вы о споре о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогам? Если о нём, то прокурор там вообще не участвовал. Поясните, о чём речь.


Хм. Не помните в США одного вполне приличного гражданина тоже за неуплату налогов посадили. И надолго. Правда, все остальные американцы считали, что он мафиози, но я это считаю глубочайшим заблуждением, т.к. закон не мог предъявить тому гражданину ничего, кроме тех самых неуплаченных налогов. Какие убийства? Какое вымогательство? Какие мошенничества? Аль Капоне - злостный неплательщик налогов и только, а американский прокурор - самый кровожадный прокурор всех времён и народов. Потому как за хозяйственное преступление, которое должно было рассматриваться в порядку гражданского производства, вкупе с самым продажным (или пугливым, на Ваше усмотрение) американским судом, по указке сверху, дискредитировал всю англо-саксонскую правовую систему, являющуюся предметом гордости простых работящих англов и саксов!

О, как меня заплющило! :-)

деталей не знаю


:-)
не надо так
мое мнение сводится к тому, что суд не должен пытаться установить объективную истину - ему это не по силам, он должен заниматься формальной, юридической истиной. а то ведь мало ли чего там судье покажется.

в тему:

В чем же этого "сотрудника" обвиняли?

Ходорковского я не оправдываю, я обвиняю Путина!

Смысл не в возмещении ущерба, а в постановке на место.

+100

Если Вашу личную власть попытались бы ограничить, Вы на врядли бы на это просто смотрели.

Радует, что деньги олигархов-вредителей уже не являются индульгенцией перед законом. Честь и совесть потерянными олигархами-вредителями, на заре приватизации, должны быть заменены для них новыми чувствами, такими как страх и ужас. Единственное, что меня расстроило, так это слишком долгое расследование дела. Нужно вспомнить бесценные судебные наработки 37 годов, а также готовить грамотных практиков юриспруденции, для следующего суда над энергетиком-вредителем, на опыте величайшего юриста Андрея Януараровича Вышинского.

]



Похоже, с Путиным Вам по пути. Идёте вместе...
А деньги, отнятые у "олигархов-вредителей", конечно же, позитивно отразятся на лично Вашем благосостоянии и благосостоянии всех граждан России, ведь государство грамотно и честно распределит полученные ништяки.
Ну, а об убитом "ЮКОСе" и говорить нечего: когда компания процветала, пользы от неё было ни на грош, зато теперь, безусловно, экономика оздоровилась, ага.

Соучастие в совершении преступления. Простой исполнитель.

Усиление и централизация власти, тогда да. Правые либералы в правительстве, тогда нет.


Я не меркантильный.




Дык, свободный рынок, однако, одной фирмой больше, одной меньше, пустяки дело то житейское.

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2005 11:40]

А я считаю что правильно посадили! Надоел этот Ходорковский уже! Делиться надо! А там посидит подумает -может поумнеет. Хотя молодец что не сдается ).
И Путин молодец тоже! Показал что может если захочет. Еще человек пять таких же посадит и может поскромнее будут олигархи. А мы жить станем лучше может налоги потекут...Сейчас постепенно многие призадумываются сколько заплатить налогов, а раньше даже не думали.

Тем более, что нефть-то никуда не делась. И активы вряд ли заржавеют.

В Китае такому Ходорковскому могли и пулю в затылок пустить... Там пожестче власть и не слушают мнения аналитиков)

Чтобы восстановить объёмы прибыли, которые обеспечивал "ЮКОС", потребуется время, а время, как известно, есть ни что иное, как деньги. Разумные хозяева дойную корову доят, а не режут.

"Дойная корова", ворующая молоко. И желающая продаться за кордон вместе с молоком. Интересно...

Не удержусь, процитирую “Нашу Родину”:

Всемилостивейший президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, Божьей волею, будучи строг, но справедлив, повелел наказать смутьяна и бунтовщика, смерда и холопа Мишку Ходорковского девятью годами колонии общего режима. Владимир Владимирович – добрейший из правителей, он вынес наилегчайший приговор из возможных, в то время как все его предшественники карали лютой смертью каждого, покусившегося на высочайший престол подлеца. Приговор Ходорковскому – образец гуманности и человеколюбия, ибо Ходорковский, пес смердявый, сам возжелал державою править и владеть ею всей самодержно.

Гнилореспубликанских предшественников Ходорковского Великий Государь Царь Иоанн Васильевич IV Грозный топил в реке Волхов, а Император Николай Павлович расстреливал из пушек на Сенатской площади, порол плетьми и ссылал в Сибирь. «Бунтовщик, хуже Пугачева», - говорила о республиканцах матушка императрица Екатерина Великая, повелевшая смутьяна Емельку четвертовать на Болотной площади напротив Кремля, а республиканца Радищева заточить в Петропавловскую крепость. Там же приняла от Екатерины мучительную смерть покушавшаяся на престол шпионка, английской и французской разведки подлая наемная агентша т. н. княжна Тараканова.

Республиканскую заразу сегодня следует решительно искоренить из политической практики России, а мудрый единоправный правитель Владимир Владимирович Путин должен получить от народа титул Справедливый, Настойчивый, Решительный или даже Мудрый. Возрождение традиционного единоправного правления на Руси – великая историческая миссия президента Путина.

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2005 11:58]

И правильно...

Несмотря на воровство, государство имело с "коровы" вкусные пенки. А про желание продаться Вам кто шепнул?

Еще больше пенок имели, и могли поиметь все пенки, другие государства.
А про желание продаться во всех СМИ писали и говорили.

Государство имело объедки с барского стола, так вернее.

Да, точно.