Что такое Крым: цифры и факты
Ж
Жук-бомбардир
Итак, каждый работающий россиянин на сегодняшний день платит на "крым...наш" примерно по 600 долларов в месяц.
Откуда именно такие цифры?
Ш
ШАХТА
Откуда именно такие цифры?
Оттуда.
Z
Zoomer.kt2
а почему не 1000 долларов в месяц, ведь эта цифра куда более реальна по сравнению с 600
Ш
ШАХТА
а почему не 1000 долларов в месяц,
Эта цифра тоже оттуда?
g
gfvbh
не верю! Еще даже мост не построили, а уже по 600 баксов платим?. Сколько же будем платить, когда начнем в первый раз восстанавливать мост после того, как он рухнет?
"лучше ничего не делать, а то как бы чего не случилось."
ВЫ из этих?
З
Затворник
лучше ничего не делать,
Нас еще в ссср приучили-делать вид, что -что то делаем. Чаще прокатывало
g
gfvbh
Нас еще в ссср приучили-делать вид, что -что то делаем. Чаще прокатывало
"сказки перестройки"
а космические станции электростанции заводы и трубопроводы - сами появлялись?
понятно, что "кое-где у нас порой..." но в основном-то страна РАБОТАЛА.
Ж
Жук-бомбардир
С добрым утром!
У нас с Вами, видимо, был разный СССР. У нас - "без труда не выловишь и рыбку из пруда", а у вас, похоже "где бы ни работать, лишь бы не работать"?
Нас еще в ссср приучили-делать вид, что -что то делаем. Чаще прокатывало
У нас с Вами, видимо, был разный СССР. У нас - "без труда не выловишь и рыбку из пруда", а у вас, похоже "где бы ни работать, лишь бы не работать"?
Ж
Жук-бомбардир
http://www.business-gazeta.ru/article/120634/ - Сергей Шахрай, «Путин начал гасить спецоперацию против нашей страны «встречным пожаром»
04.12.2014
Автор конституции РФ — о грядущей отставке правительства, татарстанских уроках для Украины и о том, есть ли у России шанс не проиграть Западу
В сентябре 2014 года США приняли доктрину стратегического сдерживания России, цель которой — убрать Путина либо развалить страну. Об этом заявил известный российский политический деятель Сергей Шахрай в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online». Также соавтор Конституции РФ, Беловежских соглашений и договора о разграничении полномочий с Татарстаном рассказал, каковы были истинные причины войны в Чечне, планировался ли ввод войск в нашу республику и в чем состоит главный принцип устройства российской власти.
04.12.2014
Автор конституции РФ — о грядущей отставке правительства, татарстанских уроках для Украины и о том, есть ли у России шанс не проиграть Западу
В сентябре 2014 года США приняли доктрину стратегического сдерживания России, цель которой — убрать Путина либо развалить страну. Об этом заявил известный российский политический деятель Сергей Шахрай в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online». Также соавтор Конституции РФ, Беловежских соглашений и договора о разграничении полномочий с Татарстаном рассказал, каковы были истинные причины войны в Чечне, планировался ли ввод войск в нашу республику и в чем состоит главный принцип устройства российской власти.
- Сергей Михайлович, буквально на глазах у нас отношения России и
Запада обостряются, идет эскалация напряженности. В чем у Запада замысел?
- В сентябре 2014 года США приняли доктрину стратегического сдерживания России. Цель: либо убрать режим Путина, либо развалить страну.
- То есть они приняли эту доктрину после присоединения Крыма к России?
- Да, конечно. Сначала была просто «цветная революция»: майдан, сменить режим и перенести вирус недовольства на территорию России. Но когда наш президент сыграл на опережение, у них все развалилось и по ходу пришлось изобретать санкции, стратегии, цены на нефть и так далее. Либо вы одумаетесь, либо будете разрушены… Но у нас хватит ресурсов и ума это предотвратить.
- Как вы считаете, Путин сменит правительство? Все-таки либеральная стратегия не срабатывает…
- Приведу еще один пример из истории. В 2004 году проводилась глубокая административная реформа Дмитрия Козака. Более года правительство и все министерства были парализованы, а статистика показала самый высокий экономический результат в стране именно за этот период!
- Все-таки Путин должен сменить правительство?
- Безусловно! Рано или поздно. Это закон управления и политики.
- В сентябре 2014 года США приняли доктрину стратегического сдерживания России. Цель: либо убрать режим Путина, либо развалить страну.
- То есть они приняли эту доктрину после присоединения Крыма к России?
- Да, конечно. Сначала была просто «цветная революция»: майдан, сменить режим и перенести вирус недовольства на территорию России. Но когда наш президент сыграл на опережение, у них все развалилось и по ходу пришлось изобретать санкции, стратегии, цены на нефть и так далее. Либо вы одумаетесь, либо будете разрушены… Но у нас хватит ресурсов и ума это предотвратить.
- Как вы считаете, Путин сменит правительство? Все-таки либеральная стратегия не срабатывает…
- Приведу еще один пример из истории. В 2004 году проводилась глубокая административная реформа Дмитрия Козака. Более года правительство и все министерства были парализованы, а статистика показала самый высокий экономический результат в стране именно за этот период!
- Все-таки Путин должен сменить правительство?
- Безусловно! Рано или поздно. Это закон управления и политики.
З
Затворник
Поговорка 1 собственно не является результатом народного творчества времен ссср, специалисты относят к более раннему периоду жизнедеятельности человека на территории современной рф. Что касается поговорки 2, -прямое следствие хоздеятельности режима ленина-сталина на той же территории. Народная мудрость для потомков. Выводы сделаете сами?
Ж
Жук-бомбардир
Поговорка 1 собственно не является результатом народного творчества времен ссср, специалисты относят к более раннему периоду жизнедеятельности человека на территории современной рф. Что касается поговорки 2, -прямое следствие хоздеятельности режима
ленина-сталина на той же территории. Народная мудрость для потомков. Выводы сделаете сами?
Кажется, выводы вполне очевидны: вы являетесь воспитанником совка - а отсюда и поверхностная нелюбовь к России, а я несу в себе пласт более древней русской культуры, от древних славян и до СССР включительно, с ее опытом, пониманием связей с природой и трудолюбием.
Прошу прощения, это не более чем шутка.
но мы уклоняемся от темы Крыма:
http://lifenews.ru/news/147366 - Президент США Барак Обама объявил об экономической блокаде Крыма, запретив гражданам своей страны любые товаро-денежные и инвестиционные взаимоотношения с полуостровом, вошедшим в состав России.
Вот и кому он этим пользу делает? США? Нет. Европе? Нет. Украине? Тоже нет! То есть это из разряда лишь бы нагадить!
По-моему, мелко.
И это правитель сильнейшей державы мира?
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2014 13:06]
З
Затворник
Неправильный ответ. Правильный-нам трын трава на ваши санкции
Ж
Жук-бомбардир
Неправильный ответ. Правильный-нам трын трава на ваши санкции
Это вам трын-трава, а я некурящий. Санкции бьют больно - но по обеим сторонам. Мы - выживем.
d
doo
Правильный-нам трын трава на ваши санкции
"Искандеры? Не смешите наши санкции"(с)
Ж
Жук-бомбардир
Итак, или НАТО придется менять своим правила ради Украины, или Украина никогда не станет членом НАТО. И именно из-за Крыма.
Один из лидеров международного антифашистского движения, активист Русского альянса общественных объединений Эстонии Дмитрий Линтер назвал популистскими
заявления некоторых украинских политиков о том, что отказ Украины от внеблокового статуса позволит ей в самое ближайшее время стать членом НАТО.
«Украину никогда не примут в НАТО», — заявил эксперт. По словам правозащитника, в альянсе есть жесткие критерии, которым должна соответствовать страна-кандидат перед тем, как подать ходатайство о вступлении в эту военно-политическую организацию.
Среди них Дмитрий Линтер назвал такие как, в частности: пост министра обороны должны занимать только гражданские лица; структура и оснащение вооруженных сил должны соответствовать стандартам Альянса; политическая система страны-кандидата должна соответствовать условиям блока.
Однако, указал эксперт, не достижение этих критериев является самыми главным препятствием в вопросе вступления Украины в НАТО.
«Украинские деятели, набирающие политический вес за счет проНАТОвской агитации, обычно «забывают» довести до общественности подробности. А они таковы: страна-кандидат не должна иметь территориальных споров с соседями, а также, внимание, в стране не должно быть иностранных военных баз. Ни одно из этих условий Киев выполнить не в состоянии», — констатировал Дмитрий Линтер.
Он пояснил, что власти Украины и их западные покровители, НАТО в том числе, сами провозгласили Крым «оккупированной территорией», входящей де-юре в состав украинского государства. «То есть, Крым, по их мнению — часть Украины. А этим они как раз и создали ситуацию, когда присоединение Украины к НАТО стало невозможным в принципе, поскольку и военные базы иностранного государства там имеются, и территориальный спор решить нет никаких перспектив», — отметил общественный деятель.
Правозащитник оценил ситуацию как тупиковую, поскольку Запад никогда не признает Крым субъектом Российской Федерации, а Москва, в свою очередь, уже однозначно поставила точку в этом вопросе: Крым с Россией — навеки.
«Поэтому все заявления о том, что "Украина скоро будет в НАТО, и заживеем!", не более чем популистские маневры нечистоплотных политиков, опьяняющих обывателей ради достижения своих целей», — признал Линтер. «Отрезвление наступит, конечно. Ждать, думаю, осталось не долго. И тогда последствия для нынешней украинской власти будут катастрофическими. Прошлый Майдан покажется мелкой мухой на фоне огромного слона», — подытожил активист русского альянса Эстонии.
Оригинал публикации: Baltija.eu
Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20141222/225088918.html...
«Украину никогда не примут в НАТО», — заявил эксперт. По словам правозащитника, в альянсе есть жесткие критерии, которым должна соответствовать страна-кандидат перед тем, как подать ходатайство о вступлении в эту военно-политическую организацию.
Среди них Дмитрий Линтер назвал такие как, в частности: пост министра обороны должны занимать только гражданские лица; структура и оснащение вооруженных сил должны соответствовать стандартам Альянса; политическая система страны-кандидата должна соответствовать условиям блока.
Однако, указал эксперт, не достижение этих критериев является самыми главным препятствием в вопросе вступления Украины в НАТО.
«Украинские деятели, набирающие политический вес за счет проНАТОвской агитации, обычно «забывают» довести до общественности подробности. А они таковы: страна-кандидат не должна иметь территориальных споров с соседями, а также, внимание, в стране не должно быть иностранных военных баз. Ни одно из этих условий Киев выполнить не в состоянии», — констатировал Дмитрий Линтер.
Он пояснил, что власти Украины и их западные покровители, НАТО в том числе, сами провозгласили Крым «оккупированной территорией», входящей де-юре в состав украинского государства. «То есть, Крым, по их мнению — часть Украины. А этим они как раз и создали ситуацию, когда присоединение Украины к НАТО стало невозможным в принципе, поскольку и военные базы иностранного государства там имеются, и территориальный спор решить нет никаких перспектив», — отметил общественный деятель.
Правозащитник оценил ситуацию как тупиковую, поскольку Запад никогда не признает Крым субъектом Российской Федерации, а Москва, в свою очередь, уже однозначно поставила точку в этом вопросе: Крым с Россией — навеки.
«Поэтому все заявления о том, что "Украина скоро будет в НАТО, и заживеем!", не более чем популистские маневры нечистоплотных политиков, опьяняющих обывателей ради достижения своих целей», — признал Линтер. «Отрезвление наступит, конечно. Ждать, думаю, осталось не долго. И тогда последствия для нынешней украинской власти будут катастрофическими. Прошлый Майдан покажется мелкой мухой на фоне огромного слона», — подытожил активист русского альянса Эстонии.
Оригинал публикации: Baltija.eu
Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20141222/225088918.html...
З
Затворник
Один из лидеров международного антифашистского движения, активист Русского альянса общественных объединений Эстонии Дмитрий Линтер
Это который сейчас помощник Мединского? Так он вроде давно уже ничего не активист, а занимает госдолжность в рф. Кстати 500 человек он таки отправил в крым из эстонии? И какова их судьба?
d
doo
Итак, или НАТО придется менять своим правила ради Украины, или Украина никогда не станет членом НАТО. И именно из-за Крыма.
Ната просто подождет. Пока нефть-наше-фсе не падет ниц, а следом крымняш вдруг(тм) внезапно(с) начнет соображать, что они таки успели запрыгнуть в отходящий Титаник(с). И сдается мне, что мы всю эту красоту увидим прям даже в наступающем пятнадцатом.
(ушел за попкорном)
R
RinSvindt
Итак, или НАТО придется менять своим правила ради Украины, или Украина никогда не станет членом НАТО. И именно из-за Крыма.
Грузия с 2003 года если не ошибаюсь пытается в НАТО вступить, но всё как-то бес толку
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Доставляет ваша забота о стоимости нефти, как будь-то на Украине от этого становиться лучше. Вот упал рубль и гривна вслед за ним просела. А так ждали, так радовлись.
в
.винни и пух
стоило украине нимножка поиграть с электричеством и вот уже россиюшка готова поставлять им уголь и электричество без предоплаты и по внутрироссийским ценам.
это вам не маечки с искандерами на силиконые сиськи надевать, бгг
это вам не маечки с искандерами на силиконые сиськи надевать, бгг
Ж
Жук-бомбардир
это вам не маечки с искандерами на силиконые сиськи надевать, бгг
Вы не тот, за кого себя выдаете.
в
.винни и пух
чо за фигня-то?
я вообще-то ника и не представлялась ни за кого себя не выдавала.
я вообще-то ника и не представлялась ни за кого себя не выдавала.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.