Заявление ВДСР.

Т.е. Вы осуждаете англичан за применение армии в Ольстере?

В Турции армия не только территориальными проблемами занимается. Ещё и многим другим. Например, как Вы думаете, кто является собственником абсолютного большинства турецких отелей? Повторяю, не владельцем, а собственником. ;-)


Вот именно, что общался.

Т.о., если я Вас правильно понял, Вы утверждаете, что сохранение территориальной целостности - армейская задача?

Требование - да, но назначать статьи - дело прокурора и следствия...

Согласен, в явном виде этого в Заявлении - нет, но Армия основана на этом, и для отставников это обычная практика...Прошу прощения, это мое личное мнение...

Вооружённые силы РФ предназначены для... вооружённой защиты целостности и неприкосновенности территории РФ... (п.2 ст.10 ФЗ "Об обороне"). :-)

Но они не постановщик задачи. Если завтра законодатели перепишут эту статью, то Вооружённые силы будут выполнять то, что будет написано в этой статье.

Здесь соглашусь. Не постановщики. Особо и ставить некому. Элитой (в хорошем смысле) наши ВС назвать трудно. Не в смысле, что таких там нет в принципе, а в смысле, что их слишком мало. 8(

Пожалуй справедливо привести весь текст полностью:
"Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации"
Из него видно, что задача армии вооруженная защита. Политикой и не пахнет.

Вас-то самого территориальная целостность беспокоит?

Естественно! А потому беспокоит боеспособность армии, в коей я сомневаюсь. Как только командиры наведут порядок у себя в частях пусть занимаются политикой в свободное от службы время.

Правильно сомневаетесь!

Обэтом и речь. Каждый должен решать проблемы, в т.ч. и территориальной целостности, посильными ему методами.
Офицер - повышая боеспособность армии, противодействуя ее развалу.
Офицер запаса - любыми средствами, доступными для граждан, в т.ч. путем создания общественных объединений (коим является Народное Ополчение).
Предприниматель, помимо вышеизложенного, путем создания производств, нацеленных на решение проблем, стоящих перед Россией.

Сами-то делаете что-нибудь? Или просто беспокоитесь, критикуя тех, кто пытается делать?

Делаю.
Медсестра, задумавшись о своей роли в деле сохранения территориальной целостноси России, во время внутривенного вливания генералу, может не попасть в вену и нанести ущерб стране. Лучше пусть она думает о своей работе, а то бардак какой то получается!

Правильно! Я выше то же самое написал!

Виктор! Может Вы мне объясните, что такое Народное Ополчение? Незаконные вооружённые формирования?

Вот мне интересно. А если мои работники будут думать о целостности фирмы?
1. Это как-то повлияет положительным образом на исполнение ими непосредственных обязанностей?
2. Это как-то повлияет (хотя бы теоретически) на моё решение фирму разделить?
3. Имеют ли мои работники право заботиться без моего ведома или вопреки моей воле об этой самой целостности?

Странный ход мыслей.
Судя по всему, проводится аналогия между фирмой Аркадия и государством.
Тоеретически, Аркадий может свою фирму вообще ликвидировать.

В связи с этим вопрос ко всем: имеют ли право граждане не заботиться об "этой самой целостности" в то время, когда руководство страны вольно или невольно ведет страну к развалу и уничтожению?

Вопрос второй: имеет ли право руководство страны относиться к ней, как Аркадий к своей фирме?

Кстати, вспомните фильм "Иван Васильевич ..." по поводу Кемской волости.

Относилось бы руководство России к ней так, как Аркадий к своей фирме и её коллетиву, то было бы сейчас в Росси и у коллектива (народа) всё в порядке.

Я о теоретической возможности раздела.

:-)
Разумеется, если народное ополчение создается в мирное время, то это незаконное вооруженное формирование, т.к. не предусмотрено законом, если в военное, то... тоже не законное :-), но благое, если, конечно, на нашей стороне :-)

А по поводу целостности фирмы.... Фирмы могут дробиться, могут объединяться, в зависимости от целей и задач. Что выгодней, то и делается. Если Вы решите, что выгодно поделить фирму на отдельные юр. лица и работники (бухгалтер и юрист) будут думать как это лучше сделать - хорошо. Если в этих думах будет принимать участие и дворник - чот не то. :-)

По п.3.
Если говорить теоретически, не касательно Вас, то если руководитель слабый, но хорошо сидит, то работники без его ведома будут думать о разделе предприятия и это произойдет. Дело при этом выиграет. Если же руководитель сильный, то работникам и в голову не придет дележка.

То бишь "работники" в рамках государства "народ" должны думать о "сильном", или точнее "толковом" руководителе? Один раз в 4-5 лет, перед выборами. Можно, конечно, и в промежутке, если выбор оказался сильно неправильным. С целью отозвать мерзавца.

А в/с не являются гражданами государства? А избирателями? А следовательно, не обладают ли они набором политических прав? А международное право не зафиксировало ли, случаем, право народа на самозащиту? В том числе, вооружённую? Вопрос-то спорный. :-)

Обладают! И должны реализовывать их в рамках закона и служебных инструкций, если они ограничивают например использование служебной информации в этих целях.

Знаете ли, Аркадий! Право народов на самоопределение - это такая растяжимая штука, что самому страшно становится... как тот кондом, что на любой член налезет и в любую щель пролезет. Извините, сказал немножко грубо.

и
Очччень разные штучки;-)

1раз президент+1раз госдума+1разгубернатор+1раз облдума+1раз мэр+1раз гордума+1раз райдепы=7, если учесть, что каждый раз по 2 тура, то 14 - почти раз в квартал :-)

Я не верю, что система выборов позволяет избирателю выбрать самого-самого, а потому власть президента должна весьма сильно ограничиваться другими выборными органами.
Выбрал народ Чечни Дудаева, а остальные Ельцина, не заладились у них отношения, так тут же парламенты должны осадить их да поправить. Но у нас несколько сотен мужиков, имеющих власть, не смогли решить ситуацию. То биш система управления государством не работает. Как положено. Войны ни кто не хотел! А она случилась. Следовательно существует еще одна сила, которая управляет процессами в стране, и сила эта сильнее президента с парламентом. Это не ЦРУ, и не Масад, и не пятая колона - это армия чиновников, которые готовят и воплощают в жизнь решения. Их аппарат был создан десятки лет назад, и они с хохотом смотрят на потуги избирателей и избранников, силящихся взять контроль над ситуацией.

С чего Вы взяли, что Народное Ополчение -



?




Это не имеет отношение к делу, просто интересно: ополченцы, защищавшие в 1941-м Москву, тоже были "незаконными"?

И еще. Вы всеьез думаете, что сейчас "мирное время"?