Общество не вправе обсуждать решения судов

Генпрокурор РФ Юрий Чайка, выступая перед членами Совета Федерации, сделал несколько признаний о том, как глава надзорного органа представляет взаимодействие общества и государства. По мнению Чайки, общество не должно обсуждать работу судов и следственных органов: ?Это просто недопустимо, когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда?. А для консультаций у Генпрокуратуры есть свой совет из 50 ?экспертов и правозащитников?. ?Их мнение всегда выслушивается и учитывается?

Пруф http://newsland.com/news/detail/id/1168698/

У нас ведь не 37ой год, ведь правда?
7 / 0
Анатолий50
Это меня то же возмутило. Это уже инквизиция.

Вот письма посылали этому Генпрокурору РФ Юрий Чайка, собрали более 10 тыс. подписей и этот жулик НЕ ОТВЕТИЛ!

Дорогие родители России!
Общественное движение РДДДО 25 февраля 2011 года, начало сбор подписей под письмом на имя Генерального прокурора Ю.Чайки по ?уплотнению? в детских садах в связи с принятием ?Изменения ? 1 к СанПиН 2.4.1.2660 ? 10?. Эти ?Изменения? исключают понятие ?предельная наполняемость группы?. Число детей теперь зависит от площади игровой комнаты, 2 кв. метра на человека. При типовой площади игровой не менее 50 метров, это автоматически означает повышение численности групп до 25 чел. или на 25%. Уплотнение может рассматриваться, только как временная мера, но не как метод сокращения позорной очереди на детские сады. Этими ?Изменениями? уплотнение узаконивается на всегда. Теперь уже на миллион мест меньше надо строить и возвращать детских садов. Одним росчерком пера, государство экономит на детях России 500 миллиардов рублей, в то время как в разы больше тратит на олимпиаду и чемпионат.
Теперь можно совмещать игровую с физкультурным или музыкальным залом. Даны другие ?послабления? в пользу мини садов, но соответственно ухудшающие положение детей в муниципальных детсадах. А так же проведена подготовка к переходу на платные детские сады: вводится разделение дошкольного образования на собственно образование (с 3 лет) и услугу по присмотру и уходу.
Подготовка к такому решению шла давно. В 90 годы было продано и перепрофилировано половина детских садов! И теперь с подъемом рождаемости, остро встал вопрос с обеспечением детскими садами. В атаку пошли губернаторы: Россель, губернатор Свердловской области Мишарин, Губернатор Томской области Виктор Кресс.
Наивные родители исключительно по обывательской недалекости предполагали, что нормы и правила как раз помогают: помогают избежать травм, стресса, опасности эпидемий и т.д. А на самом деле они мешают губернаторам, они не позволяют кардинально решить общероссийскую проблему нехватки мест в детских садах.
Губернаторы Москвы и Свердловской области провели Президента по элитным детским садам, порой и не муниципальным, создали у него представления о детских садах, как ? ?это какие-то стадионы, а дети, их просто не видно, они там как букашки. Гигантские коридоры какие-то больничные, выкрашенные масляной краской, бессмысленные мойки такого же страшного размера, где никого нет? и Президент дал поручение Роспотребнадзору ?привести в соответствие с современными требованиями?.
В результате Изменения 1 были приняты в рекордно короткие сроки.
21 февраля Общественная палата РФ на заседании своей Рабочей группы, так же, резко осудила проблему очередей в детские сады России.
Наши требования:
Мы просим Постановление ? 164 от 20.12.2010 признать противоречащим п.2 ст. 55 Конституции РФ, а так же п.32 Постановления Российской Федерации от 12 сентября 2008 года ? 666.
Уважаемые родители, кто готов поддержать нас в этом начинании, просим подписать это письмо в Генеральную Прокуратуру.

На 1 марта 2011 г. свои подписи под письмом в Генпрокуратуру уже поставили почти 1500 семей из 60 регионов России.
Полный текст письма: http://rdddo.ru/uplotnenie/chajke
Форма для подписи: http://rdddo.ru/uplotnenie
3 / 0
Анатолий50
13.04.2013 15:46 Мое сообщение
Дед
дедушка [12.04.2013 13:18:55] Кирилл Дружинин: почему требовать нельзя даже предоставления места, не то что способ как обеспечить местом: http://www.gcourts.ru/case/352620
[12.04.2013 13:25:42] Кирилл Дружинин: Апелляционный суд пишет в отказном постановлении:

Разрешая данный спор, суд не учел, что законом не определены конкретные способы исполнения полномочия по организации общедоступного бесплатного дошкольного образования, которые органы местного самоуправления вправе определять самостоятельно.

Конкретные способы исполнения данного полномочия определяются в рамках текущей деятельности, поэтому требование прокурора о возложении на администрацию города обязанности по предоставлению тому или иному ребенку места в муниципальном дошкольном учреждении следует расценивать как вмешательство в исполнительно- распорядительную деятельность органа местного самоуправления со стороны государственных органов, что не допускается ст. 12, 130 Конституции Российской Федерации.
http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=1008542...
0
Анатолий50
Как отмазывали Мишарина, ?Это просто недопустимо, когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда?.
Полная безнаказанность прокуратуры и судов. :-D
1 / 0
димбасс
Гражданское общество против власти, Чайка путает мягкое с теплым, суд должен быть независимым, но не свободен от гражданского контроля.
3 / 0
От пользователя димбасс
Гражданское общество против власти, Чайка путает мягкое с теплым, суд должен быть независимым, но не свободен от гражданского контроля.

Ничего он не путает. Челядь будет только мешать Благородному Дону вершить свои дела.
0 / 1
doo
"Друзьям все, остальным - Закон!"(с)Франко
1 / 0
От пользователя ekb-z1
По мнению Чайки, общество не должно обсуждать работу судов и следственных органов: ?Это просто недопустимо, когда институт гражданского общества проводит ревизию приговора суда

Чувак заработал льготный билет в психушку! :-D
ЗЫ: Как и всякий юрист просидевший у власти двадцать и более лет! :lol:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.