Американцы пытаются найти обходные пути для финансирования оппозиции
m
max0007
Скажем, если человек хочет летать на спортивном самолете, то в сегодняшних реалиях он должен его ИМЕТЬ, а вовсе не БЫТЬ пилотом. При альтернативной системе организации общества (назовем его социалистическим, хоть многим этот термин не нравится),
НИКТО не имеет собственного спортивного самолета, но всякий может БЫТЬ пилотом (ДОСААФ в помощь). Еще раз для тех, кто туго соображает: жить, чтобы БЫТЬ кем-то, и жить, чтобы ИМЕТЬ что-то - в этом и есть принципиальное различие в мировоззрении людей и либерастного планктона.
статья ярко выраженный дискурс "МКАДышей" ,
от Путина требуют кратного роста - вполне достижимого - Китай пример . и Япония с Кореей .. а не процентного!
Кудрин и его финансовая схема - основной враг , роста .
в стране просто нет денег . что бы что то строить , их стерилизуют .. что бы расти как Китай .. в СВердловской области только в одной не хватает порядка 20 млрд банковского капитала... то что есть это такие крохи - по большому счету - в обороте порядка 5-8 лярдов баксов, а для того что расти надо около 25-30 млрд. оглянитесь - какое количество отраслей было , и что осталось . и все это может вырасти , если делать не на станках "Цинцинати" 29 г.вп.
Для истинного же человека свобода заключается в осознанном выборе формы служения обществу, то есть в добровольном наложении на себя обязательств, то есть в стремлении к несвободе.
Какая прелесть - свобода - это рабство
Все таки двоемыслие у совков передается на каком то генетическом уровне.
Истинный человек стремится к самоограничению (снижению уровня
материальных потребностей), потому что быть рабом вещей для него неприемлемо. Можно сказать и так: если либерастическая обезьяна готова тратить свое время, чтобы приобрести возможность потреблять, то человек, ограничивает свое потребление, чтобы получить время для реализации своей свободной воли
через творчество.
материальных потребностей), потому что быть рабом вещей для него неприемлемо. Можно сказать и так: если либерастическая обезьяна готова тратить свое время, чтобы приобрести возможность потреблять, то человек, ограничивает свое потребление, чтобы получить время для реализации своей свободной воли
через творчество.
Кстати такие филиппики характерны в основном для тех, кому потреблять особо нечего. Хорошая теоретическая база для своего нищебродства :-)
m
max0007
В расчете по текущему обменному курсу российский ВВП в нынешнем году вплотную приблизится к 2 трлн долларов. В этой метрике Россия ? девятая в мире, впереди нас Франция, Бразилия, Англия и Италия, а вот Индия ? позади.
Либеральная элита увлеклась сказками про постиндустриальную эпоху. А полная свобода импорта для сотен тысяч игроков плюс, как правило, дорогая нефть длительное время поддерживали иллюзию, что не стоит плакать по утраченным производствам. Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики ? строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20% (см. график 1).
Конечно, постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала ? характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте.
Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год ? это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.
Таблица 1:
Двадцать стран ? лидеров по размеру добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности
Естественно, огромно и отставание России от ведущих (и не только ведущих) промышленных держав по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. Наш показатель за 2010 год ? 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой ? 11 раз, с лидирующими по этому показателю Сингапуром и Японией ? 16 раз. Обходят нас по душевой промышленной выработке не только Китай и Бразилия, но и, скажем, Греция, Таиланд или Уругвай, не славящиеся богатыми промышленными традициями.
За первое десятилетие XXI века российская обрабатывающая промышленность увеличила показатель выработки добавленной стоимости на душу населения в полтора раза. Однако это не позволило ни на ступеньку приподняться с обескураживающего 55-го места в мире по этому показателю. Китай увеличил душевой показатель выработки за аналогичный период в 2,7 раза ? и переместился лишь на четыре ступеньки вверх, на 52-е место. Удвоившие выработку Польша и Словакия улучшили свои ранги на 14 и 8 позиций соответственно, войдя в четвертую и третью десятку.
А вот как выглядит первая десятка стран ? лидеров по подушевому производству добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в 2010 году (см. график 2).
Возглавляет ее Сингапур, обошедший Японию, лидировавшую вплоть до последнего глобального кризиса. Третье место сумела сохранить за собой по итогам десятилетия такая старая промышленная держава, как Швейцария. Улучшили свои позиции в первой десятке Финляндия, Швеция, Австрия. Наконец, за прошедшее десятилетие в высшую лигу ворвались новички ? Тайвань и Южная Корея, тогда как Германия и Люксембург, напротив, опустились ниже первой десятки. Вот Ирландия, которая пережила бум импортированной индустриализации (за счет локализации производств рядом ТНК), переместилась со 2-го места на 6-е.
Производим удручающе мало
Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная (см. таблицу 2).
Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США ? в 2,6 раза, от Германии ? в 5,2, от Финляндии ? в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой ? 5,9 раза, с Германией ? 4,4, с Южной Кореей ? 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.
Краски, лаки, бумага, полиграфия? Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.
А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал ?Эксперт? про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало ? в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.
Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.
Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы 2.
Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть (см. таблицу 3), да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации ? с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.
Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, ??как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет?.
Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.
И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, ? доля внутренней торговли в ВВП (см. график 3). Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго ? дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория ? сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.
У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи ? после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику
Либеральная элита увлеклась сказками про постиндустриальную эпоху. А полная свобода импорта для сотен тысяч игроков плюс, как правило, дорогая нефть длительное время поддерживали иллюзию, что не стоит плакать по утраченным производствам. Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики ? строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20% (см. график 1).
Конечно, постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала ? характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте.
Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год ? это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.
Таблица 1:
Двадцать стран ? лидеров по размеру добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности
Естественно, огромно и отставание России от ведущих (и не только ведущих) промышленных держав по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. Наш показатель за 2010 год ? 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой ? 11 раз, с лидирующими по этому показателю Сингапуром и Японией ? 16 раз. Обходят нас по душевой промышленной выработке не только Китай и Бразилия, но и, скажем, Греция, Таиланд или Уругвай, не славящиеся богатыми промышленными традициями.
За первое десятилетие XXI века российская обрабатывающая промышленность увеличила показатель выработки добавленной стоимости на душу населения в полтора раза. Однако это не позволило ни на ступеньку приподняться с обескураживающего 55-го места в мире по этому показателю. Китай увеличил душевой показатель выработки за аналогичный период в 2,7 раза ? и переместился лишь на четыре ступеньки вверх, на 52-е место. Удвоившие выработку Польша и Словакия улучшили свои ранги на 14 и 8 позиций соответственно, войдя в четвертую и третью десятку.
А вот как выглядит первая десятка стран ? лидеров по подушевому производству добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в 2010 году (см. график 2).
Возглавляет ее Сингапур, обошедший Японию, лидировавшую вплоть до последнего глобального кризиса. Третье место сумела сохранить за собой по итогам десятилетия такая старая промышленная держава, как Швейцария. Улучшили свои позиции в первой десятке Финляндия, Швеция, Австрия. Наконец, за прошедшее десятилетие в высшую лигу ворвались новички ? Тайвань и Южная Корея, тогда как Германия и Люксембург, напротив, опустились ниже первой десятки. Вот Ирландия, которая пережила бум импортированной индустриализации (за счет локализации производств рядом ТНК), переместилась со 2-го места на 6-е.
Производим удручающе мало
Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная (см. таблицу 2).
Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США ? в 2,6 раза, от Германии ? в 5,2, от Финляндии ? в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой ? 5,9 раза, с Германией ? 4,4, с Южной Кореей ? 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.
Краски, лаки, бумага, полиграфия? Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.
А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал ?Эксперт? про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало ? в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.
Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.
Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы 2.
Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть (см. таблицу 3), да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации ? с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.
Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, ??как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет?.
Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.
И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, ? доля внутренней торговли в ВВП (см. график 3). Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго ? дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория ? сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.
У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи ? после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику
m
max0007
http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-pro...
за последние лет 5 ть первая толковая статья в эксперте
за последние лет 5 ть первая толковая статья в эксперте
д
димбасс
Продолжаем политпросвещение наших маленьких либеральных друзей)
Слаб интеллектуальный потенциал коммунонацистов, даже настороение повысилось А Вы то сами можете генерировать какие нибудь мысли или только постить всякую хрень
m
max0007
ля наших либеральных друзей, не способных осилить небольшой связный текст, тезисно:
агитка какая-то
Б
Беспощадный борец с целюлитом
специально для наших либеральных друзей, не способных осилить небольшой связный текст, тезисно:
1. либерасты считают потребление главным мерилом счастья и успеха. сейчас ваша эпоха, часто именуемая эпохой "потребл...ства" (научный термин)
2. либерастам нравится деление общества на касту элитариев и касту "быдла", и они всеми силами стараются закрепить и усилить такое положение (сами, разумеется, мечтая попасть в первую категорию)
1. либерасты считают потребление главным мерилом счастья и успеха. сейчас ваша эпоха, часто именуемая эпохой "потребл...ства" (научный термин)
2. либерастам нравится деление общества на касту элитариев и касту "быдла", и они всеми силами стараются закрепить и усилить такое положение (сами, разумеется, мечтая попасть в первую категорию)
Ежли б тока они, так считала например и советская элита;-)
Отдельная система спецраспредлителей и спецснабжения, отдельные места отдыха, отдельные дачи.
Ну никак не хотели они быть рядом с "быдлом" несмотря на декларируемое равенство
3. есть "свобода от" и "свобода для". для либераста есть только "свобода от". в идеале - полная независимость
от государства и общества при полной бесконтрольности своего лично поведения. общественные, коллективные цели либерасту непонятны и чужды.
4. для либераста важнее обладание вещью, а не использование ее функции. либерасту мало иметь возможность
покаться на кораблике в круизе, он мечтает иметь свою яхту, а то и несколько. понятно, что наши местные форумные друзья никогда не будут иметь собственную яхту, но мечтать-то не вредно.
И почему при советской власти партийные функционеры на автобусах не ездили? Ну или по крайней мере на такси?
Общественная яхта как и общественный транспорт хороши когда вы сами ими не пользуетесь.
Предлагаю кстати подумать на тему общественных жен, как там было у Маркса:-)
специально для наших либеральных друзей, не способных осилить небольшой связный текст, тезисно:
1. либерасты считают потребление главным мерилом счастья и успеха. сейчас ваша эпоха, часто именуемая эпохой "потребл...ства" (научный термин)
2. либерастам нравится деление общества на
касту элитариев и касту "быдла", и они всеми силами стараются закрепить и усилить такое положение (сами, разумеется, мечтая попасть в первую категорию)
3. есть "свобода от" и "свобода для". для либераста есть только "свобода от". в идеале - полная независимость от государства и общества при
полной бесконтрольности своего лично поведения. общественные, коллективные цели либерасту непонятны и чужды.
4. для либераста важнее обладание вещью, а не использование ее функции. либерасту мало иметь возможность покаться на кораблике в круизе, он мечтает иметь свою яхту, а то и несколько.
понятно, что наши местные форумные друзья никогда не будут иметь собственную яхту, но мечтать-то не вредно.
1. либерасты считают потребление главным мерилом счастья и успеха. сейчас ваша эпоха, часто именуемая эпохой "потребл...ства" (научный термин)
2. либерастам нравится деление общества на
касту элитариев и касту "быдла", и они всеми силами стараются закрепить и усилить такое положение (сами, разумеется, мечтая попасть в первую категорию)
3. есть "свобода от" и "свобода для". для либераста есть только "свобода от". в идеале - полная независимость от государства и общества при
полной бесконтрольности своего лично поведения. общественные, коллективные цели либерасту непонятны и чужды.
4. для либераста важнее обладание вещью, а не использование ее функции. либерасту мало иметь возможность покаться на кораблике в круизе, он мечтает иметь свою яхту, а то и несколько.
понятно, что наши местные форумные друзья никогда не будут иметь собственную яхту, но мечтать-то не вредно.
Примитивный социалистический мозг не в состоянии понять реальную суть либеральных идей, поэтому клеймит свое искаженное ненавистью представление о них.
Ну и как говорят психологи - люди приписывают собственные недостатки окружающим, так что дорвись такой персонаж до кормушки, будет до зеленых соплей потреблядствовать, с упоением отделять себя любимого ("элиту") от быдла и ставить себя выше всяких моральных и прочих норм. Что мы с успехом наблюдаем на примере нынешней власти - практически все в прошлом коммунисты.
Так что господа коммунисты прекращайте выдавать свои комплексы за либеральные идеи. :-)
[Сообщение изменено пользователем 28.11.2012 10:30]
по сути возразить нечего
Кому возражать то? Копипасте человека, против которого возбуждено уголовное дело по клевете, но при этом умудряющегося рассуждать о морали?
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"
Ну будем надеяться у него представится возможность реализовать свою благородную миссию послужить обществу, с двуручной пилой где нибудь в Красноярском крае
А если хотите по сути - вы "рассуждаете" (а на самом деле тупо копипастите) о либерализме на основе таких вот второсортных высеров, не имеющих к настоящим либеральным идеям никакого отношения.
Черпать свои знания о либерализме в "трудах" коммуняк - то же самое, что рассуждать об истории еврейского народа по "Майн Кампф".
Б
Беспощадный борец с целюлитом
причем тут советская элита? я где-то писал, что она - образец для подражания? да, именно позднесоветская элита слила страну ельциногайдарочубайсам.
если хотите образец для подражания, смотрите на Ленина и Сталина. это были аскеты в противоположность современным потреблятцам.
если хотите образец для подражания, смотрите на Ленина и Сталина. это были аскеты в противоположность современным потреблятцам.
Дачи Сталина
Москва.
1. Дача ?Волынское? (?ближняя?) - 2 этажа, ок. 1000 кв. м.
2. Дача ?Семеновское? (?дальняя?) - 1 этаж, ок. 800 кв. м.
3. Дача ?Зубалово? расположена на 14-м км по Рублевскому шоссе, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат.
Кавказ.
4. Дача ?Новая Мацеста? (?Зеленая роща?, Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м.
5. Дача ?Пузановка? (Сочи) - 1 этаж, ок. 100 кв. м.
6. Дача ?Ривьера? (Сочи) - не сохранилась.
7. Дача ?Блиновка? (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал дачу Ворошилову).
8. Дача ?Холодная речка? (Гагра) - 2 этажа, ок. 500 кв. м.
9. Дача ?Рица? (Абхазия) ? четыре комнаты (сгорела еще в советские времена). ?Рица?, вблизи озера Рица, одноэтажная дача площадью 200 кв. м.
10. Дача ?Новый Афон? (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. ?Новый Афон? ? двухэтажная дача , 200 кв. м, шесть комнат (Сталин заглянул сюда лишь один раз, но жить здесь отказался). Экскурсоводы рассказывают посетителям, ?что есть тайный ход к морю с этой дачи?
11. Дача ?Сухуми? (Абхазия) - дача расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилось до наших дней).
12. Дача ?Мюссеры? (Абхазия) - одноэтажная дача, около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно, начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней).
13. Дача ?Боржоми? (Грузия) - постройка конца XIX века, двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат (Сталин был здесь в 1951 году. Это был его последний отдых. Здание сохранилось до наших дней).
14. Дача ?Цхалтубо?(Грузия) - двухэтажное здание, более 200 кв. м, пять комнат (сохранилось до наших дней).
Крым.
15. Дача ?Кореиз? - 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 г.
16. Дача ?Головинка? - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин бывал здесь дважды.
17. Дача ?Трапезниково? - 2 этажа, ок. 300 кв. м. Сталин отдыхал здесь в конце 20-х - начале 30-х годов, потом передал ее Е. Ярославскому.
18. Дача ?Явейная? - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был, хотя она была построена для него.
Согласен на такой "аскетизм" :-d
Б
Беспощадный борец с целюлитом
О ужас, у главы государства, контролировавшего половину земного шара, были дачи!! Это кошмар! Ведь ни у одного настоящего либерала дач нет!
Ну дак либералы вообще то не декларируют всеобщего равенства и отказ от личного потребления в пользу общественного?;-)
Есть только виллы, коттеджи на Лазурном берегу Франции, в Испании, недвижимость в США, на Гавайях. Есть яхты, личные самолеты.
Вы об этом уже говорили выше, а Сталина подавали как образец аскетизма.
А у кровового тирана Сталина даже дачи казеные были! И даже без блэкджека и шлюх, какой кошмар!!
Дак ведь и у многих миллиардеров дачи квартиры и яхты записаны на корпорацию. Что нисколько не мешает им пользоваться этим имуществом как своим собственным, и как бонус снижение налогов, так как расходы на эти дачи и яхты списываются в графу расходов корпорации.
Тут ведь главное ни за кем формальная собственность, а кто реально ею распоряжается. Вот и получаеться что если вам формально принадлежит яхта вы за нее платите налоги, а если она принадлежит государству за вас их платят налогоплательщики, равно как и эксплатационные расходы ;-)
[Сообщение изменено пользователем 28.11.2012 14:25]
U
95%
Хочу быть таким аскетом. Да и зачем нужны миллиарды советских рушлей на сберкнижке, когда у тебя есть целая личная страна?
m
max0007
списка дач Сталина, но если убрать троллинг и пропаганду, совершенно очевидно
ну дык ничего нового Александр второй ходил в штопаных штанах и не считал это зазорным
Б
Беспощадный борец с целюлитом
дело не в том, кем себя называет человек - коммунистом или либералом, дело в его реальных приоритетах и целях в жизни. и при Сталине во власть лезли карьеристы и приспособленцы, но тогда, по крайней мере,
потреблятство считалось позорным. можно юродствовать по поводу списка дач Сталина, но если убрать троллинг и пропаганду, совершенно очевидно, что это был образец аскетизма (проявлялось, например, в одежде). это либерастам не понять, как так можно ходить в одних сапогах и френче, если ты контролируешь половину планеты?
потреблятство считалось позорным. можно юродствовать по поводу списка дач Сталина, но если убрать троллинг и пропаганду, совершенно очевидно, что это был образец аскетизма (проявлялось, например, в одежде). это либерастам не понять, как так можно ходить в одних сапогах и френче, если ты контролируешь половину планеты?
Список дач Сталина говорит не в пользу его аскетизма, другое дело что не афишировалось это, а на публику пропагандой выставлялся образ вождя во френче. Про количество, размер, и стоимость дач "быдлу" знать было не положено.
А чего такого ходить во френче и сапогах то? Тем более что и китель парадный одевал бывало.
d
doo
смотрите на Ленина и Сталина. это были аскеты в противоположность современным потреблятцам.
Ну да, дачки и дворцы, оттяпанные у буржуазии - это верх аскетизма И бронированные паккарды у виссарионыча и роллсы у ильича... Онятно, что с двацатьюшестью дачами нынешнего его превосходительства еще трудно сравняться, но и экс-кагебешник тоже плоть от плоти весь из себя выходец из народа...
Б
Беспощадный борец с целюлитом
кстати, что-то я сдуру на веру принял ваш вброс про дачи
ссылочку на источник приведите, пожалуйста
ссылочку на источник приведите, пожалуйста
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D...,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=38897761&biw=1280&bih=699&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw&ei=Ihi2UIjTDqKF4ASz7ICoCQ
Все таки ни при культе личности живем покуда гугль не прикрыли :-)
П
ПРОХОЖИЙ60
это либерастам не понять
Они, как правило, врут и передергивают.
Двацать лет возглавли экономический блок правительства. Экономический курс ими разработан и ведется. Стратегия 2020 - ВШЭ.
К стати об их идеале США. Вот тут пытки в ИРАКЕ , спину человека электродрелью.И это 21 век.
Американские фашисты в Ираке
http://politikus.ru/video/3176-amerikanskie-fashis...
А вот их дети и внуки будут жить при социализме.
http://nnm.ru/blogs/Y2k_live/zhizn-emigranta-v-kit...
Жизнь эмигранта в Китае
Д
Дoктор Джи
Все таки двоемыслие у совков передается на каком то генетическом уровне.
Правильно счастье должно быть такое:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ps ну а пока продолжается отстрел ученых и конструкторов ?Империи Зла? http://www.1tv.ru/news/crime/220469
Правильно
счастье должно быть такое:
счастье должно быть такое:
НЕТ! Настоящее счастье - вот
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Потеря- потерь!
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 09:49]
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 09:49]
Потеря- потерь!
У них есть мощный мотиватор :-d
http://lenta.ru/news/2012/10/25/mortar/
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 10:03]
Кстати раз уже речь зашла об американцах.
Есть тут определенный крг товарищей, которые любят повторять мантры, что у них там ужас-ужас, засилье латиносов и негр... то есть афроамериканцев, нормальному человеку житья нет и вообще негров они сволочи линчуют.
Спешиал фор ю:
http://echo.msk.ru/news/957908-echo.html
Исторический день в Нью-Йорке - за сутки ни одного насильственного преступления
29 ноября 2012 | 05:17
Такое наблюдается впервые, подчеркнули в полиции города.
Не было зафиксировано ни единого убийства, изнасилования, ограбления и даже драки. В правоохранительных органах с гордостью отмечают, что в настоящее время уровень убийств в Нью-Йорке достиг своей самой низкой точки за последние полвека.
Вот что значит либеральное общество
Есть тут определенный крг товарищей, которые любят повторять мантры, что у них там ужас-ужас, засилье латиносов и негр... то есть афроамериканцев, нормальному человеку житья нет и вообще негров они сволочи линчуют.
Спешиал фор ю:
http://echo.msk.ru/news/957908-echo.html
Исторический день в Нью-Йорке - за сутки ни одного насильственного преступления
29 ноября 2012 | 05:17
Такое наблюдается впервые, подчеркнули в полиции города.
Не было зафиксировано ни единого убийства, изнасилования, ограбления и даже драки. В правоохранительных органах с гордостью отмечают, что в настоящее время уровень убийств в Нью-Йорке достиг своей самой низкой точки за последние полвека.
Вот что значит либеральное общество
Американцы пытаются найти обходные пути дискредитировать оппозицию. Клинтон ничуть этого не скрывает.
на кого работают, кому это выгодно, что из этого следует.
d
doo
Вот что значит либеральное общество
Скорее вот что значит воля государства на вполне определенные цели. Ну и деньги само собой Грузины тоже смогли... На некоторое время... А потом народ купился на халявные стиральные машины.... В итоге не будет ни стиральных машин, ни государства...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.