Митинг, которого не заметили (ювенальная юстиция, ФОТО)
Ф
Фыркалка
начальник на роботе
У вас начальник большой оригинал.
Автор: Фыркалка (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 12 Ноя 2012 14:45
Цитата:
От пользователя: imxo
начальник на роботе
У вас начальник большой оригинал.
Дата: 12 Ноя 2012 14:45
Цитата:
От пользователя: imxo
начальник на роботе
У вас начальник большой оригинал.
Увы, но у меня нет начальства.
А если по теме, моих детей били только сверстники иногда, как впрочем и они их в ответ.
[Сообщение изменено пользователем 12.11.2012 19:17]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
"А я считаю, что детей пороть нельзя. Вот меня отец тоже порол ? а что хорошего? Я до сих пор очень хочу его убить, и еще кого-нибудь заодно."(c)"Жмурки"
Ф
Фыркалка
А если по теме, моих детей били только сверстники иногда, как впрочем и они их в ответ.
Вы сами воспитывали своих детей? Это должны были делать специалисты.Вы,наверно,и обучение не прошли?Представляю,что из них получилось.
Автор: Фыркалка (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 12 Ноя 2012 20:01
Цитата:
От пользователя: imxo
А если по теме, моих детей били только сверстники иногда, как впрочем и они их в ответ.
Вы сами воспитывали своих детей? 8( Это должны были делать специалисты.Вы,наверно,и обучение не прошли?Представляю,что из них получилось.
Дата: 12 Ноя 2012 20:01
Цитата:
От пользователя: imxo
А если по теме, моих детей били только сверстники иногда, как впрочем и они их в ответ.
Вы сами воспитывали своих детей? 8( Это должны были делать специалисты.Вы,наверно,и обучение не прошли?Представляю,что из них получилось.
Ха-ха-ха, как смешно, но всё равно я их не бил, а что из них получилось время покажет, но пока не хуже остальных сверстников, скромное ВО получили и работают, чего и вам желаю.
A
AMWI
Под столом.
U
95%
Выскажу свое видение ситуации.
Виноватый человек - управляемый человек.
Власти нужно чтобы все были управляемыми. Сиречь потенциально виноватыми. (Презумпция виновности - уже де-факто имеет место быть) Поэтому законы пишутся с такими дырами, чтобы все были виноваты, и любого можно было бы в любой момент посадить, просто ткнув чиновным пальцем наугад в любой кодекс, а то и просто в подзаконный акт, не утруждая себя обоснованием.
Но. Есть отчаянные люди, которые ради своих принципов могут пожертвовать своей свободой. Для управления ими власть создает еще один рычаг, который делает из их детей заложников, а из семейного уклада - предмет коррупционного торга.
На кого нельзя надавить угрозой лишения свободы, будут давить угрозой благополучию семьи и отнятием детей.
По поводу запада. При более-менее нормальном суде, и социально-направленной политике, там от ЮЮ очень много перекосов. Нам пытаются навязать модель ЮЮ, которую запад признал самой неэффективной. Прямая проекция, даже вполне себя оправдавших западных норм, и то невозможна для России в силу менталитета населения, практики правоприменения, и еще многих факторов. А нам пытаются навязать практически прямую проекцию того, от чего даже запад уходит. Зачем?
Возможностей для устранения-исправления опасных для детей явлений достаточно и сейчас. Ими не пользуются, ибо ЭТО государство не интересует, и не ЭТО интересует государство (пардон за каламбур) А если пользуются - то в других целях. ЮЮ призвана дополнить набор властных рычагов, действие которых рядом не стояло с правами и благополучием детей. Детям от этих "законов" лучше не станет. Станет хуже взрослым-родителям. Вот это - уже цель достойная внимания НАШЕГО государства.
Мало вам ГИБДД? Она по закону призвана обеспечивать безопасность ДД, помогать водителям и бла-бла-бла. Что на деле? Безопасность движения и его правильная организация - последнее, что интересует наших доблестных придорожных фуражконосцев. Даже время на доказательства этого тратить не буду.
Гляньте практику правоприменения. Все законы изначально декларируются весьма сладко. Найдите закон или госструктуру, которые в нашей стране впоследствии не впадают в беспредельно-репрессивный уклон, с "выплескиванием ребенка" (зачастую умышленно и преднамеренно). Начиная с Президента, кстати. Почитайте его предвыборную патоку, и оглянитесь на результаты 12 лет реализации этих обещаний.
Еще раз: принцип ГИБДД срабатывает в нашей стране с неумолимостью близкой к 100%. Для реализации заботы о детях вполне достаточно существующих норм, при должном интересе власти и разумном подходе. Введение ЮЮ преследует какие угодно цели, кроме заботы о детях.
Следующим логическим шагом будет надзор государства за исполнением в семье супружеских обязанностей, и отбирание жен/мужей в коллективную собственность, если так решит чиновник, по доносу, например, дворника. Привет Крупской и Коллонтай...
Виноватый человек - управляемый человек.
Власти нужно чтобы все были управляемыми. Сиречь потенциально виноватыми. (Презумпция виновности - уже де-факто имеет место быть) Поэтому законы пишутся с такими дырами, чтобы все были виноваты, и любого можно было бы в любой момент посадить, просто ткнув чиновным пальцем наугад в любой кодекс, а то и просто в подзаконный акт, не утруждая себя обоснованием.
Но. Есть отчаянные люди, которые ради своих принципов могут пожертвовать своей свободой. Для управления ими власть создает еще один рычаг, который делает из их детей заложников, а из семейного уклада - предмет коррупционного торга.
На кого нельзя надавить угрозой лишения свободы, будут давить угрозой благополучию семьи и отнятием детей.
По поводу запада. При более-менее нормальном суде, и социально-направленной политике, там от ЮЮ очень много перекосов. Нам пытаются навязать модель ЮЮ, которую запад признал самой неэффективной. Прямая проекция, даже вполне себя оправдавших западных норм, и то невозможна для России в силу менталитета населения, практики правоприменения, и еще многих факторов. А нам пытаются навязать практически прямую проекцию того, от чего даже запад уходит. Зачем?
Возможностей для устранения-исправления опасных для детей явлений достаточно и сейчас. Ими не пользуются, ибо ЭТО государство не интересует, и не ЭТО интересует государство (пардон за каламбур) А если пользуются - то в других целях. ЮЮ призвана дополнить набор властных рычагов, действие которых рядом не стояло с правами и благополучием детей. Детям от этих "законов" лучше не станет. Станет хуже взрослым-родителям. Вот это - уже цель достойная внимания НАШЕГО государства.
Мало вам ГИБДД? Она по закону призвана обеспечивать безопасность ДД, помогать водителям и бла-бла-бла. Что на деле? Безопасность движения и его правильная организация - последнее, что интересует наших доблестных придорожных фуражконосцев. Даже время на доказательства этого тратить не буду.
Гляньте практику правоприменения. Все законы изначально декларируются весьма сладко. Найдите закон или госструктуру, которые в нашей стране впоследствии не впадают в беспредельно-репрессивный уклон, с "выплескиванием ребенка" (зачастую умышленно и преднамеренно). Начиная с Президента, кстати. Почитайте его предвыборную патоку, и оглянитесь на результаты 12 лет реализации этих обещаний.
Еще раз: принцип ГИБДД срабатывает в нашей стране с неумолимостью близкой к 100%. Для реализации заботы о детях вполне достаточно существующих норм, при должном интересе власти и разумном подходе. Введение ЮЮ преследует какие угодно цели, кроме заботы о детях.
Следующим логическим шагом будет надзор государства за исполнением в семье супружеских обязанностей, и отбирание жен/мужей в коллективную собственность, если так решит чиновник, по доносу, например, дворника. Привет Крупской и Коллонтай...
Ахинея наиполнейщая. Напоминает бредятину адвоката у которого сынуля - ушлёпок на лексе чуваков с нивы передавил, типа "суд закрепил, произвол следователей и гособвинетелей и блаблаюбла".
Незачем городить чтото новое и интересное, когда, внезапно в кармане неугодного окажутся меченные купюры, а рядом окажется "оперативник" поздравивший с удачной контрольной закупкой.
С произволом гибдд мы уже разобрались, так произволят, что вымогли лично у Вас 0р.0.к и отпустили по лишенческой статье (ну или 1.5) рублёвой.
С
Сопроматов
Немного о подлинной численности секты. А то нам такие песни порой поют про десятки тысяч членов.
"Когнитариев по осени считают."
"А теперь давайте считать. Будем брать все цифры по максимуму. Определимся с количеством ячеек. Никто, наверное, не будет спорить, что у СВ нет ста ячеек. Но я иду вам навстречу, братья-хилиасты! Пусть будет сто ячеек. Как тогда определить среднее арифметическое количества членов одной ячейки (что бы потом это число умножить на 100)? Я предлагаю опять не мелочиться. Давайте возьмём за среднее число численность успешных массовых ячеек. Я не знаю - много или не много в движении ячеек с численностью более сорока человек (таковых может не быть и вовсе), но вряд ли кто возьмется из движения оспорить это число, которое редко какая ячейка преодолевает. Тут можно говорить только об уменьшении этой цифры, поэтому я её и беру. Что же получается в итоге? Считаем - 100*40=4 000 человек. Всё. И это максимально комплиментарное для Кургиняна и "Сути времени" число. Реально оно хорошо меньше."
http://roman_romets.livejournal.com/46693.html
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 04:08]
"Когнитариев по осени считают."
"А теперь давайте считать. Будем брать все цифры по максимуму. Определимся с количеством ячеек. Никто, наверное, не будет спорить, что у СВ нет ста ячеек. Но я иду вам навстречу, братья-хилиасты! Пусть будет сто ячеек. Как тогда определить среднее арифметическое количества членов одной ячейки (что бы потом это число умножить на 100)? Я предлагаю опять не мелочиться. Давайте возьмём за среднее число численность успешных массовых ячеек. Я не знаю - много или не много в движении ячеек с численностью более сорока человек (таковых может не быть и вовсе), но вряд ли кто возьмется из движения оспорить это число, которое редко какая ячейка преодолевает. Тут можно говорить только об уменьшении этой цифры, поэтому я её и беру. Что же получается в итоге? Считаем - 100*40=4 000 человек. Всё. И это максимально комплиментарное для Кургиняна и "Сути времени" число. Реально оно хорошо меньше."
http://roman_romets.livejournal.com/46693.html
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 04:08]
И
Илья Добронравов-Домостроев
а я просто - против ювенальной юстиции.
Ф
Фыркалка
А теперь давайте считать
Что посчитать то хотели и зачем?
Я против Кургиняна и подписался против ювенальной юстиции.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.