?Борьба? с самостроем в Подмосковье. Бюрократия обезумела

Источник: Агенство русской информации http://ari.ru/
Автор: Глеб Щербатов
Дата: 2012-08-05


?Борьба? с самостроем в Подмосковье. Бюрократия обезумела

Главной новостью 2-го августа, да и последующих дней на ТВ, была история с выселением людей из многоквартирного дома в Вешках, Мытищинского района Подмосковья, которую крутят по РТР:
http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/37019...

Как объяснили жильцам граждане, пришедшие в окружении автоматчиков ? дом построен ?незаконно?, что с точки зрения бумажек, наверное так. Официальный аргумент - нарушено сельхозназначение земли. Но с точки зрения реального и естественно права, всё что происходило - высшая степень глумления и издевательства над народом. Кому помешал дом в чистом поле? Если бы дом построили на проезжей части дороги или на Красной площади, тогда ещё можно о чём-то говорить, но в чистом поле, коих у нас сотни миллионов гектаров? На улицу выброшено 40 семей. Видно по кадрам ТВ, что это хорошие люди.

Похоже на какое-то безумие системы, или на самый изощрённый садизм.

Сюжет крутили, видимо, с целью устрашения ? ибо если каждый начнет строить дома ?кормящаяся масса негодяев в госструктурах, останется без средств существованию. Поэтому, в стране обладающей самой большой площадью на планете, ?нет земли? для жилищного строительства. Людям просто не дают жить. Цена жилплощади в нищем и унылом подмосковье, дороже чем квартиры под Парижем. Люди пытаются решить проблему дешёвого жилья ? но дома сносят.

Более того, почти во всех странах существует древний обычай, он есть даже в Англии, суть которого сводится к тому, что если человек построил дом даже на чужой территории, успел в строение въехать и поставить там кровать - всё, выселить его не имеет права ни король, ни местный начальник. В средневековой феодальной Англии крестьянин мог построить без спроса дом но поле феодала ? и хрен тот мог его выселить. Закон, кстати, действует и по сей день.

Даже в СССР, в рабовладельческой по сути стране ? и то работал этот древний обычай, о праве человека на крышу над головой. Поэтому, после войны, целые районы самостроев появились в городах, названия до сих пор сохранились ? Нахалстрой, Нахаловка и так далее. То есть построили люди стены, крышу, внесли кровати ? и местные партийные органы не имеют права уже трогать. Крыша есть, кровати внесли ? всё, до свидания. Закон и обычай. В городах, сейчас это уже конечно не стоит делать, а вот как раз на землях сельхозназначения, если людям негде жить, вполне стоит.

Более того ? на жильё даже оккупанты во 2-ю мировую не покушались. Но всё же надо признать, иногда жильё разрушают. В Израиле так поступают с домами террористов, которые виновны в гибели их граждан. В чём была вина граждан под Мытищами, чей дом развалили экскаваторами? В том что они граждане РФ? Да, надо признать, не повезло жить в таком ублюдочном государстве, где к ним относятся хуже чем к террористам.
Это покруче чем татаро-монгольское иго. Это самый натуральный факт геноцида. Людям просто не дают жить. АРИ уже писало на этот счёт статью . Теперь мы наблюдаем расправу над "нарушителями" режима жилищного геноцида.

Вот как описывается один из эпизодов этого выселения - "Когда баллоны забрали рабочие, мужчина сник и встал на колени перед судебными приставами, рассказывает "Комсомолка". Не выдержав унижения мужа, в нападение перешла супруга Панченко. Она перегородила вход на кухню стулом и схватила кухонный нож. "Только войдите на кухню, и я себя порежу, - рыдала женщина. - Вы не имеете права меня выселять из моей собственности. Я еще два миллиона кредита банку за это жилье не оплатила!"
"Собственности у вас нет", - пыталась объяснить старший судебный пристав отдела судебных приставов по Мытищинскму муниципальному району Московской области Светлана Гапонова....."

За такой геноцид отвечать придётся очень сурово. Падёт Сирия, потом рассыплется россиянская система, после чего обязательно будет нормальная русская власть. Над участниками чиновничьего беспредела-геноцида, обязательно будут суды и самый мягкий приговор будет пожизненное выселение на Новую Землю для ведения натурального хозяйства ? чтоб сами сеяли, сами убирали что вырастет в вечной мерзлоте, сами уголь выковыривали из грунта для отопления ? и не давать строить жильё, будут жить в шалашах. Однако боимся, что тем кто выкидывал людей из домов мягкие приговоры не светят.

Дополнение после выхода материала:

После выхода материала, нам прислали видео с обращением застройщика дома, господина Холода. Мы сочли необходимым его выложить в дополнении к статье. Ред АРИ
http://www.youtube.com/embed/BFpteEVt3Hc?feature=p...

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 10:29]

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2012 10:32]
4 / 4
ILРetr
Так одно из двух - или бороться с самостроем, или не бороться. В обоих случаях чиновники не страдают.
0
max0007
чего хрень нести ? есть в стране законодательство , будьте добры соблюдать .
есть земли С/х, есть промышленности и пр пр ..
есть населенных пунктов
если сознательно нарушать закон ,
7 / 4
max0007
бабло рвать это мы первые
как отвечать - дак "эта страна"
5 / 1
Pink Friday
а че, свечки, воткнутые на месте вырубленных деревьев-парков, детских площадок - построены законно ведь?
и чинарям и их детишкам на молочишко хватает, и это - главное
а в этом случае - жирные хари не солоно хлебали.
поэтому незаконно и на снос.
7 / 2
лично я пока разрешение не получил - стройку не начинал
5 / 0
silver.shark
Dura lex, sed lex
и это во всех странах, не надо передергивать, самострой на не предназначенных для того землях, снесут и в европе и в сша, не надо иллюзий.
Прежде чем клавиатуру тыкать, Вы попробуйте сначала такое сделать например в британии, аргументируя "вековыми традициями",

а вообще, складывается ощущение, что некоторые тексты в интернетах тупо создаются так: http://liberastfofudia.w2c.ru/index.php
тупо потролить и вызвать бурление на местах

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2012 07:10]
3 / 0
Pink Friday
закон должен быть суров для всех, ога
а то развели в стране - друзьям - все можно, а для остальных - закон.
ниче-ниче. до 2017 немного осталось. и деревья под застройку вырубили еще не все.
да и столбов много, запуты. :cool:
3 / 1
max0007
От пользователя Pink Friday
а то развели в стране - друзьям - все можно, а для остальных - закон.

вы ошибаетесь.
до 2004 - 2006 года предприниматели действовали по судебной схеме - была такая лазейка , строили без документов , разрешений , в большей части и без проекта , без сетей , согласований и пр пр
потом шли в суд и легализовывали - по построенному делали проекты и документацию
2006 году прошел перелом - суды однозначно стали выносить по беспределам решение - отказать . и такая хрень закончилась

тему со стройкой на землях ИЖС и сельхоз , как раз этот чувак Холод и придумал . все прокатывало пока Лужок и сотоварищи были , т.е. занесли получили . да и особо ни кто не возражал .
Потом был снос коттеджей в Москве в садоводстве Речник - первый звонок - стройка без разрешения и на землях несоответствующего назначения , а различия радикальные СНТ - возможно изъятие без компенсации стоимости земли , и построек и выдача нового участка под земли (поэтому и ФРС не регистрировала постройки )
ИЖС - железяка выкуп недвижимости и земельного участка по рынку

у нас кстати такие же мудрецы нашлись в Арамили , гор администрация по новостям начала предупреждать , что это незаконно и будет снос по суду .

причем тут ?:

От пользователя Pink Friday
много, запуты.

или это ваша гендерная идентичность ? :-D
2 / 3
RVG
От пользователя max0007
есть земли С/х, есть промышленности и пр пр ..
есть населенных пунктов

Тут можно искуственно создавать дефецит земли ИЖС.
Пол Калинингрдада так построено,хоть что то у кого то снесут,он отделится нафиг от РФ сразу.
2 / 3
Pink Friday
От пользователя max0007
или это ваша гендерная идентичность ?

угумс. только не моя.
я так людей на порядочность проверяю.
запут или едрочер как правило гавно - что в реале, что в вирте.
не могу не отметить, что бывают приятные исключения.
но - это лишь подтверждает правило.

От пользователя max0007
у нас кстати такие же мудрецы нашлись в Арамили , гор администрация по новостям начала предупреждать , что это незаконно и будет снос по суду .

вообще-то это реальная возможность для малообеспеченных или молодых получить жилье по адекватной цене, а не по той, которую залупают застройщики, втыкающие точечно свои высотки.

а на закон-то всем насрать, по большому счету.
3 / 2
max0007
От пользователя Pink Friday
, а не по той, которую залупают застройщики, втыкающие точечно свои высотки.

помните ул. Щербакова ? и мудреный домик перед светофором пер. Гончарный ?

жители сего строения года два мозг полоскали гор. администрации с выплатой за снос под расширение автотрассы .
в итоге рынок упал и вместо 8 млн ушли с 6 млн .. :-D

выход не в нарушении всего и вся, что приведет к еще большему бардаку, а в застройке кварталами - типа Академического

кстати вы не обратили внимание , что случае застройки на землях СНТ и пр. - воду и электроэнергию и канализацию , а также газ/отопление вам как то самим надо будет искать . - сурово так-то - потому как и сети и коммунальщики в первую очередь потребуют разрешение на строительство, а эти расходы не маленькие совсем примерно 30% от стоимости стройки , а бывает и еще больше .
1 / 0
ILРetr
От пользователя RVG
Тут можно искуственно создавать дефецит земли ИЖС.


Можно, но не создают - пока этот дефицит есть только в центральном районе Екатеринбурга. Но, как Вы понимаете, не по причине ограниченного предложения, а по причине завышенного спроса :-D .

От пользователя Pink Friday
вообще-то это реальная возможность для малообеспеченных или молодых получить жилье по адекватной цене, а не по той, которую залупают застройщики, втыкающие точечно свои высотки.


Только не раскрыта связь между самостроем и малообеспеченными семьями. Мне совершенно неясно почему малообеспеченные семьи не строят в рамках госпрограммы на землях, не просто отведенных под жилищное строительство, но и передаваемых малообеспеченным семьям за сущие копейки?

Да и Ваш посыл о том, что малообеспеченная семья должна иметь жилье в собственности совершенно не соответствует реалиям - по всем мировым канонам собственник жилья малообеспеченным считаться не может - он имеет капитал, он капиталист ;-) .
1 / 4
Pink Friday
От пользователя ILРetr
Мне совершенно неясно почему малообеспеченные семьи не строят в рамках госпрограммы на землях, не просто отведенных под жилищное строительство, но и передаваемых малообеспеченным семьям за
сущие копейки?


вы бы поинтересовались, где эти земли.
это лоббируемым чиновниками строителям можно воткнуть свечку и подключиться к коммуникациям.
а попробуйте-ка в чистом поле за десятки километров провести электричество. да вообще - делянку выкорчевать.
цена дома, посторенного на этой земле выйдет, как из чистого золота.


От пользователя ILРetr
Да и Ваш посыл о том, что малообеспеченная семья должна иметь жилье в собственности совершенно не соответствует реалиям

да. давайте их сразу расстреляем, чтоб не мучились, ога :hi:
4 / 1
max0007
От пользователя Pink Friday
да. давайте их сразу расстреляем, чтоб не мучились,
ога

вы ж не Билл Гейтс , а малообеспеченные не негры в африке

:lol:
0
Pink Friday
От пользователя max0007

я не он. и понимаю это.
поэтому не смотрю на людей беднее меня презрительно-свысока, подобно здешним юзерам.
и считаю, что эти люди тоже имеют право на доступное жилье, а не только обязанность обслуживать хотелки зажиточных снобов, становиться пушечным мясом и прочее-прочее.
впрочем, поклонникам самоизбирающегося преза этого не понять.
3 / 1
max0007
От пользователя Pink Friday
и считаю, что эти люди тоже имеют право на доступное жилье, а не только обязанность обслуживать хотелки зажиточных снобов, становиться пушечным мясом и прочее-прочее.

так то прав , но это боьше проблема не Екб , а области
все таки , что не говори , но в Екб уровень жизни вполне нормальный .
и слой малообеспеченных , крайне мал . и связано может быть не столько с низкими зарплатами , сколько с личностями этих самых малообеспеченных
хотя, не спорю, есть и исключения

строится на СНТ самостоятельно , можно почему нет ?
но не многоквартирные дома ! а свое . - примеры такие есть -
сады за базой ОМОН, да на чусовском тракте , но при этом риски сохраняются.

интересен пример Тюмени (им есть куда строится земли вокруг города довольно много ) - шлепают кварталами - на ул.ШИротной и Объездной
и ценник не конский - 40 за кв.м. , вот народ и покупает себе квартиры по 100 м.кв.
0 / 1
ILРetr
От пользователя Pink Friday
вы бы поинтересовались, где эти земли.


Этта понятна - малообеспеченные должны иметь право заниматься самостроем в "свердловской Рублевке" - Арамиль, Сысерть, Таватуй и совершенно не могут заниматься разрешенным строительством на таком же расстоянии от города, но вблизи Ревды.

От пользователя Pink Friday
это лоббируемым чиновниками строителям можно воткнуть свечку и подключиться к коммуникациям.
а попробуйте-ка в чистом поле за десятки километров провести электричество. да вообще - делянку выкорчевать.


Делянку на выделенном участке - легко. Делянку строительного леса? Тоже легко. Но когда посчитаете погрузку-перевозку - дешевле купить клеевой брус.
Электричество? У меня стоит собственная мачтовая подстанция. По ожидаемым затратам - она обошлась в около 2,5% от стоимости строительства. Главное - не нищебродствовать ;-) .

От пользователя Pink Friday
цена дома, посторенного на этой земле выйдет, как из чистого золота.


Совершенно непонятно почему при строительстве на берегу Таватуя дом обойдется дешевле.

От пользователя Pink Friday
да. давайте их сразу расстреляем, чтоб не мучились, ога


А Вы тут жалость не выдавливайте и на сочувствие не жмите - недвижимость в собственности - вполне себе капитал. Что с малообеспеченным недоступно. А если доступно, то это не малообеспеченные, а плохо управляющие капиталом капиталисты.

От пользователя Pink Friday
и считаю, что эти люди тоже имеют право на доступное жилье


Право имеют все. Не все имеют возможность воспользоваться этим правом. Вот эта возможность и есть граница между малообеспеченными и "зажиточными снобами". Ваша уверенность, что достаточно превратить первых во вторых, или вторых в первых, сродни примитивному большевизму.
2 / 0
Pink Friday
От пользователя ILРetr
Право имеют все.

угумс.


От пользователя ILРetr
Не все имеют возможность воспользоваться этим правом.

браво.
не все люди в этой стране отмороженные подонки без чести и совести, говоые идти по трупам.
вам-то это сложно понять. вы ж мыслите, как вас пахан приучил.
3 / 2
ILРetr
От пользователя Pink Friday
не все люди в этой стране отмороженные подонки без чести и совести, говоые идти по трупам.


Что это? Воздействие галлюциногенов? С какой стати владелец автосервиса или минитипографии вдруг превращается в "подонка без чести и совести, готового идти по трупам"? Завязывайте с галлюциногенами - не всех отпускает...

От пользователя Pink Friday
вам-то это сложно понять. вы ж мыслите, как вас пахан приучил.


Еще бы Вы мне сказали кто это был :lol: .
2 / 0
Pink Friday
От пользователя ILРetr
Завязывайте с галлюциногенами - не всех отпускает...

не употребляю. :cool:
и да, завязывайте с привычкой приписывать людям собственные пороки


От пользователя ILРetr
Еще бы Вы мне сказали кто это был

почему был? он до сих пор жив
1 / 1
silver.shark
0
ILРetr
От пользователя silver.shark


Солипсизм, иногда - тоже показатель психического нездоровья...
0
Pink Friday
От пользователя max0007
все таки , что не говори , но в Екб уровень жизни вполне нормальный .

я не про уровень жизни. но ипотека под немыслимые проценты да задранные в несколько раз цены на жилье делают покупку квартиры реальной кабалой для молодой семьи, например.
эти же домики - вполне достпны по цене.
но в них не заложены изначально откаты чинарям. да и жкх не получат прибылей.
значит - незаконно и подлежит сносу.
я о двойных стандартах просто толкую. стоит занести чинарю в кабинет и все разрешено и волшебным образом узаконивается.
поэтому и написала выше - столбов много. рано или поздно это случится.
2 / 0
max0007
От пользователя Pink Friday
эти же домики - вполне достпны по цене.

вам все , но никогда или ничего , но сразу ?

доступны участки под СНТ и стройка своими руками . , а то что вы несете это бардак ! и нарушение закона
кстати у получение дохода методом краж и хищений имеет рентабельность уходящую в бесконечность
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.