оффшорные энергетики
g
gepanton
дравствуйте, друзья!
Помните, как Путин в декабре 2011 г. разоблачил нескольких топ-менеджеров энергетических компаний? http://www.compromat.ru/page_31734.htm. Речь шла о том, что компании были вовлечены в сделки с юр.лицами прямо или чаще косвенно (через оффшоры) контролируемыми топ-менеджерами или членами их семей. Увольнение стало "страшной карой" для нечестивых топов. Причем, увольнение по собственному желанию, если не ошибаюсь. И всё, больше об этой истории не вспоминали.
Как говорится, так дела не делаются. Предлагаю продолжить работу, которую начал Путин, в отношении этого кейса. Я написал открытое письмо Советам директоров компаний. Из него все понятно. Мне нужна ваша поддержка!
***
Вниманию членов Советов Директоров, аудиторских комитетов при Советах Директоров компаний "МРСК-Холдинг", "ФСК ЕЭС".
Предмет: Сделки со связанными сторонами.
Здравствуйте, уважаемые господа!
Разрешите напомнить Вам о том, что в декабре 2011 г. премьер-министр Путин заявил, что компании групп "МРСК-Холдинг" и "ФСК ЕЭС" были вовлечены в сделки с лицами прямо или косвенно контролируемыми топ-менеджерами групп http://www.compromat.ru/page_31734.htm. Речь идет именно о представителях высшего руководства ? членах правления и генеральных директорах дочерних компаний. Впоследствии, Росфинмониторинг обнаружил аффилированность топ-менеджеров с контрагентами http://www.compromat.ru/page_31734.htm. Это может расцениваться публикой как максимум - как злоупотребление, как минимум - как неэтичная практика.
Известно, что у ваших компаний существует системы внутреннего контроля и корпоративного управления, которые должны предотвращать или обнаруживать подобные ситуации. Это отделы внутреннего аудита, ревизионные комиссии, комитеты по аудиту при советах директоров, уважаемые внешние аудиторы. Очевидно, что если этой проблемой занялся премьер-министр, то видимо все эти специалисты не в полной мере справились со своей работой. Это вызывает подозрения, что г-н Путин обнаружил и обнажил лишь верхушку айсберга.
В качестве ответных действий, всех представители высшего руководства, кого Путин упомянул в своей речи были уволены. Вернее, судя по информации в прессе, они сами уволились http://www.vedomosti.ru/companies/news/1462826/ots... . Это может расцениваться публикой, как признание того, что факты имели место.
Однако, акционеры компаний и другие заинтересованные лица вправе ожидать от органов корпоративного управления не только этой реакции. Важно, также
1) узнать полную картину сделок с компаниями, концентрируемыми топ-менеджерами, о которых шла речь,
2) понять, существуют ли аналогичные ситуации, помимо тех, о которых шла речь,
3) предпринять что-то, что поможет предотвратить подобные конфликты интересов в будущем.
Публика вправе ожидать, что комитеты по аудиту или ревизионные комиссии уважаемых компаний инициируют расследование по указанным фактам, отчитаются Советам Директоров и (или) акционерам о его результатах. К сожалению, в протоколах Советов директоров, комитетов по аудиту, ревизионной комиссии, размещенных на интернет-сайтах компаний нет никакого упоминания о том, что ситуация, о которой говорил премьер-министр, рассматривалась.
Кроме того, пользователи финансовой отчетности по МСФО ожидают увидеть информацию о сделках с компаниями, прямо или косвенно контролируемыми руководством, в консолидированной отчетности компаний по МСФО в примечании по связанным сторонам. Такое право обеспечено МСФО (IAS) 24. К сожалению, в раскрытии по связанным сторонам содержащихся в консолидированной отчетности по МСФО за 2011 год уважаемых компаний нет подобной информации. Безоговорочные неквалифицированные аудиторские заключения по отчетности были подписаны уважаемыми аудиторскими фирмами: KPMG выдало заключение по отчетности "МРСК-Холдинг", PWC - "ФСК ЕЭС". Итак, пользователь отчетности может сделать парадоксальный вывод: сделок с компаниями прямо или косвенно контролируемыми топ-менеджерами не было! Однако, высокий уровень информированности Премьер-министра, и как следствие высокое доверие к его словам, заставляет обоснованно сомневаться в этом выводе.
Общество обоснованно считает, что все затраты Ваших компаний, включая сделки с лицами находящихся под контролем руководства, так или иначе перекладываются на плечи потребителей электроэнергии через тарифы. Этим обусловлен высокий интерес общества к финансовой отчетности Ваших компаний.
В связи с этим просим Вас пояснить:
1) Имели ли место ситуации конфликта интересов, о которых говорил г-н Путин?
2) Какие шаги предприняли и предпринимают органы корпоративного управления для того, чтобы выявить ситуации конфликта интересов? Если эти меры были предприняты, то почему протоколы органов корпоративного управления не содержат сведений о них?
3) Имели ли место сделки компаний групп "МРСК-Холдинг" и "ФСК ЕЭС" с лицами прямо или косвенно контролируемыми членами руководства групп? Если да, то почему данные сделки не были раскрыты в отчетности по МСФО?
4) Если данные сделки имели место, то насколько уровень цен по ним соответствовал рыночным?
5) Какие меры были приняты для того, чтобы предотвратить возникновение подобных конфликтов интересов или обеспечить их соответствующее раскрытие?
С уважением, акционеры, потребители услуг ваших компаний, пользователи финансовой отчетности в лице
Антон Геп,
***
Прошу, присоединяйтесь!
Даже уклончивый ответ на это письмо будет интересным чтивом. Думаю, что у нас есть все шансы добиться ответа!
Помните, как Путин в декабре 2011 г. разоблачил нескольких топ-менеджеров энергетических компаний? http://www.compromat.ru/page_31734.htm. Речь шла о том, что компании были вовлечены в сделки с юр.лицами прямо или чаще косвенно (через оффшоры) контролируемыми топ-менеджерами или членами их семей. Увольнение стало "страшной карой" для нечестивых топов. Причем, увольнение по собственному желанию, если не ошибаюсь. И всё, больше об этой истории не вспоминали.
Как говорится, так дела не делаются. Предлагаю продолжить работу, которую начал Путин, в отношении этого кейса. Я написал открытое письмо Советам директоров компаний. Из него все понятно. Мне нужна ваша поддержка!
***
Вниманию членов Советов Директоров, аудиторских комитетов при Советах Директоров компаний "МРСК-Холдинг", "ФСК ЕЭС".
Предмет: Сделки со связанными сторонами.
Здравствуйте, уважаемые господа!
Разрешите напомнить Вам о том, что в декабре 2011 г. премьер-министр Путин заявил, что компании групп "МРСК-Холдинг" и "ФСК ЕЭС" были вовлечены в сделки с лицами прямо или косвенно контролируемыми топ-менеджерами групп http://www.compromat.ru/page_31734.htm. Речь идет именно о представителях высшего руководства ? членах правления и генеральных директорах дочерних компаний. Впоследствии, Росфинмониторинг обнаружил аффилированность топ-менеджеров с контрагентами http://www.compromat.ru/page_31734.htm. Это может расцениваться публикой как максимум - как злоупотребление, как минимум - как неэтичная практика.
Известно, что у ваших компаний существует системы внутреннего контроля и корпоративного управления, которые должны предотвращать или обнаруживать подобные ситуации. Это отделы внутреннего аудита, ревизионные комиссии, комитеты по аудиту при советах директоров, уважаемые внешние аудиторы. Очевидно, что если этой проблемой занялся премьер-министр, то видимо все эти специалисты не в полной мере справились со своей работой. Это вызывает подозрения, что г-н Путин обнаружил и обнажил лишь верхушку айсберга.
В качестве ответных действий, всех представители высшего руководства, кого Путин упомянул в своей речи были уволены. Вернее, судя по информации в прессе, они сами уволились http://www.vedomosti.ru/companies/news/1462826/ots... . Это может расцениваться публикой, как признание того, что факты имели место.
Однако, акционеры компаний и другие заинтересованные лица вправе ожидать от органов корпоративного управления не только этой реакции. Важно, также
1) узнать полную картину сделок с компаниями, концентрируемыми топ-менеджерами, о которых шла речь,
2) понять, существуют ли аналогичные ситуации, помимо тех, о которых шла речь,
3) предпринять что-то, что поможет предотвратить подобные конфликты интересов в будущем.
Публика вправе ожидать, что комитеты по аудиту или ревизионные комиссии уважаемых компаний инициируют расследование по указанным фактам, отчитаются Советам Директоров и (или) акционерам о его результатах. К сожалению, в протоколах Советов директоров, комитетов по аудиту, ревизионной комиссии, размещенных на интернет-сайтах компаний нет никакого упоминания о том, что ситуация, о которой говорил премьер-министр, рассматривалась.
Кроме того, пользователи финансовой отчетности по МСФО ожидают увидеть информацию о сделках с компаниями, прямо или косвенно контролируемыми руководством, в консолидированной отчетности компаний по МСФО в примечании по связанным сторонам. Такое право обеспечено МСФО (IAS) 24. К сожалению, в раскрытии по связанным сторонам содержащихся в консолидированной отчетности по МСФО за 2011 год уважаемых компаний нет подобной информации. Безоговорочные неквалифицированные аудиторские заключения по отчетности были подписаны уважаемыми аудиторскими фирмами: KPMG выдало заключение по отчетности "МРСК-Холдинг", PWC - "ФСК ЕЭС". Итак, пользователь отчетности может сделать парадоксальный вывод: сделок с компаниями прямо или косвенно контролируемыми топ-менеджерами не было! Однако, высокий уровень информированности Премьер-министра, и как следствие высокое доверие к его словам, заставляет обоснованно сомневаться в этом выводе.
Общество обоснованно считает, что все затраты Ваших компаний, включая сделки с лицами находящихся под контролем руководства, так или иначе перекладываются на плечи потребителей электроэнергии через тарифы. Этим обусловлен высокий интерес общества к финансовой отчетности Ваших компаний.
В связи с этим просим Вас пояснить:
1) Имели ли место ситуации конфликта интересов, о которых говорил г-н Путин?
2) Какие шаги предприняли и предпринимают органы корпоративного управления для того, чтобы выявить ситуации конфликта интересов? Если эти меры были предприняты, то почему протоколы органов корпоративного управления не содержат сведений о них?
3) Имели ли место сделки компаний групп "МРСК-Холдинг" и "ФСК ЕЭС" с лицами прямо или косвенно контролируемыми членами руководства групп? Если да, то почему данные сделки не были раскрыты в отчетности по МСФО?
4) Если данные сделки имели место, то насколько уровень цен по ним соответствовал рыночным?
5) Какие меры были приняты для того, чтобы предотвратить возникновение подобных конфликтов интересов или обеспечить их соответствующее раскрытие?
С уважением, акционеры, потребители услуг ваших компаний, пользователи финансовой отчетности в лице
Антон Геп,
***
Прошу, присоединяйтесь!
Даже уклончивый ответ на это письмо будет интересным чтивом. Думаю, что у нас есть все шансы добиться ответа!
M
M_of_U
Прошу, присоединяйтесь!
не могу
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.