Есть в нашей стране такое сословие ? сильно умные люди.

Самый главный виновник 8(

Главные виновники те кто принимает желаемое за действительное. Вы, в частности, одна из... :-)

Отстаньте уже от автора. У нас замечательная страна, у нас отличные дороги, лучшее в мире здравоохранение и ЖКХ, конкурентоспособная экономика и достойный размер пенсии. А все, кто думает иначе - лентяи и бездельники, которые не могут начать с себя, чтобы было лучше. Конечно, надо начинать с себя, ведь пока интеллигенция сама не выйдет с лопатами строить новые дороги и детские сады - они не появятся. У нас ведь забота об общественном благе - долг каждого сознательного гражданина. А те, кто думает, что заботиться об инвалидах и пенсионерах и строить дороги - это еще и обязанность власти, за которую, кстати, голосовало 63 % населения и у которой финансовых возможностей для этого гораздо больше, чем у простых налогоплательщиков - те просто тупые либерасты, которые дальше носа своего не видят. :-)

Убейтесь апстенку , Достоевский однозначен -

- "... русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.

Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова ?любовь к отечеству? стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, ? тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему?.

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0070.shtml...
Ф.М.Достевский ?Идиот?, часть 3, глава 1, 1868год :beach:

У вас раздвоение личности , однако :beach:
В вам жывёт два чела - у одного всёпропалопросралиполимеры 8( 8( 8(
другой - как индус в нирване - фсё атлична :smoke:

Весна , пора вам обратится к врачу , и привести своё сознание в действительность .
А то разорвёт вас и знать не будете от чего - толи от ненависти ,
толи от любви :-D

Не могу остановиться :-D

?Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.? (А.П.Чехов)

?У Льва Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта.

Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...? ;-)

:lol: Долго искала.
Поди всей бандой штудировали классика. Жаль привычка дергать цитаты не трудясь понять смысла и контекста подвела и на этот раз. :-)

Теперь другая трактовка. Может хитрый и осторожный достоевский всего лишь хотел продемонстрировать, што некоторые аспекты, свойственные некоторым слоям русского общества (читайте весь роман целиком) способна с подвигнуть на ненависть ко всему русскому, што да безусловно, расшатает основы общества... По современному это могло бы звучать как-то так... Мол, чуваки, щас я покажу вам мерзость русской жизни, но вовсе не для того штобы вы воспылав ненавистью принялись крушить все и вся, Глянте вона на западе либералы вполне себе мирные люди. Вот только из сегодняшнего дня кажется какой-то нереальной возможность мирно-либерального преобразования общества в условиях того самодержавного режима. Нужны оказались "бесы" штобы уничтожить других точно таких же "бесов" только маскирующихся в одежды благостности патернализма и православия. Не все предвидел классик.

Из вашей же цитаты следует, либерализм в принципе не отвергается. Описываются лишь варианты общественногго мнения сформированые под воздействием обстоятельств. Ваш копипаст можно рассматривать как предостережение, к чему развитие событий времен достоевского может привести. И кстати вы как истинная путенская ду... пардон не очень умная последовательница, судорожно цепляетесь только за одну часть мысли классика, абсолютно игнорируя все остальные. Ваши папики вам не объяснили... а самой видимо не судьба, Што, например, называя себя патриотами вы своей тупой зашоренностью, сеите точно такую же ненависть к понятию "патриотизм", как реальность времен достоевского способна была посеить ненависть ко всему русскому. т.е. фактически выступаете на стороне тех других "бесов"

(тоном кролика из "вини пуха", поправив толстые очки) Ни-за-что!!! :-)

Очередной раз предлагаю помЕриться. Вам есть чем? :-)

Заметьте ленинское "гавно нации" я сам очень люблю вставлять куда не попадя. Вот только сегодня это определения как нельзя лучше подходит именно к "путенскому гавну". Ничего не умеют, за все беруться, на всем обсираются, и все сходит им с рук. Т.е. единственным достижением сегодняшнегшо гавна, следует признать што оно не жалуется и его не притесняют. Слава путену.. чо.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2012 21:38]

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2012 21:47]

а вам я вообще не берусь ставить диагноз - все слишком запущено, раз не заметили сарказма в моем предыдущем посте... :-D и к врачу не буду посылать, ибо не поможет...

вам нечем меряться с автором в силу того, что профессии слишком разные: вы - технический специалист, а автор - профессиональный тролль, осуществляющий идеологическую пропаганду на интернетном фронте... :-D а может, и контрпропаганду - ну очень Борзого напоминает по стилистике... :-D

Вы мне льстите :-o
вапще-то так ... в инет погулять изредка выхожу ,
работы многа реале :coolsaint:

у меня нет проблемы найти нормального человека для решения моей задачи, на данный момент они работают на объектах




мы живем в РФ и должны выполнять законы РФ, некоторые пора менять, но пока не сменили бум жить по существующим. ибо заплатив такому как вы работодатель не защищен от заявления в прокуратуру, где потом поимеет кучу геммора.

я не утверждаю что существующие законы идеальны, скорее наоборот, но лучше чтоб закон был, чем полная анархия

кстати забыл сказать, что ИП вам меньше по налогам выйдет чем вы будете декларацию составлять НДФЛ3 и платить 13%

Ну это вы в целом правильно написали, но только есть два нюанса:
1. Меньше по налогам будет не ИП как таковой, а ИП, находящийся на упрощенке.
2. С чего вы взяли, что физик (не ИП), работающий на юрика по договору подряда, должен сам составлять декларацию по НДФЛ с доходов, полученных от этого юрика? Почитайте Налоговый кодекс, прежде чем умничать... :-)

пойду почитаю НК, в старой редакции подрядчик сам платит

офигеть. помниться на заре перестройки телки гордились, если в валютные шлюхи удавалось попасть

Методы ведения "креативным классом" дискуссий .


"Инструкция: Как вести себя в публичной дискуссии на стороне либералов
[политдневник]



Я стараюсь не участвовать в шумных теледискуссиях. Так как не считаю, что в них рождается истина. И еще потому, что не являюсь большим любителем перекрикивать других.

Тем не менее, принимать участие в таких передачах мне всё-таки приходится. И, конечно, я всегда слежу за ними как телезритель - профессия обязывает.Давно заметил, что спорящие стороны ведут свои словесные схватки не просто так, не по наитию, а следуя определенным схемам.

И вот после моего участия в одной из передач из цикла "Исторический процесс" на канале "Россия-1" я поднял с пола студии кем-то оброненный лист бумаги. Вчитавшись в него, я обнаружил текст той инструкции, которую предлагаю вниманию читателей.

Кто является автором этой инструкции, да и есть ли у неё автор, или данные текст отпечатался в моём сознании под впечатлением только что закончившейся словесной схватки, сказать затрудняюсь. Но текст-то существует. И соответствует реальности. И "Исторического процесса", и "Поединка", и многих других передач на разных каналах.

Вы легко убедитесь в этом сами. Посмотрите, начиная с "Исторического процесса" в сегодняшнюю среду, такие передачи ближайшей недели.

Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.

1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть - во всех смертных грехах.

Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.

Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.

Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.

Это - первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.

2. Если вы ведете дискуссию в аудитории, настроенной антилиберально, вам необходимо постоянно говорить об интересах угнетаемого властью народа, о судьбе которого вы и печетесь. (NB: что такое "народ", можно узнать в Википедии.)

Выступая в своей аудитории, необходимо подчеркивать, что вы защищаете интересы лучшей части общества, то есть элиты. А дурные инстинкты власти есть производное от дурных инстинктов отсталой части общества, то есть народа. который заражен патернализмом, сталинизмом, ленив, нецивилизован и вообще состоит из холопов. (NB: элита - это вы.)

Вставляйте в ваше выступление побольше таких слов, как "свобода", "демократия", "гуманизм" и "права человека". Но в первом случае нужно употреблять термин "права большинства", а во втором - "права меньшинств".

3. В каждой дискуссии на любую тему постоянно говорите о "сталинском терроре", "голодоморе", "выселении народов", "геноциде" (разных народов - в зависимости от национального состава аудитории) и пр.Число жертв вы можете называть любое по вашему вкусу, но желательно оперировать десятками миллионов.

От общего сразу переходите к самому актуальному частному. В последние месяцы наибольший отклик в аудитории вызывает напоминание об "ужасной трагедии в Казани". Сделайте это и вы. Причем обязательно с чувством продекламируйте: "где простого гражданина полицейские изнасиловали бутылкой из-под шампанского". В этой фразе важны все слова, включая и "шампанское".

Не смущайтесь, что в данной дискуссии идет речь не о полиции, не о преступности, а, например, о свободе слова, современном искусстве или парламентских выборах.

4. При первом же упоминании оппонентом США или Запада, вы должны саркастически ухмыльнуться: ну, конечно, у вас всегда Америка виновата! Если противник вспомнит 90-е годы, то вы должны вознести руки к небесам и насмешливо заявить: ну, конечно, во всем виноват Ельцин! (вариант: Чубайс!) После чего необходимо опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте... (NB: последнее к Чубайсу не относится.)

5. Если ваш противник ссылается на пример Запада в позитивном смысле, вы должны заявить, что "на Западе другие условия" или что "Запад может себе это позволить".

Напротив, если противник сошлется на Запад в негативном смысле, то необходимо гордо заявить, что "у нас должна быть своя голова на плечах", а лучшего, чем Запад, друга и союзника у нас всё равно нет. И закончить так: но вам-то, конечно, ближе Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад!

6. Если на вашей стороне в споре участвуют женщины, то вы должны постоянно напоминать противнику, что "нельзя перебивать и оскорблять женщин". Если женщины есть в команде противника, вы должны перебивать их и отпускать в их адрес пошлые шутки. Святым отцам из команды противника постоянно напоминайте об их греховности, ученым - об их некомпетентности. Если вам укажут на вашу "неинтеллигентность", то необходимо заявить: но вы же интеллигентов не любите! Или сказать: у нас свободная дискуссия и каждый имеет право на своё мнение. Словом, поступайте с противником так, как вы, нарочито громко и с укором в глазах, не даете ему поступать с вами и вашими сторонниками. Если даже он и не делает этого.

7. Если вы не находите, чем ответить на конкретные цифры и факты, приводимые оппонентом, то надо заявить, что эти цифры и факты не соответствуют действительности, а у вас в руках прямо противоположные данные, но сейчас нет времени их приводить. Если вы не можете ответить на какие-то логические доводы противника, то произнесите несколько раз подряд: "высурковскаяпропаганда". Если в аудитории есть ваши сторонники, то им необходимо подхватить эти слова и скандировать их столь долго, сколько возможно.

8. Восьмым приёмом во время дискуссии нужно пользоваться как можно чаще, а при завершении спора он просто обязателен. Вы должны громко крикнуть противнику: Всё ясно - вы сталинист! Вы за ГУЛАГ, за массовые расстрелы, за тоталитаризм! Вот и ходите со своим Сталиным по улицам!

Если вы не закончили свое выступление этим криком, то вы спор вами проигран. При этом желательно, чтобы эта ваша реплика была последней в дискуссии и противник уже не имел бы возможности на неё ответить."

http://www.kp.ru/daily/25869/2835193/

бла-бла-бла...сначала заметил, потом нашел..
сказки венского леса :beach:
ЗЫ: только идиот может счесть слово сталинист оскорблением.

Чё правда давно заметили ? :-)
Напоминает инструкцию для ученика продавца в каком-нибудь магазине электроники. Они там тоже по "определённым схемам" работают, а не просто так. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2012 01:31]

Какие учителя , такие и ученики :-D
Вся пендосия по инструкциям живёт :beach:

И оранжоиды российские тоже.

Передавайте привет Маматову.

кто такой?

А едрисня по понятиям? Чего пахан сказал... ?
:-)