Путин готовит новые убийства

27 ФЕВРАЛЯ.

6 дней до спецоперации "избрание пожизненного президента".

Ошеломленной нации сообщается, что злые чечены 7 лет назад сделали закладку в лесу под Москвой, а 6-го января 2012 года взорвались на кухне в Одессе, изготовляя самопальную бомбу для убийства товарища Путина. Славные органы успешно пресекли чудовищное злодеяние еще на стадии замысла.



28 ФЕВРАЛЯ.

5 дней до дня "Х".

Для тех, кто подзабыл, напоминают зачем-то, что убийство Анны Политковской в 2006 году организовал самый злой чечен Ахмед Закаев. На языке кремлевских подонков убийство Политковской было названо принесением "врагами Путина и России сакральной жертвы" для дискредитации национального лидера. Как справедливо заметил тогда сам Михаил Иванович ( погоняло Путина, данное ему ближайшими друзьями из кооператива ?Озеро?) "смерть этой незначительной журналистки принесла нам больше вреда, чем все ее публикации."

В головах homo putinicus'ов складывается полезная связка: злым чеченам во главе с Закаевым никогда не удастся поразить альфа-самца нашей сплоченной стаи. Но в бессильной ярости они могут демонстративно принести еще не одну "сакральную жертву".



29 ФЕВРАЛЯ.

4 дня до дня "Х".

Разящим ударом мэтра Пожизненный Путиндент превращает цепь, казалось бы, разрозненных информационных поводов в мобилизующий нацию победителей Триптих. Как ему стало известно из достоверных источников, враги России готовятся сразу же после выборов принести новую сакральную жертву ? грохнуть кого-то из "известных людей", читайте, лидеров оппозиции.

И что особенно обидно, его Афрании не смогут, скорее всего, предотвратить это гнусное преступление.





А теперь еще раз вернемся к происхождению термина "сакральная жертва"

Так официальной пропагандой были названы два убийства - Политковской и Литвиненко.

Российское следствие установило, что Политковская была убита бандой прокремлевских (еще с первой войны) чеченцев при сопровождении двух федеральных бригад - одной МВД и другой ФСБ.

Британское следствие утверждает, что Литвиненко был убит депутатом Государственной Думы РФ Луговым.

Отрицающим эту версию предлагаю задуматься над одним простым вопросом - за какие такие подвиги Луговой был назначен депутатом Думы. По официальной российской версии он - отсидевший срок в тюрьме мелкий жулик из близкого окружения злодея Березовского. Депутатство для него - это такая же, как для убийц Яндарбиева красная дорожка, по которой он идет в парадном мундире строевым шагом со стаканом чая в вытянутой руке.



"Сакральные жертвы" - это ничто иное как политические убийства по заказу высшей российской власти.



У нас, кажется, есть еще верховный главнокомандующий и президент. Как гарант конституционных прав граждан, и прежде всего права на жизнь, он обязан запросить у своего премьер-министра оказавшуюся у того каким-то чудесным образом информацию о новых готовящихся убийствах. И, может быть, даже попытаться предотвратить их.

http://forum-msk.org/material/news/8451020.html

:-( :-( :-(

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А не нарушение ли это правил форума - такое сообщение, ребята?

Это преступление против государства.
Что происходит? Если в Англии, так можно борзеть?

Где то я это уже слышал. Мечтаете вернуть 58ю? ;-)

Мечтаю. Против борзых и безнаказанных - мечтаю

Ходить строем - наше все :-D

Я уж давно понял, что людей с солдафонским мышлением, мечтающих уничтожить, посадить или лишить гражданства всех, не согласных с их точкой зрения - не исправить.

Да и пофиг.

да ладно - вон луговой ходит спокойно - можно и в рамках существующего УК посадить - нет сидит в госдуме или те же организаторы убийства Ямадаевых - спокойно героем РФ ходят - ваш любимый путен вручал им "героев" - и ничего не жужат

То, что Вы поняли - на здоровье. Я - внук осужденного по 58-й. И я за свободу слова. Но не за то, чтобы борзые эмигранты, отлично понимая, что закон их не достанет, глумились над моей страной.
Если Ваш либерализм приемлет это - на здоровье. Но я тоже гражданин и не меньше Вас :-)

Мне плевать на Лугового, с ним пусть Генпрокуратура разбирается.
А этот подонок не должен ползать по форуму с гнилью...

Вот основной баттхерт :-D





Видите ли, глумление - это ведь вопрос оценки. Кто то призывы к отделению Чечни от России считает глумлением, а кто-то - великим благом ;-)




Ну и отлично. Каждый имеет право высказывать свою точку зрения, в рамках закона. Я в отличии от вас не пытаюсь рот затыкать )))

В рамках закона. Повторите это три раза. Ненавидьте Путина - имеете право. Законов не нарушайте.
Нарушая - становитесь таким же.
Я не затыкаю рот никому - есть нормальный механизм. Я сообщил модератору. Если он разделяет эти взгляды - пожалуйста.
Тогда уйду из этого бедлама я... :-)

Правильно, друзьям все, врагам - закон :-D

Закон - всем. Даже Вам, увы, не понимающему этой очень важной вещи...

Золотые слова.Не слышали когда Путина за измену Родине будут судить?Заявление на него лежит. :-)

Родина - это две трети, которые за него проголосовали. Она уже его судила. И вынесла оправдательный приговор. Теперь, возможно, есть смысл задать вопросы тем, кто пытался судить от имени Родины :-)

одного заявления маловато для осуждения человека. по закону. или по ВАШЕМУ закону для ВАШИХ врагов - достаточно?

8( :ultra: :beach:

Баян - нарушение процедуры подсчета голосов из передвижной урны. Результаты аннулированы. Вы уж тролльте потоньше - смешно как-то.

Вам ещё как минимум 12 лет веселухи: новые замученные в тюрьме Магницкие, Евсюковы и приморские партизаны. Прольётся много крови

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

зачем вы в этой ветке путаете инерцию и поддержку.
В соседней вы уже соглашались, что победа путена это результат логики "небыло бы хуже", а щас твердите о поддержке. Сон приснился штоле? Или Старшие товарищи за ночь объяснили? :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2012 18:25]

а можно узнать какое нарушение/преступление и т.д.??? и у модератора тоже)


так вы были против и тогда когда Ранис был на родине)) тока не предъявляли ему что он эмигрант - а так набор стандартный))
не понятно что теперь разошлись
вы наверное помните что я то же не особо люблю Раниса - но считаю одну простую вещь - за мысли и слова (если это не мысли и слова против конкретного человека - как физического лица) судить НЕЛЬЗЯ.
было это всё уже и в нашей и не в нашей истории - ни к чему хорошему не приводило.

Назовите пожалуйста пункт правил под который, по вашему мнению, попадает это сообщение?

Назовите пожалуйста статью какого закона нарушает, по вашему мнению, это сообщение?



А вот это предложение на 100% нарушает пункт 3.4 правил. И будет обязательно наказано баном, после ответа на вопрос.