Голосование. Выборы президента 2012

archetype
Против всех
0
От пользователя imxo
Давайте отталкиваться от крылатого выражения "Вор должен сидеть в тюрьме!".
Вопрос : Только один вор должен сидеть в тюрьме?


Нет, не один, там должен сидеть и следователь который его пытался незаконно туда посадить подбрасывая "кофелек" и нарушая не меньшее количество законов, тем более при исполнении и на деньги налогоплательщиков.
3 / 4
Vetus
От пользователя GregoryR
Я за Прохорова. Именно вышеперечисленное мне очень нравится.

1. Нормальной пенсии от государства у меня все равно не будет, так что лично для себя смысла в "пенсионном возрасте" не вижу ни какого, точнее он наступит когда денег будет заработано достаточно что бы жить на проценты. Возможно он не наступит ни когда, но ждать "пенсии" в размере US$200 и работать "аж по 40 часов" в неделю это вообще идиотизм.

2. Рабочий день до заката - это для нас роскошь! Он и сейчас обычно заканчивается часто за-полночь.

Ну так, если вы работаете дольше, то это ваш выбор. Зачем вам нужно увеличение рабочего дня на законодательном уровне? Для того чтобы ваш работодатель внёс это в трудовой договор и вы будете вынуждены работать дольше в добровольно-принудительном порядке, за ту-же зарплату? Ну если конечно вы сами являетесь работодателем, тогда да, тогда вам этот закон необходим, от дешёвой рабочей силы кто откажется!
Что касается пенсионного возраста, то и так добрая половина населения просто не доживает до пенсии. Хорошо так рассуждать пока вы молоды и здоровы, но кому вы будете нужны как работник лет в 60? Сейчас в 50 лет люди работу найти не могут. Вот и придётся работать за те-же копейки, что получали бы в виде пенсии. Люди которые могут и так работают, но заработанное идёт как прибавка к пенсии, а не заменяет её.
6 / 7
димбасс
От пользователя Vetus
Освобождение от уголовной ответственности за экономические преступления?

Очень нравится
1 / 3
димбасс
От пользователя Vetus
Преступления Экономические
преступление, совершенное в сфере материального производства, распределения и потребления товаров и услуг, в том числе: хищения, мошенничество, незаконные сделки с валютными ценностями, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, обман потребителей, выпуск и продажа товаров, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения, незаконное предпринимательство, взяточничество, контрабанда и нарушение таможенного законодательства; преступления, связанные с приватизацией и др.

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

Этот словать видимо устарел, хищения и мошеничества это преступление против собственности, а собственность это священно.
Взяточниство это должностное преступление
От пользователя Vetus
обман потребителей

Данная статья декриминализована и считается административным нарушением
От пользователя Vetus
контрабанда и нарушение таможенного законодательства

Данные нарушение декриминализированы совсем недавно
От пользователя Vetus
изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

За это нужно карать по прежнему строго.
От пользователя Vetus
оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Это также не экономическое преступление

От пользователя Vetus
сокрытие доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения, незаконное предпринимательство

Здесь нужно наказывать по принципу за экономические преступления - экономические наказания.
3 / 2
От пользователя GregoryR
Автор: GregoryR [Свой человек в форумах: 69] (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 17 Фев 2012 11:48


Цитата:
От пользователя: imxo

Давайте отталкиваться от крылатого выражения "Вор должен сидеть в тюрьме!".
Вопрос : Только один вор должен сидеть в тюрьме?


Нет, не один, там должен сидеть и следователь который его пытался незаконно туда посадить подбрасывая "кофелек" и нарушая не меньшее количество законов, тем более при исполнении и на деньги налогоплательщиков.

Ещё раз .

Путин назвал причину недоверия общества к бизнесу
18.01.2012http://www.newsland.ru/news/detail/id/869053/
Многие россияне не доверяют бизнесменам, так как они тратят сотни миллионов долларов, полученных во время приватизации 90-х годов, на приобретение зарубежных спортивных клубов и сверхпотребление, заявил премьер России Владимир Путин.
?Когда граждане видят, что после несправедливой приватизации зарабатываемые сотни миллионов и миллиардов тратятся на приобретение спортивных клубов за рубежом, вместо того, чтобы эти деньги вложить в развитие спорта в Российской Федерации, тратятся на сверхпотребление, в том числе за границей, это усугубляет негативное отношение к бизнесу?, - заявил Путин, передает Интерфакс.
Путин также отметил, что изменение отношения общества к бизнесу сегодня является одной из главных задач. ?Сложности наши, они знаете, проистекают из, во-первых, из социализированного сознания, а второе - это все усугубилось в 90-х годах и дискредитировано было в 90-х годах в значительной степени, к сожалению, в связи с нечестной приватизацией?, - сказал Путин.
По его словам, в начале 90-х годов те, кто оказались ближе к власти, смогли создать себе громадные состояния. ?И большое количество наших граждан считает, что в основе сегодняшней несправедливости как раз и лежит это несправедливое разделение государственной собственности, вчера все были равны, а сегодня кто-то, пробравшись к власти, оттяпал себе миллиардные состояния и сегодня кто-то должен на этого вновь возникшего миллиардера батрачить?, - сказал Путин, передает РИА Новости .
По его словам, в рыночных экономиках такие состояния складывались в течение длительного периода из поколения в поколение. ?А у нас они возникли в результате таких вот залоговых аукционов, непонятных нормальному человеку даже с приличным образованием?, - сказал Путин.
По его словам, такую ситуацию нужно менять. ?Эту ситуацию надо как-то поменять, нужно, чтобы подавляющее большинство граждан приняли сердцем и душой, и головой, что действительно двигателем развития страны является частная инициатива и, конечно, справедливое распределение государственных ресурсов, государственных финансов и обычных инструментов, связанных с развитием?, - сказал Путин.

?Я считаю, что это наша с вами общая задача?, - добавил он.///

Как я его пропиарил ! :beach:
3 / 2
dsdadad
От пользователя imxo
Как я его пропиарил !

Вы - чудовище!!!
Теперь путен как честный человек должен замочица в сортире. А вы "сесть" за доведение до самоубийства. :-)
9 / 3
0Maximum0
:hi:
0
doo
От пользователя imxo
Легализация всего наворованного всеми олигархами (что станет можно одному, то станет можно всем).


Вы о чем? Все украденное давным-давно уже легализовано и десять раз перепродано (какие уж щас могут быть споры о деприватизации - все активы хозяев десять раз поменяли, фарш назад не провернешь).

Щас уже речь о том идет, чтобы щипать не олигархов (пощиплешь их какже, одни друзья путена и остались, остальные в ландонах или краснокаменсках), а о том чтобы у средней мелочи типа чичваркина отжимать более-менее успешные бизнесы. И именно поэтому столько копьев и ломается вокруг сидельцев по экономическим преступлениям (ну очень удобно рейдерам в погонах так чиста по дружески заглянуть на огонек и предложить продать кой-какие активы по любопытной цене. А если несогласен - то завтра маски-шоу и уголовное дело (до суда может и не дойдет, но полгодика в сизо - запросто)).
4 / 4
От пользователя doo
Автор: doo [Свой человек в форумах: 58] (ЛС)
Дата: 17 Фев 2012 20:24


Цитата:
От пользователя: imxo

Легализация всего наворованного всеми олигархами (что станет можно одному, то станет можно всем).


Вы о чем? Все украденное давным-давно уже легализовано и десять раз перепродано (какие уж щас могут быть споры о деприватизации - все активы хозяев десять раз поменяли, фарш назад не провернешь).

Щас уже речь о том идет, чтобы щипать не олигархов (пощиплешь их какже, одни друзья путена и остались, остальные в ландонах или краснокаменсках), а о том чтобы у средней мелочи типа чичваркина отжимать более-менее успешные бизнесы. И именно поэтому столько копьев и ломается вокруг сидельцев по экономическим преступлениям (ну очень удобно рейдерам в погонах так чиста по дружески заглянуть на огонек и предложить продать кой-какие активы по любопытной цене. А если несогласен - то завтра маски-шоу и уголовное дело (до суда может и не дойдет, но полгодика в сизо - запросто)).


Я просто хочу понять, Прохоров "воровал" как все или просто никто не "воровал" ?(конечно кроме МБХ ;-) )
2 / 1
От пользователя 0Maximum0
Отдайте свой голос здесь, ниже 5 кандидатов, ставьте плюс кто за кого, посмотрим рейтинг.


а что даёт такой "рейтинг"?
кроме..выйти на улицу 5 марта и истерить-"в моём интернете все проголосовали против Путина.." :-D :-D
7 / 2
От пользователя Vetus
Ну так, если вы работаете дольше, то это ваш выбор. Зачем вам нужно увеличение рабочего дня на законодательном уровне? Для того чтобы ваш работодатель внёс это в трудовой договор и вы будете вынуждены работать дольше в добровольно-принудительном порядке, за ту-же зарплату? Ну если конечно вы сами являетесь работодателем, тогда да, тогда вам этот закон необходим, от дешёвой рабочей силы кто откажется!
Что касается пенсионного возраста, то и так добрая половина населения просто не доживает до пенсии. Хорошо так рассуждать пока вы молоды и здоровы, но кому вы будете нужны как работник лет в 60? Сейчас в 50 лет люди работу найти не могут. Вот и придётся работать за те-же копейки, что получали бы в виде пенсии. Люди которые могут и так работают, но заработанное идёт как прибавка к пенсии, а не заменяет её.



видимо вы простой наемный работник который даже не подозревает что пытаясь работать больше, он сам нарушает закон и теряет льготы

самый простой пример - вот у вас обычная рабочая неделя, работы много, желания заработать денег еще больше, подолгу задерживаетесь на работе

НО в табеле у вас все равно 8 часов.

вроде бы мелочь?

ведь вроде бы вам денег больше платят

а теперь представим что случился несчастный случай, но по бумагам это не производственная травма выйдет а бытовая,

и пенсия по инвалидности будет гораздо меньше (т.к. бытовуха)



ну вот такой пример, кроме того что и переработанное время не факт что вам оплатят т.к. у вас по 8 часов рабочий день - такой устроит пример?
2 / 4
dsdadad
От пользователя Святой дух :) [RG]
самый простой пример - вот у вас обычная рабочая неделя, работы много, желания заработать денег еще больше, подолгу задерживаетесь на работе

Есть еще такие придурки? Типо без договру, без оформленых обязательств сторон так вкалывают по 12 часов? Чота мне кажется единственная травма возможная в таких случаях - это мозоли... на языке... и других "не обычных" местах.
1 / 3
Dill
От пользователя Vetus
Ну так, если вы работаете дольше, то это ваш выбор. Зачем вам нужно увеличение рабочего дня на законодательном уровне? Для того чтобы ваш работодатель внёс это в трудовой договор и вы будете вынуждены работать дольше в добровольно-принудительном порядке, за ту-же зарплату?

А вы не думали о том, что рынок труда подчиняется в первую очередь законам рынка, где есть спрос и предложение ? И работник имеет право выбора работодателя ?
4 / 2
-=Plum6yM=-
А за жириновского голосуют те самые тупые от перми до Екб?
2 / 1
mikb
От пользователя GregoryR
Спешу расстроить вас - оно давно олигархами легализовано, срок давности по их "преступлениям" 3..10 лет.

есть английский опыт, когда они пересматривали результаты приватизации
Они обязали выплатить в бюджет владельцев приватизированной собственности реальный эквивалент стоимости собственности на момент приватизации в бюджет
1 / 1
От пользователя mikb
Они обязали выплатить в бюджет владельцев приватизированной собственности реальный эквивалент стоимости собственности на момент приватизации в бюджет


Windfall?
0
Vetus
От пользователя Святой дух :) [RG]
видимо вы простой наемный работник который даже не подозревает что пытаясь работать больше, он сам нарушает закон и теряет льготы

самый простой пример - вот у вас обычная рабочая неделя, работы много, желания заработать денег еще больше, подолгу задерживаетесь на работе

НО в табеле у вас все равно 8 часов.

Ну, вообще - то в этом случае закон нарушает работодатель, а не наёмный работник. Возможность переработки должна оговариваться в трудовом договоре и оплачиваться в двойном размере. А как будут обстоять дела с работниками на окладах? Я так поняла, вы предполагаете, что увеличение рабочего дня приведёт к увеличению зарплаты и её перестанут делить на белую и чёрную? Уверяю вас на деле окажется рабочий день больше, а зарплата та-же, но на подработку сил у вас уже не будет. А ещё есть семья, дети на них время и силы останутся?




От пользователя Святой дух :) [RG]
теперь представим что случился несчастный случай, но по бумагам это не производственная травма выйдет а бытовая,

и пенсия по инвалидности будет гораздо меньше (т.к. бытовуха)

Бытовая травма в любом случае оплачивается меньше производственной.


От пользователя Dill
А вы не думали о том, что рынок труда подчиняется в первую очередь законам рынка, где есть спрос и предложение ? И работник имеет право выбора работодателя ?

А вы думаете если на законодательном уровне увеличат рабочий день, у работника будет выбор? Рабочую неделю увеличат еденицы, остальным совесть не позволит?
0 / 2
Dill
От пользователя Vetus
А вы думаете если на законодательном уровне увеличат рабочий день, у работника будет выбор? Рабочую неделю увеличат еденицы, остальным совесть не позволит?

Безусловно, выбор есть всегда. Я уж не говорю про себя -квалифицированного ИТ-специалиста, довольно часто получаю предложения от работодателей. Могу заставить работодателя идти на мои условия. Например, сейчас примерно 70 % рабочего времени работаю дома.

Есть знакомая пенсионерка. Работает консьержем.Сменила уже 3 места - переманивали на большую зп. Получает почти как кассир в супермаркете.
Не забывает себе еще и индексацию выбить раз в год. Попробуй с ней что нибудь сделать ?

Конечно есть работники-лодыри, которые отсиживают свои часы на работе и трясутся , как бы их не уволили - на новой работе ведь работать придется. Таких и сейчас в выходные на поклонную митинговать отправляют.
4 / 1
Vetus
От пользователя Dill
Безусловно, выбор есть всегда. Я уж не говорю про себя -квалифицированного ИТ-специалиста, довольно часто получаю предложения от работодателей. Могу заставить работодателя идти на мои условия.

Речь не о том нашли вы работу по специальности или нет, речь идёт об увеличении рабочей недели до 60 часов и увеличении пенсионного возраста, как предлагает Прохоров.
От пользователя Dill
Например, сейчас примерно 70 % рабочего времени работаю дома.

Думаю таких счастливчиков как вы не так много.
От пользователя Dill
Есть знакомая пенсионерка. Работает консьержем.Сменила уже 3 места - переманивали на большую зп. Получает почти как кассир в супермаркете.
Поинтересуйтесь у неё согласна она отказаться от пенсии?
0 / 3
[Сообщение удалено пользователем 19.02.2012 11:20]
0
Майор Вихрь
Против всех
0
Oven53
От пользователя Vetus
Автор:љVetus (Отправить письмо)љљљ(ЛС) љљ(О пользователе)љ
Дата:љљљ19 Фев 2012 01:36


Цитата:
От пользователя:љСвятой дух [RG]

видимо вы простой наемный работник который даже не подозревает что пытаясь работать больше, он сам нарушает закон и теряет льготы

самый простой пример - вот у вас обычная рабочая неделя, работы много, желания заработать денег еще больше, подолгу задерживаетесь на работе

НО в табеле у вас все равно 8 часов.

Ну, вообще - то в этом случае закон нарушает работодатель, а не наёмный работник. Возможность переработки должна оговариваться в трудовом договоре и оплачиваться в двойном размере. А как будут обстоять дела с работниками на окладах? Я так поняла, вы предполагаете, что увеличение рабочего дня приведёт к увеличению зарплаты и её перестанут делить на белую и чёрную? Уверяю вас на деле окажется рабочий день больше, а зарплата та-же, но на подработку сил у вас уже не будет. А ещё есть семья, дети на них время и силы останутся?




Цитата:
От пользователя:љСвятой дух [RG]

теперь представим что случился несчастный случай, но по бумагам это не производственная травма выйдет а бытовая,

и пенсия по инвалидности будет гораздо меньше (т.к. бытовуха)

Бытовая травма в любом случае оплачивается меньше производственной.


Цитата:
От пользователя:љDill

А вы не думали о том, что рынок труда подчиняется в первую очередь законам рынка, где есть спрос и предложение ? И работник имеет право выбора работодателя ?

А вы думаете если на законодательном уровне увеличат рабочий день, у работника будет выбор? Рабочую неделю увеличат еденицы, остальным совесть не позволит?


Сейчас совсем другое дело. Можно и работать любое количество часов и деньги получать в черную (серую).
В наше время это было невозможно. мы были молодыми и сильными. Готовы были работать день и ночь, что-бы обеспечить достаток себе и своей семье.
Однако работать больше, чем два часа сверхурочно в день и 4 часа в неделю, было запрещено.
На заводе было море работы только работай, а нельзя. Иди на базу разгружай вагоны, халтурь у частников на строительстве и т.д.

Если-бы нам тогда разрешили работать сверх урочно! Даже за одинарную зарплату, на рабочих местах. Мы ведь умели. Нельзя. И сейчас нельзя. И вв трудовой контракт я не включу работниу рабочий день 9 или 10 часов.
Просто будет он, по своему собственному желанию хорошо жить работать сколько сможет (захочет), а я ему платить как договоримся.
А у работника всегда есть выбор. У хорошего работкика выбор еще больше.
Хороший работник работу не ищет, работа ищет такого работника. И не важно кто он: пенсионер, молодой специалист или квалифицированный рабочий.
3 / 2
BadVi_Rus69
Прохоров: ни разу не внушает доверия в том, что может управлять всей машиной (скорее как хороший менеджер - просто сбанчит ее подороже на запад).

Зюганов: Русский народный сказочник.

Жириновский: истеричная личность, как этого шута до сих пор терпят...

Миронов: ну не вырос... при всем желании...

До кучи получается ерунда при любом раскладе: если победит не Путин - значит начнется такой жор запасов, что от чавканья уши заложит. Если победит Путин - тогда начнутся опять массовые протесты, возня и прочая чухня.... (ИМХО)

Ошибкой была отмена графы "Против всех". Она как-то более-менее отражала отношение...
2 / 1
Ника<<*8*>>ru
Ненавижу эти выборы, нас на работе заставляют работать до ночи, чтобы выплатить пособия до выборов.....и кому это все надо, если б нас на работе мягко не принуждали идти на эти выборы никуда бы не пошла....итак понятно кто на коне будет скакать
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.