Выборы 2012

ну должно ж в нем хоть что то быть хорошее. хорошо, что атеист

Вы знаете, еще говорят что Кличко педераст.

Я бы поддержала правых консерваторов, если бы были таковые.
Не поддерживаю ни одно либеральное течение, ни центристов, ни социал-демократов...
Позиция, скорее, полу-большевистская: ожидание пока все перебьют и съедят друг-друга. Но если большевики выжидали и в нужный момент и нужный час подобрали власть, то сегодня даже подбирать некому.

Вас съедят быстрее, увы

Кто нибудь видел это???? :lol: :lol: :lol:

Съедать то нЕкого.
Сторонников правого консерватизма в стране 1,5 человека. И более того, они никак не обозначены

"бред. коммунисты из сельхозстраны сделали мощную промышленную и обороноспособную державу. причем за кратчайшие сроки"

ДА НУ????????? Техника наша перестала выкупаться с середины 70-х окончательно, в то же время мы проиграли холодную войну, так как американцы "развели" нас (сами они разрабатывали про-системы, а мы делали дорогие ракеты), долг бешенный итд итп... Почитайте по причинам развала СССР!!!!!! у меня просто мч историей очень увлекается - наслушалась))

Не думаю. Скорее всего просто 1.5 человека понимают, что они сторонники правого консерватизма.

легковатая тема :-D



прекрасное образование :lol:

Вы имеете в виду такие партии, как Республиканская в США, консервативная в Великобритании. ХДС\ХСС в ФРГ?
Да с такими партиями у нас действительно напряг. Основное кредо этих партий состоит в либерализме в сфере экономике и в консерватизме в социокультурной сфере.
Дело в том, что за 70 лет ?советской? власти сместились ценностные представления в сфере экономики. И теперь свободная рыночная экономика, минимизация участия государства в сфере экономике не является элементами российского консерватизма.
У нас консервативными идеями являются: патернализм, активное участие государства в экономике, что на Западе являются идеями из багажа социалистов.
Не зря, в рамках ЕР создан социально-консервативный клуб.
Но всё же, наиболее правоконсервативной партией у нас является КПРФ, которая очень консервативна в социокультурной сфере и выступает за этатизм в экономической сфере

да кто же Вас так учил??!! 8( 8(

У вас другое мнение? И зачем выделили слова : минимизация и активное?

Я не про них, а про рядовых избирателей вообще.
А вообще их (сторонников) намного больше, я думаю, у нас большинство населения неосознанно исповедуют такие взгляды.

А разве рядового аполитичного избирателя интересует место партии в "партийном спектре"?

Именно

Вы ничего не путаете?
кпрф это левые консерваторы, но никак не правые :-)

С непонимающими цифра была бы гораздо больше? Или +1% ?

Это вы к чему? Поясните свою мысль

Мой отец, далекий от политики говорит: мне не важно, что за партия будет у власти, как она будет называться, чем она будет заниматься, и будет ли царь во главе или президент или генсек... Лишь бы жилось хорошо мне и моей семье.
Думаю приблизительно похожее мненеи больше, чем у половины населения страны.

Согласен. Я просто не понял к чему был вопрос



До сих пор не понял. :-)

Я за кандидата против всех, но ЦИК обнаружил, что и у него с подписями нечисто и не допустил к выборам

некоторые уже преступили к лизанию и агитации :ultra:
http://www.usla.ru/
Уважаемые друзья!
Сегодня в общественное сознание внедряется установка: ?Молодежь не поддерживает Владимира Путина, поскольку поколение, выросшее в период относительной стабильности, отождествляет Путина с застоем и, в силу присущего молодым стремления к новому, требует перемен?.
При этом, блогосфера переполнена теми, кто берётся защищать наши с вами интересы, реально ничего толкового не сделав в этой жизни: недоучившимися студентами, несостоявшимися учеными, прогоревшими бизнесменами, опозорившимися политиканами, просто неадекватными или несостоявшимися людьми.
Несогласие с этим, а также осознание реальной значимости выборов Президента Российской Федерации для будущего нашей Родины подвигло заявить о создании Штаба в поддержку В.В. Путина.
Наши цели:
Показать, что сегодня Владимир Путин ? единственный гарант стабильности и развития России.
Противопоставить себя тем, кого интересуют ?движуха?, драйв, личные амбиции ? пусть даже ценой раскачивания ситуации в городе, области, стране.
Обнаружить не декларируемые в социальных сетях, а истинные намерения тех, кто присвоил себе право решать от нашего имени и за нас нашу судьбу.
Наш девиз ? ?Стабильность как условие дальнейшего движения к достойной жизни?.
Всех, кто разделяет такую позицию, призываем поддержать Владимира Путина словом и делом.
Профессор
Владимир Бублик

вот именно! начали с получения западных грантов, потом поход на поклон к Макфолу.. ну и т.д.

проститутки, одним словом! ни в коем случае нельзя давать шанс "оранжевой проказе! только победа Путина в первом туре с большим отрывом!

СССР разрушили коммунисты-либералы-демократы (см. Горбачем, Ельцин) - учи историю не по учебникам, а по документам.

Но, я все-таки, предлагаю голосовать или за Зюганова, или за Прохорова, но только не за ПУ. Поясню. Любой из этих кандидатур не имеет пока отлаженной схемы воровства госсредст, на отработку понадобиться года 2, а у ПУ насос работает уже лет 10 (посмотрите отчет счетной палаты по растрате бюджетных средст года так с 2002).
Зарпалты они уж точно не понизят (Зюганов может и добавит). Прохоров видно не плохой управленец (состояние ведь сколотил), может сдвинет экономику, а главное производство.

Если останется ПУ, он точно не выполнит ни одного своего предвыборного обещания (за 12 лет ни одного не выполнил - очнитесь верующие!!!!!!!!!), он закрутит гайки СМИ и интернету (сейчас уже скупаю пакеты независимых сми - 4 канал), его шайка урвет последнее госдобро (см. приватизация госпредприятий за копейки), люди человек нагло, без капли стеснения, лгущий гражданам своей страны НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ НРАВСТВЕННОГО ПРАВА БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ НА ВЫСШУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДОЛЖНОСТЬ - он пищит да лезет.

О Ч Н И Т Е С Ь Л Ю Д И Р У СС К И Е О Ч Н И Т Е С Ь Л Ю Д И Р У СС К И Е О Ч Н И Т Е С Ь Л Ю Д И Р У СС К И Е О Ч Н И Т Е С Ь Л Ю Д И Р У СС К И Е О Ч Н И Т Е С Ь Л Ю Д И Р У СС К И Е О Ч Н И Т Е С Ь Л Ю Д И Р У СС К И Е

Хоспади, и Чулпан Хаматову в свои пропагандистские игрища втянули, оппозиционеры здравому смыслу :-( http://www.vmestepobedim.org/i/thulpan-xamatova/

Из Незнайки в Солнечном городе? :-D

Это они считают себя левыми, а так левопопулисткая фразеология у них прикрытие их консервативно-охранительных взглядов.
Идеологическая линия Зюганова далека от марксисткой.

вот и распишите

есть личность
есть внешняя среда
есть информационное воздействие среды на личность

при оценке политических фигур личностная мотивация

это когда на психический уклад личности действует внешний раздражитель(информация)

почему вообще наступает мотивация оценивать незнакомых людей на основе информации полученной от СМИ, интернета и круга знакомых?
что вообще представляет из себя эта часть нашей культуры-необходимость иметь мнение о незнакомом лично человеке?

различаются ли критерии у одного человека
при оценке и выборе личности(политической фигуры) для руководства ЖЭКом в доме где живет человек..или старшего в походе(кв котором участвует человек) в горах или тайге?
и при оценке претендентов на пост главы государства?

вот вам труд один..социология..советую ознакомиться :-)
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociol...
из него можно такую работу вытянуть..вашим преподавателям дурно станет

Удачи на защите!!!