о наших отсталых танках УВЗ
R
RVG
Я бы предпочел что бы мой оказался в танке уровня Меркавы.
Если наша оборонка не хочет или не может делать танки такого уровня то нет ничего страшного если их купить.
Если наша оборонка не хочет или не может делать танки такого уровня то нет ничего страшного если их купить.
R
RVG
Ну, дак поцреоты? Куда бы вы своих детей посадитили при прочих равных, в т90 или Меркаву?
I
ISM
Пакистана был Меркава или Абрамс.?
У Пакистана Украинские Т-80
PS Я не зря привел в пример действия Немецких танковых армий. Таковое соединение само по себе, без разведки, связи, грамотного руководства и т.д. - это груда железа и все равно из каких танков оно состоит...
По поводу легких разведгрупп.... Чеченцы эффективно работали. Вспомните захват Грозного, Гудермеса. Ну и.... Пару дней постреляли и разбежались.
Да и кто нибудь сформулируйте преимущества, той же Меркавы.
R
RVG
У пакистана украинские оплоты. Преимущество меркавы только одно, но очень важное. В главу угла была поставлена выживаемость экипажа. Не технологичность, скорость или что то другое. А безопасность экипажа.
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 11:43]
m
max0007
есть маленькое замечание - статистически насколько актуальна проблема детонации боекомплекта ? в танках Т-72 ?
не популизм ли - раздувание значимость свойств меркавы ?
насколько значимые отличия в современном бою ?
возможно , что это не существенная лажа
не популизм ли - раздувание значимость свойств меркавы ?
насколько значимые отличия в современном бою ?
возможно , что это не существенная лажа
R
RVG
По меркавам вся стата в открытом доступе. Танк каждую секунду на войне.
По т72 такой статистики нет.
И
Искандер
А РФ все еще живет стратегиями холодной войны - типа тысячами танков пройдем от берлина до ла-манша.
Бред. С одной стороны Путина обвиняют в том, что танки сокращают и сравнивают их планируемое количество с одними странами, с другой - в том, что процитировано выше. Отсюда вывод - вам всем хочется нынешнюю власть пнуть, а за что - неважно
m
max0007
Путина обвиняют в том, что танки сокращают и сравнивают их планируемое количество с одними странами
то гуано которое стояло в Чебаркуле давно пора было это же Т-55 на свалку , я не говорю о Т-10, Ис-3 , Т-34 , то что стоит еще под Омском
это не более чем баррикады с мотором
s
silver.shark
Ну, дак поцреоты? Куда бы вы своих детей посадитили при прочих равных, в т90 или Меркаву?
товарисч, тут все поняли Ваш фапфап на Меркаву и Абрамс, но смею Вас разочаровать, как показала практика, (почитать с фото можно например тут http://supergun.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&...
снарядом из обедненного урана насквозь проткнет однохественно что что Абрамс что Меркаву что Т-90с,
Расстреливать старые пустые, Иракские танки в пустыне, это одно, но не забывайте что просто инцидентов небыло ни у Евреев ни у сшп ответного огня снарядами из ОУ, вот ЧСВ у них и зашкаливает...
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 13:54]
И
Искандер
то гуано которое стояло в Чебаркуле давно пора было это же Т-55 на свалку , я не говорю о Т-10, Ис-3 , Т-34 , то что стоит еще под Омском
это не более чем баррикады с мотором
это не более чем баррикады с мотором
Я и говорю: складывается впечатление, что политика государства в этом вопросе правильна. А то, что слева и справа "лают собаки", можно игнорировать
R
RVG
Российские бс уступают еврейским и амерским, перетерто на сто раз. Причина в аз.
Столько птур сколько летало и летает в сторону Меркавы еще ни один танк не переплюнул.
s
silver.shark
причем тут ПТУР?
R
RVG
При том что не стоит боготворить боеприпасы из обеденного урана, у того же Абрамса броня частично тоже из урана.
s
silver.shark
ОМГ, ссылку которую я приводил выше читали? к сожаленю не могу найти фото в большем разрешении, но смысл один даже включение в состав бронезащиты корпуса танка элементов бронирования на основе ОУ, плюс активная защита - это фольга для бронебойного снаряда с сердечником из ОУ, ни один из современных
танков такое попадание не выдержит.
Вот кстати Вам еще ссылочка интересная про Абрамс T-90С и не только..
http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 15:34]
Вот кстати Вам еще ссылочка интересная про Абрамс T-90С и не только..
http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 15:34]
R
RVG
Там, у вас фотки горелых амбрасов, версия есть кто их так раздолбал?
При условии что Ирак не имел боеприпасов с обедненным ураном?
Не стоит преувеличивать поражающее действие такого снаряда. Снаряды из вольфрама к примеру имеют большую плотность.
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 15:52]
При условии что Ирак не имел боеприпасов с обедненным ураном?
Не стоит преувеличивать поражающее действие такого снаряда. Снаряды из вольфрама к примеру имеют большую плотность.
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 15:52]
s
silver.shark
я Вам про Фому, Вы про Ерему...
Снаряд из вольфрама еще разогнать надо, это Вам не чугунная болванка
по танкам там же в статье и подписано, читайте внимательно: "Анализ повреждений танков ?Абрамс? в ходе применения в Ираке показывает..."
и это еще без использования снарядов с ОУ...
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 16:04]
Снаряд из вольфрама еще разогнать надо, это Вам не чугунная болванка
по танкам там же в статье и подписано, читайте внимательно: "Анализ повреждений танков ?Абрамс? в ходе применения в Ираке показывает..."
и это еще без использования снарядов с ОУ...
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2012 16:04]
R
RVG
Вы наверняка не до конца изучали эту тему. Это не первый спор сдесь и на автоклубе.
Если я вам скажу, что танки которые у вас на фото были уничтожены другими Абрамсами после эвакуации экипажа, вы мне поверите? Что то мне говорит что нет.
Американцы делали в Ираке одну очень умную вещь , если абрамс в данную секунду не мог выполнять боевую задачу в составе группы его просто в упор расстрелливали другие Абрамсы , до срабатывания боекомплекта.
s
silver.shark
Что это меняет принципиально?
Смысл остался тем же, Абрамс вполне себе хорошо поражается снарядами с ОУ
Смысл остался тем же, Абрамс вполне себе хорошо поражается снарядами с ОУ
R
RVG
Да кто спорит,только западные снаряды имеют больше поражающей способности из за ограничения на т 90 автомата заряжания. Вроде в последней пупер-супер версии т90 пытались эту проблему решить,не понятно только успешно или нет.
Какова вероятность поражения экипажа после пробития? По тем же Меркавам все есть в интернете,но полная тишина в ситуации с т 90.
f
fess 35
Уважаемый умник сидящий в австралии под солнышком,Вы себя считаете экспертом в области бронетехники,или так в тырнете нахватались вершков,которые не вполне правда!?
f
fess 35
И еще касаясь защиты наших танков,в свое время я смотрел док.фильм про динамическую защиту!речь шла о перспективной ДЗ нового поколения,при этом было сказаны что у МО нет денег на закупку этой защиты!фильм был снят вначале двухтысячных годов,но при просмотре этого материала,я вспомнил что где то я
это видел!покопавшись в своем армейском альбоме я с удивлением увидел,элементы это перспективной ДЗ уже установленной на наши УЧЕБНЫЕ танки!это было в 93 году!значит в боевых частях,защита применялась еще раньше!поэтому не стоит слепо верить тому что вы читаете в интернете и превозносите иностранное
оружие!
П
Парфёныч
Чего вы всё про танки да про танки. Лучше давайте поговорим, почему глава государства даже для представительских нужд использует транспортное средство потенциального противника. И его охрана тоже. И госудаственники всякие, губернаторы там, министры органов внутренних и наружных всяких.
Давайте обсудим достижения нашей промышленности сделанные для повседневной жизни. Не для нефтянки и сырьёдобычи, а то, чем народ пользуется каждый день. И что из этого сделано за последние, ну не 12, а хотя бы 6 лет. И именно нашими сделано, иностранные автопроизводители, допущенные построить заводы и отвёрточные сборщики - не зачёт. Чисто наши прорывы.
Только без ссылок на сайты-агитки, своими словами.
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2012 09:43]
Давайте обсудим достижения нашей промышленности сделанные для повседневной жизни. Не для нефтянки и сырьёдобычи, а то, чем народ пользуется каждый день. И что из этого сделано за последние, ну не 12, а хотя бы 6 лет. И именно нашими сделано, иностранные автопроизводители, допущенные построить заводы и отвёрточные сборщики - не зачёт. Чисто наши прорывы.
Только без ссылок на сайты-агитки, своими словами.
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2012 09:43]
s
silver.shark
Тема называется "о наших отсталых танках УВЗ", поэтому и разговор идет о танках
Создайте тему "достижения нашей промышленности сделанные для повседневной жизни" и обсуждайте ради бога достижения, иначе это уже оффтоп и словоблудие
Создайте тему "достижения нашей промышленности сделанные для повседневной жизни" и обсуждайте ради бога достижения, иначе это уже оффтоп и словоблудие
R
RVG
Джентельмены, давайте общаться спокойно.
Если наши танки отстают, то об этом не надо стесняться говорить. Даже Сиенко в в 2009 году сказал, что если ничего нового создано не будет то на продукции УВЗ можно будет ставить штамп "телега" прошло уже три года после этих слов.
Если наши танки отстают, то об этом не надо стесняться говорить. Даже Сиенко в в 2009 году сказал, что если ничего нового создано не будет то на продукции УВЗ можно будет ставить штамп "телега" прошло уже три года после этих слов.
И
Искандер
Если наши танки отстают, то об этом не надо стесняться говорить.
Если наши танки превосходят - тоже не надо стесняться говорить! :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.