Собственник и халявщик

Неоднозначная статья

10 ФЕВРАЛЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Как известно любому уважающему себя социалисту и коммунисту, определяющим конфликтом истории является конфликт между пролетарием и капиталистом. Между бедняком, который создает прибавочную стоимость, и богачом, который ее присваивает.

Надобно сказать, что такой взгляд на историю ? как на конфликт имущих и неимущих ? был свойствен не только Карлу Марксу. А такой взгляд на имущих ? как на людей, укравших свое богатство у бедняков ? был свойствен не только коммунистам. ?Всякий собственник ? либо вор, либо наследник вора?, ? писал в XI веке Цезарий Гейстербахский. Надобно сказать, что зачастую такой взгляд был не лишен оснований, ибо традиционное общество почти во все времена занималось тем, что насильственно изымало в пользу власти и сопутствующих ей сословий того, что было выращено крестьянами и создано ремесленниками.

Так вот, я убеждена, что определяющим конфликтом в сегодняшнем мире является не конфликт между богатым меньшинством и бедным большинством, а конфликт между меньшинством, которое работает, и большинством, которое бездельничает.

Это раньше праздные сословия ? аристократы, священники, шеньши ? были меньшинством. Сейчас, когда уровень развития производительных сил таков, что один работающий может кормить десяток халявщиков, праздное сословие потенциально является большинством.

Парадокс заключается в том, что оно является большинством и в демократической стране, где, благодаря всеобщему избирательному праву, находится у власти и голосует за все большее и большее перераспределение ВВП в свою пользу; и в любой авторитарной сырьевой стране, которая, как правило, находится на обочине мировой экономики, экспортирует сырье, импортирует все остальное ? и власти этой страны не заинтересованы в создании самостоятельного работающего сословия, а заинтересованы в расширенном вопроизводстве люмпенов, существующих, разумеется, на куда более низком уровне потребления, чем их собратья по халяве в демократических обществах.

Конфликт между теми, кто зарабатывает, и теми, кто живет на пособия, имеет совершенно разные выражения. В США этот конфликт стал ключевой темой избирательной кампании. Это конфликт между традиционными американскими ценностями, которые отстаивают республиканцы, и между социалистической Америкой в версии Сола Алински и Барака Обамы.
При президенте Обаме госдолг вырос с 10 до 14 трлн долларов. Барак Обама посадил на продуктовые карточки больше людей, чем любой другой президент до него. 49 млн сидят на продуктовых карточках.
Казалось бы, ответ ясен: Америка не должна превращаться в Европу. Америка не должна следовать за человеком, который говорит ?мы против них?, понимая под ?ними? тех, кто зарабатывает деньги, которые Барак Обама раздает своим избирателям. Но, к сожалению, результат схватки будет определяться не логикой. И не стратегией. Он будет определяться тупо тем, кого в США больше: тех, кто хочет зарабатывать, или тех, кто хочет получать. И если учесть, что 1% населения платит 37% подоходного налога в США, перспектива невесела.

По-другому, но тоже очень остро, этот конфликт выражен в Греции. За счет заемных денег и госрасходов греческое государство создало целый класс госслужащих, которые по сути являются люмпенами и отличаются от ампериканца, живущего на продуктовые карточки, только тем, что получают гораздо больше.
К примеру, средняя зарплата служащего греческой железной дороги составляет 60 тыс. евро. Всего на зарплату уходит 400 млн евро в год, еще 300 млн евро составляют другие расходы, а доходов дорога приносит 100 млн евро. Дешевле было бы возить пассажиров с помощью такси. Железнодорожники не зарабатывали своих денег. Они получали их от государства. Когда деньги кончились, они стали выходить на демонстрации со словами: ничего не знаем, хотим еще.

В результате колоссального развития производительных сил, обеспеченного рыночной экономикой и политической свободой, в мире принципиально поменялась экономическая ситуация. Ни в какую прошлую эпоху человечество не могло себе позволить иметь обширный класс халявщиков. Этот класс ? жрецов, чиновников, шеньши, феодалов ? никогда не составлял большинства.

Опять же, большинству, то есть крестьянину или ремесленнику, в силу некоей наглядной реальности, не приходило в голову требовать от государства, чтобы оно обеспечило его бесплатным жильем, продуктовыми карточками, бесплатным здравоохранением, образованием и пенсией. Лидеры, которые обещали народу, что скоро синее небо справедливости сменится желтым небом равенства и будда Майтрея установит рай на земле, пользовались большим успехом, но в силу понятных материальных причин успех этот был непродолжителен.

В современном мире, если ты хочешь не работать, ты можешь не работать. Ты можешь сказать государству: я обездоленный, я беженец, мои предки были рабами, дайте мне все. И государство ? причем любое, и демократическое, и авторитарное ? использует разрушительную энергию халявы для увеличения собственного могущества.
Правило это действует, увы, и в России. Да, у нас появился средний класс. Буржуазия, менеджеры, которые выходят на улицу с лозунгом ?За честные выборы?. Это очень здорово. Это очень круто.
Но проблема заключается в том, что если во времена Великой Французской революции многочисленный средний класс, у которого забирали деньги и права, противостоял немногочисленной бездельничающей аристократии, то российский средний класс противостоит огромному числу люмпенов, совершенно намеренно выращенных властью. Люмпенов, которые говорят: ?А че? Мы тоже избиратели?.
Все эти 12 лет режим сознательно работал над тотальной люмпенизацией российского населения. Над созданием двух категорий люмпенов. Одна из них более влиятельная, другая ? более многочисленная. Более многочисленная ? это просто люмпены. По оценкам авторов ?Стратегии-2020?, в современной России 6 с лишним миллионов взрослых работоспособных мужчин, принципиально не желающих работать.

Более влиятельная ? это люмпен-бюрократия: многочисленные менты, прокуроры, чекисты, пожарные, санинспектора, чиновники, гаишники и пр., ? т.е люди, которые в отличие от обычного люмпена не просто потребляют произведенный кем-то ВВП, а служат своеобразным демультипликатором, уменьшающим общий валовой продукт. Они живут тем, что вымогают взятки, и чтобы получить взятку на тысячу, они приносят ущерба экономике на миллион.
К сожалению, все эти люди голосуют за Путина. По тем же причинам, по которым 49 млн американцев, живущих на food stamps, проголосуют за Обаму. Увы, стоит понимать, что в обществе, где большинство составляют люмпены, лозунг ?За честные выборы? имеет обратную сторону. Что, разумеется, не отменяет того факта, что честные выборы нам нужны и что прявящий режим ведет Россию к социальной, нравственной и геополитической катастрофе.
http://www.ej.ru/?a=note&id=11772

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2012 23:43]

Меньше знаешь - крепче спишь.
Знание увеличивает печаль.
:-)

8( может текст разбить на абцазы :ultra:

Прекрасные слова! Просто прекрасные!
Это Латынина, видимо, перетрудилась в бложиках.
Не бережет себя, отдохнуть бы ей. В комнате с мягкими стенами :hi:

Спасибо, поправил.

Земля плоская, земля круглая, не совсем круглая, оказывается чуть плоская...
А откуда Вы знаете, что она круглая? Вам кто-то сказал? А может Вас обманули? Приняли же люди, что зелёная резаная бумага это самая гарантированная из всех долговых расписок. Кто им всем об этом сказал?
А большинство очевидно видит, что земля плоская. Если устроить голосование - процентов 146 запросто будет за плоскую землю.
А кто против - тот подлец.
:-)
Я же говорю - неоднозначно всё.

Не совсем понял к чему весь этот поток псевдофилософии, но как попытка оправдать паразита, не только не производящего ровным счетом ничего полезного для общества, но и цинично и беззастенчиво, делящего людей на мух и пчел, очевидно относя себя к последним, явная ваша неудача.
Попробуйте еще разок :hi:

Я бы по другому сказал... "конфликт" между теми кто работает и теми кто финансирует. Если под "те кто работает" понимать не только пролетарив но и весь созидательный бизнесс. Вернее даже не конфликт а какая-то диспропорция. Та люмпенизация о которой толдычит латынина, имхо следствие излишней хитрожопости тех кто финансирует... покрайней мере так кажется глядя на закордонье из раши. Создается впечатление что "те кто работают" просто не в сотсоянии освоить то количество денег что имеется у "тех кто финансирует". В забугорье в силу традиций и законодательных ограничений эта диспропорция пока еще не приводит к явной деградации созидательного бизнеса. А в раше где традиции нулевые, а закон что дышло... имеемм то что имеем, т.е. практически тотальную имитацию бизнеса, по сути суету отсосков под жопами богатеньких папиков. Люмпенизация в раше (и судя по примерам и в греции) следствие именно этой имитации. Т.е. латынина походу назвала не причину, а следствие... имхо.
Бывает, чо... здесь многие путают причну и следствие, очень распространенная "болезнь" :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 01:50]

Попробуйте ещё разок.
:-)

У нас слишком много денег? Из-за нефтегаза? А там? Кредиты?

Этого добра у нас ..."есть".
Организм откладывает жир как только есть возможность, много еды и можно не двигаться. Деградирует и заболевает характерными болезнями.
Общество перестаёт производить (двигаться), как только появляется возможность - можно взять в долг (кредит) и, фактически, никогда не отдать, обслуживать только проценты. Или за счёт ресурсов - это в долг у своих потомков, тоже можно не отдавать. Откладываемый жир - бездельники-люмпены. Со всеми вытекающими для организма страны.
Чем больше, тем тяжелее, и болезни характерные.
Соглашусь с Вами. Люмпенизация - следствие. Люмпенизация - это от излишков.. Продажа ресурсов - лишь вариант. Изначально - много нарезаной, ничем не обеспеченой, зелёной бумаги. Можно ничего не делать - нарезал да купил. Добыл из земли, продал да купил пожрать. И так по цепочке. Деньги лёгкие, расстаются с ними легко, развращаются все.
А кто работает то? 8(
Самый низ, как в пирамиде? За счёт него живём пока хорошо? 8(

латынина журнашлюха...и приз в сша получит и володе подмахнёт...всё успевает...газпром мечты сбываются... :cool:

Ну да. У нас да, из-за нефте-газа. А у них... дурные кредиты дают, надо полагать, по причине "денег некуда девать". Щас вот тока когда выяснилось што "не отдають",начались проблеммы у тех кто финансирует. Но имхо первопричина нонешних "непоняток" всетаки в диспропорции между тем что финансовый сектор может предоставить и тем что производительный сектор может освоить без потери эффективности. Многие (в европе например) толдычат, мол финансоовый сектор перестает выполнять функцию обслуживания пороизводительного сектора. Но это тоже следствие. Производительному сектору зачастую не надо столько денег сколько есть у финансистов. И технологические ограничения (типо мозгов не хватат) и ограничения спроса.

Вот, блин, фараоны молоцы были. Решали диспропорцию путем возведения грандиозных и бесполезных сооружений, вместо просто подкармливания ненужных в определенные моменты работников. Щас нет таких проектов, а жаль... Взялись бы, например, выложить тротуарной плиткой пустыню сахару, а сверху солнечными батареями. :-) И народ при деле и деньги есть куда потратить. Только одно мешет - "те кто финансирует" с определенного момента должны понимать что вот эта часть денег не во что вложить с прибылью, надо чисто на общество потратить. Ну или по крайней мере с очень туманными перспективами возврата. Многие кстати понимают. Но инерция. Надо просрать скоа-то сотен банков из-за радужных иллюзий по возврату в среде их управленце.

Т.е. элемент социализма появляется на лице... Ну я уже давно толдычу, что антагонизма между капитализмом и социализмом не больше чем между мастером карате и мастером ушу. Не в стиле дело, а в мастерстве.
:-D
Это, типа беспристрастный и взаимовыгодный журналистский подход.

Завидовать нехорошо. Тем более она тётенька, у Вас всё равно так не получится. Хотя, кто знает...
:-)

чему мне завидовать...несчасная женщина не традиционной ориентации...бабе 45 лет детей нет...

Вы всё знаете... наверно строем ходите... а кроме политинформации о противнике по сути рассматриваемого вопроса что можете сказать? Кроме кучки какашек какие мысли есть?
:-)

ты тетенька чтоле?

ты знаешь рабочекрестьянскую революцию?...а то я лишь одни буржуазные заню...

евреи под вопли свобода,равенство, братство...вырезали цвет нации персов и создалим паразитическое государство Хазарский Каганат... и что...ремеслиникам и земледельцам стало жить лучше?

психическая болезнь лесбиянки латышкиной прочитывается в одном слове...пажарные по её логике дармоеды...чекисты борющиеся с внешними и внутренними врагами государнства лишнии в этом государстве...короче она больная на голову несчастная бабёшка...

Так Октябрьская 17-го года всю жизнь такой была, в школе в 70-х ещё учил. Или тоже буржуазная, нам всё врали.

Совсем не лишние, но баланс должен соблюдаться. Между доходами и расходами. Если равновесия нет (много ртов и мало рук) - берут в долг или бумагу резаную зелёную, как в Греции, или у своих детей (ресурсы распродают), как у нас. Можно, конечно, расходы сократить, но это не наш путь, как видно из действий нашего завхоза. И если греки отбрешутся, отмажутся, им хоть часть, да спишут, и там в дураках останется тот, кто деньги давал, то нашим потомкам отрабатывать по полной. Когда надо станет - а нету. Последнее уже от себя добавил.
Это краткое изложение статьи. А то детали Вам , видно, мешают и личность автора. Наверно личное. :-)
Если Вы в этом видете что-то "больное", объясните мне, дилетанту. :-)