Поговорим о демократизации Англии.

Мда. Интересно почитать.
А вот вопрос нуба в этом деле(политике и прочем таком) : почему же "те , кто воюют за освобождение своей страны", т.е. террористы в Ираке , подрывают "свой" же народ , гибнут сотни , и из 1000 погибших м.б. только один военный калолицых?

Я думаю, что терроризм в Англии связан с оккупацией Ирака,
и Лондон не хочет выводить войска потому что это может
обернутся потерей прибыли Английских компаний в Ираке.
Перекинется ли война на территорию Англии?

А атака на башни WTC в Нью-Йорке с чем была связана? Ирак - просто повод, причем довольно странный. Террористы убивают там сотни иракцев, а затем, якобы в отместку, устраивают теракты еще и в Лондоне. Парадокс, не правда ли?

Вуду, не задавайте глупых вопросов. Конечно, с стремлением получить дешевую нефть и с необходимостью противостоять усиливающемуся Китаю. Там еще есть более глубокие связи, но эти - наиболее очевидные.

Англичан загнали в рамки поддержки борьбы колониалистов,
это и есть демократия. Это рафинированная от реальности демократия.
Правительство колониалистов насаждает в обществе нацизм,
делигировав Англии высшее право - определять судьбу народов.

Правительство США с интересом наблюдает
что же будет с Лондоном, центром мировой идеологии?
Ведь если Лондон падет, придется менять
политику.

Перед Лондоном стоит вопрос: или системная демократия ради безопасности
в интересах колониалистов, или свобода в интересах народа и освобождение
от демократической колонизации оккупированных стран.

"свобода в интересах народа"-это интересно

Наверное я пропустил с десяток звеньев в вашей логической цепочки, т.к. я ничего не понял из ваших слов :-)

Тренируйте логику, Вуду. Мне что, политинформацию специально для Вас проводить? :-)

Вы спросите, что конкретно Вам непонятно, и я Вам отвечу. Но Вы уж слегка хотя бы старайтесь думать. :-)

Падение проанглийской власти в демократических
протекторатах приближает падение власти в метрополии.

В Английском обществе где верховенство корыстных интересов,
концентрация власти у финансовых кругов,
колониалисты представляют безопасность от терактов
как основное условие сохранения их демократии.
Безопасность обепечивается безразличием к колонизированным
народам, недоставерностью информации, нейтрализацией оппозиции,
развитием аполитичности у общества, утверждением страха за свою жизнь.

Дык ничего не понятно :-d Не понятно, как



связана с

:-d
Я же говорю, старайтесь думать и анализировать события.

Ссылку на сайт про "ужасных исламских террористов" я давал. Почитайте. Очень интересно.
Приведу еще кое-что.

"1. Здания ВТЦ строились с расчётом попадания в них боинга 707, он чуть меньше чем боинг 767 которые врезались во ВТЦ.
В официальном отчёте сказано, что обрущение зданий ВТЦ произошло из-за расплавления стальных перекрытий. Это невозможно!-Температура плавления стали около 1500 с, а там была температура не больше 600 с.
От чего тогда обрушились здания?
На видео записх обрушения отчётливо видно, что знания падают практически в состаянии свободного падения, такое может быть только, если, по всей длинне здания были утановлины взрывные устройства.
По свидетельствам очевидцев во время обрущения были слышны взрывы.

2. Даже пилотам самалёта бойнг 767 имеющим большой стаж пилотирования было бы проблематично с ювилирной точностью(как это было 11 сентября) направить самалёты на ВТЦ. Что говорить о арабах которые тренировались до этого на сесне? Как же самалёты врезались в ВТЦ? За час до трагедии в зданиях были сильные помехи и проблемы со связью, очевидно там работал очень сильный маяк посылавший сигналы самалётам.

3. Как самалёт врезался в здание пентагона и врезался ли он вообще?
В обломках секции здания пентагона небыло найдено не одной детали от самалёта! На видео записях видно что отверстие в здании на уровне первых этажей, это означает что самалёт должен был пропохать газон и сшибить фонарные столбы. На записях видно что газон девственно чистый и столбы не тронуты.


4. Вообще небо над США контролируется большим количеством служб, если бы самалёты угнали, то об этом моментально бы узнали.

5. За неделё до трагедии на финансовых рынках были спекуляции ценными бумагами фирм распологавшихся в здании ВТЦ.

Вот...

Всё что я рассказал, это показавали в одной из передач "Военная тайна" на Ren-Tv. Если интересуетесь, то можите покапаться и найти запись."

http://www.qwerty.ws/index.php?act=Print&client=pr...




В результате этой провокации американцы вошли в Афганистан и разместили базы в Средней Азии. Тем самым: взяли под контроль пути транспортировки энергоресурсов и приблизили базы к границам Китая. Теперь начинаете понимать? :-)

Да и одним из аргументов в поддержку наглой агрессии против Ирака была бредовая мысль о том, что Хусейн поддерживает "мировой терроризм".

Заключения ура-патриотических диванных экспертов меня всегда очень интересовали, спасибо :-)

Так ведь это, заключения-то как раз американских и европейских экспертов... Не знаю об их принадлежности к диванам... И об ихнем американском ура-патриотизме тоже не знаю...

А по существу что-то сказать можете?

Список российских "диванных экспертов".

Игорь Душечкин, летчик-инструктор, начальник летной службы:

Михаил Исакович, специалист ФГУП «Союзвзрывпром»:

Владимир Квачков, эксперт по антитеррору

Олег Нечипоренко, Генеральный директор национального антикриминального и антитеррористического фонда

Сергей Марков, председатель Национального гражданского совета по международным делам


Кстати, материал свежий, рекомендую к прочтению.

http://warsecret.ru/main.html?pid=269

Англия с устаревшей антинародной формой правления, находящаяся
в предкризисном состоянии, являясь ядерной империей, представляет
из себя основную опасность миру.
Опасность представляет и внешняя политика Англии, расшатывающая
мирные отношения, развивающая и усугубляющая политические конфликты.
До разоружения Англии, в целях предотвращения возникновения вооруженных
конфликтов, спровоцированных Англией, Англию стоит считать возможным агрессором.
Необходимо обороную политику строить как защиту от Английского колониализма
и перенаправить вооружение с политически неграмотных проводников войны
на их источник. Англия должна знать что больше не получится уйти
от ответственности за разжигание войны, колонизацию. Разоружение Англии
и передача всей власти демократическим органам сняло бы военную
напряженность в мире.

Основные принципы Английской демократической колонизации, которым следуют оккупанты Ирака, озвучил 64 года назад Гитлер.
“Мы объявим, что мы вынуждены оккупировать, управлять и умиротворять, что это делается для блага населения; что мы обеспечиваем порядок, сообщение, питание. Мы должны изображать себя освободителями. Никто не должен догадываться, что мы подготавливаем окончательное устройство, но это не помешает нам принимать необходимые меры — высылать, расстреливать — и эти меры мы будем принимать. Мы будем действовать так, как будто мы здесь только временно”.
http://www.rosbalt.ru/2005/05/04/207066.html
После того как С.Хусейн разоружил страну, а демократические колониалисты оккупировали Ирак, для освобождения своей страны Иракские повстанцы
используют оставшееся средство ведения освободительной войны - террор.
Демократическая колонизация идет в противовес собственному развитию стран Азии.
Используя естественное стремление народов к установлению свободного общества,
и не развитость системы государственного и местного управления, перед оккупацией демократические колониалисты обостряют возникающие на этом пути противоречия, сталкивают общество к непримиримому противостоянию.

Разоружение ИРА может стать хорошим примером для правительства
Англии на пути к демилитаризации государства, отказа от ядерного оружия.
Англия должна сложить оружие, и начать мирный диалог на оккупированых территориях. Полное разоружение Англии станет отказом правительства от колониальной политики и политикой к установлению мира.

С усиление роли Англии в Азии, колонизации Ирака, поднимается вопрос о востановлении статуса демократического Гонконга, обострении противоречий между Лондоном и Пекином. Китай развивающаяся социалистическая страна переживающая сложные времена необходимиости совершенствования системы управления и Англия со стремлением реставрации колониализма в форме демократического и военно-политического в АТР. Наибольшую опасность представляет идея профашистской дезинформации Лондоном и наличие у Лондона ядерного оружия.

В начале февраля П.Еленин в Лондоне представлял вооруженных
демократов и их силу, через пять с половиной месяцев из Вашингтона.

Расчет правительства США на демократизацию России?

Россия против Английской демократической колонизации,
демократических террористических банд или демократических
оккупационных войск и их пособников. Поэтому, если
правительство США выступает за демократическую колонизацию
Азии, России и мира ответные шаги могут строиться в соответствии
с историческими тенденциями. 29/07/2005

В США на протяжении формирования государственного устройства народ
поддерживал идеи Свободы. С выходом на международную арену
правительство США под влиянием Лондона подменило идею Свободы
доктриной Демократии. Демократия в руках колониалистов стала системой
современного контроля над личностью, а в международных отношениях формой
колониализма.
Гражданская освободительная война в Ираке становится региональным
движением народов и правительств за Свободу от Демократической колонизации.

Азия оказалась не готова к противостоянию лжи и лицемерию,
поэтому демократия в Азии проявляется в своей наихудшей форме,
как навязывание колониальных стандартов, подавление свободы,
разрушение культуры и нравственности.
Антиколониальная война в Ираке направлена на восстановление
государственности, свободного развития общества.

Азия-херня.Решатся ли амеры "раскачивать" Бразилию,как противовес -Китаю.

После атаки на Лондон, политика демократической колонизации
в Ираке должна была ослабнуть, но этого не произошло.
Как политик Тони Блэр не считает, что несет личную ответственность
за оккупацию Ирака, потому что идею колониализма вдохновляет
королева Елизавета II?