Комсомол в Екатеринбурге

Совсем не факт, что даже искреннее недовольства Дворковича системой ЕГЭ и даже активное лобби по его отмене изменили бы ситуацию, эта система функционирует уже не один год и с самого начала встречает жесткое противостояние как со стороны преподавателей, так и со стороны школьников. Сюда направленны действительно громадные деньги(причем большая часть все таки на создание системы, а не в карманы чиновников). Самое же главное - аналоги ЕГЭ успешно функционируют на Западе.

Anton Sunny, YgReEk, мне кажется, что можно создать полноценную молодежную организацию( в диапазоне 16-30 или 15-35 лет), но с принципиально новыми идеями и названием(можно антинашисты:-).

А идеи должны быть самые правильные: здоровый образ жизни, физическое и интеллектуальное развитие.

Вопрос только найдет ли подобная организация деньги на развитие, ведь государство тут изначально отпадает, а ресурс нужен не малый.




[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 14:15]

Вовсе не обязательно. Уровнять всех в качестве преподавания не возможно, НО система позволяет самостоятельно восполнить недополученные знания, и выйти на равных с другими. Если есть стремление учиться, то ЕГЭ может сыграть положительную роль.

Да. Но требует бОльшей самоотдачи и бОльших усилий от селянина по сравнению с гимназистом, т.е. система искусственно "отсекает" перспективную сельскую молодежь от верхнего образования ;-) .

Зачем? Человек разделяет взгляды коммунистического союза (как сам утверждает). К чему делать новый комсомол? Старый уже раскручен, распиарен - вступай и пользуйся (в смысле - работай), (в смысле - паши). :-)

Karaul-2006, не все разделяют коммунистические взгляды, особенно среди молодежи, а организация должна быть массовой. Так же она должна найти деньги на развитие, значит надо прицепиться к тем же источникам финансирования что и сегодняшняя внесистемная оппозиция, причем в идеале это должен быть отечественный бизнес. Заинтересовать же можно противопоставлением себя про-кремлевской молодежи, причем молодежь в создаваемом движение должна быть настолько идеальной, что бы нашисты на её фоне выглядели серым и диковатым быдлом:-)

Отсекает-то, не ЕГЭ. ЕГЭ - только констатирует факт разрыва в качестве обучения.
А разрыв - он и был, и будет всегда.

Karaul-2006, лично я бы в этом общественно полезном начинании обязательно поучаствовал:-)

Ну, как бы у нас есть опыт работы и без гос. инвестиций.
На общественных началах.

Нет, в принципе, можно и новое объединение создать, но смысл? Есть РКСМ - приемник ВЛКСМ. С данной организацией у меня уже налажены связи, их идеологию я разделяю. Сейчас такое время, что создавать что-то новое (в плане политики, разумеется), бессмысленно. Все массовые движения и их ответвления заняты, а "новые" идеи (типа технократии, корпократии и прочих) практически никто не поддержит - уровень не тот.
А по-поводу ЕГЭ... От данной системы на западе уже отказываются и переходят на Советскую. Плюс, наше образование (до недавнего времени) ценилось во всём мире. А западное построено на глубочайшей специализации (т.е. специалист у них выучиться чему-то новому вне своей сферы деятельности просто не в состоянии). Зачем вводить устаревшую западную систему? Да и тесты ГИА (тот же ЕГЭ, но в 9ом), показали, что выучить или написать по ответам возможно. И у меня, и у троечницы максимальный балл по Русскому (я технарь, её школа вообще не интересует). 41/41. Что, прикажете считать ГИА, и, следовательно, ЕГЭ объективным?

Не майся дурью. Лучше образование получай пока время есть и возможность, готовься к поступлению в хороший московский вуз вроде МФТИ.

Я вас удивлю, но документы я буду подавать в ИТМО, в МГТУ и (насчёт третьего пока не уверен) в УРГУПС/Лётное. На инженера-программиста в области автоматизации

Я ж говорил! Аргон, создайте свою тему, для "тех-кто-не-разделяет", а эта тема - Игорька (если я правилина ник интерпретировал). :-D

Правильно. Ник был выбран года четыре назад и менять смысла не вижу)

Игорек, так теперь чего: Зюганов - наш кандидат?

Честно - не знаю. Я к нему не очень хорошо отношусь, но после подписи соглашения с Левым Фронтом и за неимением альтернативы... В общем, мне пока всё равно голосовать не дадут: у меня д.р. в ноябре. Но в принципе, я бы поддержал Зюганова.

Как такое:

http://cprf.info/news/articles/we/50115.html:

Еще хлеще дальше. Н.Гарифуллина на стр. 226 своей работы приводит место из интервью Зюганова главному редактору газеты ?Оппозиция? В.Журавлеву, который задает такой вопрос: ?Геннадий Андреевич, а вот как быть с такими понятиями, можно сказать, краеугольными понятиями марксизма-ленинизма, как ПРОЛЕТАРСКАЯ ДИКТАТУРА и ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ? Вот сегодня ваша партия, она на этих понятиях базируется, или вы отказались от них??

Вот что ответил лидер КПРФ: ?Я хочу сказать... Мы все... Основным критерием проверки любой теории является практика, жизнь. В чем гениальность Ленина? Что он был в высочайшей степени диалектик. Он говорил, что можно перейти к социализму без товарно-денежных отношений, осуществляя прямой продуктообмен. Попробовали - не вышло. В два-три месяца приняли решения, которые позволили стране выйти из крайне тяжелого положения. Мы с собой берем все лучшее из наследства, то, что прежде всего проверенно жизнью. Доказано в том числе и практикой нашего рабоче-крестьянского государства, что диктатура бесперспективна. Любая диктатура - боярская, пролетарская, дворянская...?. Просто нет слов.

Анализируя доклад Зюганова на ??? съезде КПРФ в январе 1995 года, Н. Гарифуллина показывает, как после изображения устрашающего образа антинародного режима он дает рецепт его устранения: ?Если его (режим - Н.Г.) вынудить некоторое время существовать в условиях мирного ненасильственного развития и правовой стабилизации, он будет немедленно сметен оппозицией. А в оппозиции к нему по сути находится вся страна? (?Г.А.Зюганов о Г.А.Зюганове? стр.142).

Н.Гарифулина делает закономерный вывод о том, что фактически лидер КПРФ призывает народ прекратить борьбу против режима, дать ему возможность ?мирного ненасильственного развития и правовой стабилизации?. Что в результате? Не надо быть провидцами, чтобы ответить: в таких благоприятных условиях существующий режим, безусловно, не разрушится, а укрепится. А если так, то почему он вдруг ?будет немедленно сметен оппозицией?? Зюганов не просто лукавит, а целенаправленно уводит народ в сторону от борьбы.

Вот потому я и говорю, что не очень к нему отношусь. Он устранил всех "левых" в партии, продаёт места и прочая, и прочая, и прочая... Но, я же говорю, сейчас немного изменились вещи. Впервые с 1993 у КПРФ есть шансы на победу и потому они возвращаются к борьбе, пусть даже и неискренней, показной. Народ, который пойдёт за КПРФ в случае другого лидера легко сместит Зюганова, и он это понимает. Потому ему придётся удерживать популярность, сохраняя "борьбу". А там и до настоящих дел недалеко. Так что для меня Зюганов - меньшее из зол, но далеко не лучшее

Разочаровал!!! :weep:
И зачем Вам показуха? Показная борьба, показные результаты, показная жизнь...

Мне показуха ни коим образом не нужна, я про Зю говорил. Я буду стараться идти до конца. А говоря про показную борьбу, я имел в виду, что КПРФ старается сохранить и увеличить свой рейтинг (при этом я ни к КПРФ, ни к Зюганову никакого отношения не хочу иметь - если б хотел, то агитировал бы не за РКСМ, а за СКМ). Так что не стоит судить по мне, когда я говорил про Зюганова, а не про себя.
P.S. Чтобы исчезли недоразумения относительно моей позиции советую прочитать блог (пишу для себя, а не для кого-то), являющийся сборником моих мыслей. Ссылку давал на первой странице, но повторюсь: http://sip-of-free.blogspot.com/

Да ладно!
Просто комсомол всегда считался "авангардом коммунистической партии", а коли другой коммунистической партии кроме беззубой Зюгановской на горизонте не видно :-D , то считаю ваше стремление вполне безопасным (для вас в первую очередь). Да и не плохо ето, имхо - комсомольская молодость. Надеюсь только, что повзрослев, вы про "диктатуры пролетариата" не вспомните.
Удачи и успехов! :hi: :hi: :hi:

Считался и будет считаться. Другие партии есть, только не многие о них есть. Про диктатуру пролетариата я может и забуду, но про угнетение, основанное на капитализме - навряд ли. Что, надеюсь, всегда будет мотивировать меня на борьбу за справедливость. Да и вообще - разве не люди, которые честно работают и трудятся должны управлять этим миром? Они его строят, они его защищают... Они и должны управлять им, как только их тому обучит партия.

alexKa_ , отправил Вам личное сообщение, что бы не оффтопить)

Знаю, мы уже с ним поговорили.

Хороший выбор. Можно стать отличным специалистом.
Диалектика важнее.
Если слушаете советов, в начале узнайте о взглядах самого человека.
Для меня интересны высказвания Хазина "О конце доктрины ссудного процента"
А также Васермана О новом социализме(В частности плановая экономика победит рыночную)
И всегда во всем сомневайтесь. Догмам нет!!!!Удачи.
P.S. Голосую всегда за КПРФ. Временные бутики неустраивают.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 21:30]