Кто может вобще внятно сформулировать претензии к Навальному?

Дак как не беспокоитися, мне же в Июле возвращаться, Борзой, даже твой Кара Мурза честно сказал , что лучше уж митинги, чем совсем ничего.
Я ему как то больше верю чем курнигяну.

:-) со СВОИМИ избирателями, специально подготовленными для разговора. это видно, чё уж... И не надо тут пытаться всех убедить про то, что у Пу - ИЗБИРАТЕЛИ, а например, у Зю, Жи, Ми и Яв - быдло!

"какие Ваши доказательства?" (с)

не надо лично Вашу оценку преподносить как аксиому!

кто убил Кэнеди мы когда-нибудь узнаем? :-)

Да нет. Наивны Вы, даже вы можете можете подзаработать на грантах,например описав ваши идеи о борьбе с проституцией.
То что получают наши отдельно взятые организации от грантов, некоторым товарищам хватит на пару - тройку дней побухать. Это не фантазии .

узнаем :-)

Вы видимо слегка подзабыли тему нашго с Вами спора. Я о том и говорю, что по МОЕМУ МНЕНИЮ я считаю отказ Путина от участия в дебатах невежливостью и циничностью ( хамством) по отношению к избирателям ( не поддерживающим Путина кстати 41 %), а не о том, что он где-то кому-то нахамил. Про Леваду. Вы передергиваете. Вы утверждали что Левада именно СОДЕРЖИТСЯ на деньги госдепа. А согласно Вашей же ссылке все содержание - один грант на 150 000 долларов в 2009 году. А вот я не против что-бы Вы да и любой другой писали что НА ВАШ ВЗГЛЯД где- то там как то ВЫГЛЯДИТ на то и форум что-бы мнениями обмениваться .

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 19:28]

После таких слов я ожидал, что Вы закидаете меня ссылками о том, что в России чиновники работают хорошо и воруют и грабят единицы процентов, ан нет. Хорошо не буду про "рейтинг коррупции" или что говорят на ?Эхе?, что пишут в Аргументах Недели и.т.д. Но вот что говорит Медведев "Легко поймать одного коррупционера за руку и прилюдно его наказать. Но ведь коррупцией поражена ВСЯ СИСТЕМА, а не один человек. Увы, у нас только за шесть месяцев прошлого года за коррупционные преступления были осуждены несколько тысяч человек, в том числе весьма высокопоставленные. Но ведь не боятся" http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/01/110125... А вот Путин о коррупции и России http://www.vesti.ru/doc.html?id=661760 .

На мой взгляд не очень убедительно давать ссылку на анонимный источник пишущий в livejournal. И тем не менее, смысл статьи автора gosh100:
"Ладно, а откуда Фридом Хаус знает про коррупцию в России? Методика там такая: ситуацию в каждой стране в баллах оценивает специальный эксперт, используя данные ?международных авторитетных организаций?. ОК, смотрим на что они ссылаются при оценке коррупции в России:
In 2008, Transparency International
ranked Russia 147 out of 180 countries, with an absolute score of 2.1 on a scale
where 1 signifies most corrupt and 10 least corrupt. This is the lowest such score for
Russia in the last eight years.
.Вы следите за руками?
То есть Фридом Хаус говорит что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные Транспэренси. А Транспэренси говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные Фридом Хаус".
Прочитав это, можно подумать, что кликнув по ссылкам приведенным в качестве доказательств попадешь на сайт Фридом Хаус, где написано, что эта организация использует данные Транспэренси. А на другой ссылке наоборот Транспэренси опирается на данные Фридом Хаус. Но вот незадача каждый раз кликая по ссылке попадаешь на один и тот же сайт с одной и той же табличкой. А других ссылок в статье нет.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2012 21:42]

Таким горе-блогерам выход в интернет надо предастовлять по справке от психиатора.
Ну все же проверяется. Они когда дают ссылки, неужели думают, что туда никто не зайдет?

? Лёха, привезли стекло.
? Вываливай!
? Лёха, привезли кирпич.
? Вываливай!
? Лёха, привезли компромат.
? Наваливай!

А, блин! Раскрыли вы мне глаза, чего уж там. Они слишком мало получают, чтобы это можно было считать финансированием из за рубежа?
Так никто и не говорит, что вся эта шушера исключительно с грантов кормится, полагаю, у них и реально сочуствующие при деньгах имеются и интересанты типа БАБа и местных кошельков на ножках.

Грант - символ одобрения деятельности. Особенно приятен, надо полагать - именной грант.
На такой системе совершенно не обязательно кормить всю организацию, достаточно прикармливать лидеров и колесики будут крутится в нужную тебе сторону.

Поспорим сейчас что штатники с бриттами вовсе не добрые дяди с лишними денежками? Или о том, что зарубежные "неправительственные" фонды столь же независимы. как зарубежная резидентура КГБ в свое время? Это можно, хотя смысла особого нет, особенно для людей прекрасно осведомленных об истории межгосударственных отношений - ничего ж особо не изменилось, как шла "Большая игра", так и прет себе по накатанной.




Со всеми он говорит, с народом. Иначе - смысла не вижу вообще что то говорить - сиди и жди, что тебя "твои избиратели" выберут.

Личные оценки у меня - это все, что я пишу. Что то подтверждаю ссылками, что то оставляю на усмотрение читателя, ибо, на мой взгляд, очевидно. Если требуются уточнения - всегда готов помочь.

По коррупции - она есть, её полно, её полно везде - и у нас и за рубежом. Бороться с ней надо - кликушиствовать на этой теме не надо, политический капиталец зарабатывать. О чем я и речь веду.

Спасибо всем за критику по приведенным ссылкам, поработаю над указаными неясностями, самому интересно откуда там что.

А в июле как раз самая жара начнется...
И там рулить уже не Навальный будет, а более радикально настроенные товарищи...
Вовка Пу, кстати, как хитрый чекист играет на опережение и уже начал заявления о грабительских залоговых аукционах, так что большой передел собственности не за горами...
Прохоров тоже нос по ветру держит и уже сообщил, что после своей победы на выборах распродаст большую часть своих активов, а бабло пустит на благотворительность..
Осознание того, что за мародерство собственной страны будут спрашивать все больше и больше посещает наиболее адекватную часть элиты...
Все капиталы уже не спасти да и жизнь дорога, так что есть хоть и небольшая, но все таки надежда, что обойдемся малой кровью


Лучше никаких митингов, чем митинги под протекторатом навальных с немцовыми

То ты чуть ли не за вооруженное востание, то против Навального. :-D
Как так?
Првильно все Кара Мурза говорит.
От чего то на него совесткий армянин обидился еще.

А Навальный разве за вооруженное восстание?
По-моему он тупо офисный планктон хочет на ментов кинуть в качестве пушечного мяса...
Только вот хомяки, они же пингвины в этом плане весьма херовый ресурс..
Тут нужны крепкие националисты, только они за мажорного полупокера Олешу не пойдут бошки свои подставлять...

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2012 12:49]

Надеюсь что ты будешь не прав.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2012 12:56]

Сам на это очень надеюсь, ибо жить на осадном положении впроголодь не хочется...
Пойду скорее всего за Путлера голосовать, если он либероидов мочить начнет, на Зюганова в этом плане надежды нет

Коррупция и есть первопричина низкого уровня жизни населения по сравнению с европейскими странами, коррупция это дерьмо,экономика фундамент которой изготовлен из дерьма рано или поздно упадет.
Слова не мои, сказал один австрал про Маллазию.
Здесь народ гордится отсутсвием коррупции.

Чего ты борзой совсем запутался, ты против войны но при этом хочешь чтоб кто то кого то мочил. :-D

Ну, что? Есть у кого ещё сомнения с чей комманды навальный качает лодку?



Это они посчитали его супер влиятельным на тот 0.01% населения России, хомячков с промытими мозгами?

Преувеличение. При всей своей безобразной сущности коррупция составляет процентыт от средств, потеряных по вине некомпетентности чиновников и неэффективности возглавляемых ими структур. Это можно себе вообразить просто опираясь на формальную логику и прикинув порядок сумм, проходящих через бюджеты всех уровней и суммы возможных откатов. Так я полагаю.

Меня больше интересует раскрутка проблемы коррупции в контексте предстоящих выборов.
Информационая компания под девизом - "Дождь прошел, начался град - это Путин виноват! Зайку бросила хозяйка - кто виновен - угадай ка!" как бы намекает, что не нравится кому то современное положение дел в России и, вероятно, её внешняя политика.
Тут же всплывает коррупция, "Роспил" и прочие пи ар акции в этом ключе. "Кому выгодно?" - вопрос на все времена. Не думаю, что "народу" - совсем другие направления, с которых идет "накат", отнюдь не "с низу".
Тут есть над чем подумать.

У меня есть конкретная претензия:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Рейтинг Транспаренси говорит о другом.

Что такое Россия в вашем понимании? Путин? Правительство?
Ну мне не нравится положение дел в России и ее внешняя политика.
Если Путин ни в чем не виноват, то заачем он нам нужен?


Крыс тошнит?
Таймс скорее всего прав на счет политического веса Навального в России.
У вас это единственная претензия к Навальному?
Путину тут китайцы вроде примию Конфуция присуждали,уж не 174 кв м Русской земли которую он передал китайцам?

А вот еще ссылка на подобного рода источник http://lenin-kerrigan.livejournal.com/226715.html где сформированы основные претензии к Навальному. Смотрим что там пишут. Блок переписки Навального. Как проверять подлинность e-mail писем.- http://politrash-ru.livejournal.com/49186.html переходим по ссылке одного анонимного источника на другой анонимный источник где написано как хакер Хелл отвечает Навальному. Суть текста кратко: Навальный-ональный мать-перемать и в конце:" Для тех, кто хочет ОСОБО проверить подлинность писем Навального - http://anonimusi.livejournal.com/1096406.html По ссылке есть проверка подписей DKIM. Для тех, кто сомневается - попробуйте изменить содержание писем и пройти проверку. Ну а потом уже пишите про "Хэлл все врет, а Навальный святой". Переходишь по ссылке оба-на, страница не найдена. То есть весь дальнейший высер по поводу переписки Навального с Белковским и Яшиным в холостую.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2012 18:18]

Им ссы в глаза, а они: "Божья роса!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сами напечатали или это из методички?
:-)

Я за то чтобы Путин с Навальным мочили друг друга, а не мы с тобой