Кто же все-таки был на Болотной и на Сахарова?

Анализ профилей 20 000 участников митинга
http://basilisklab.com/boloto-analis-posetitelei.h...

Характеристики то положительнгые,судя по графикам, особенно показательночто для них главное доброта и честность. Не?
Или теперь те кто за доброту и честность,не пьют не курят, главным в жизни считают саморазвите,называют болотниками и тд.
Тот кто делал выводы похоже дебил.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2012 16:52]

Вы так договоритесь до того что на митинге в МСК было в 5 раз меньше чем зарегенных ВКонтакте - т.е 5 тыщ. А как же сто тыщ мильенов вышедших на улицы г. Москва чтобы выразить свой протест?

Ах да, рупор Перестройки-2 Новая Газета писала следующее:
"Журналисты "Новой газеты" посчитали количество участников митинга "За честные выборы" 24 декабря на проспекте Сахарова в Москве. По их версии, на мероприятии присутствовали более 102 тысяч человек. Об этом сообщается в блоге издания."

Почему рупор понятно:
"49 % акций принадлежат экс-президенту СССР Михаилу Горбачёву и бизнесмену Александру Лебедеву."

Не понятно почему Перестройки-2? Пожалуйста:
http://businessmsk.livejournal.com/93492.html

Если смотреть по ВУЗам и возрасту - это будущая элита. Или, если осторожно, можно сказать что будущая элита формируется в этой среде.
А что "не все пришли, кто заявился", - не сегодня, так завтра.
:-)

Курнигянцы,чего с них взять. :-D

Это да, некрасиво, согласен.



И тут же - рубанул, по пролетарски.
Сразу видно - интеллигент голубых кровей, да.

Время покажет.

Ну связь то есть.
Понятно нужно делать поправку на ветер.
Но для оценки, среза недовольной интернет аудитории полезно.

з.ы. кстати по Навальному в Екб данные по нашему опросу и опросу Левады совпадают :-)

Прочитай мой текст внимательно несколько раз.
Там этого нету.

Что бы быть причесленным к интелегенции надо белое назвать черным? 8(

Имел ввиду неизбежность изменений, а не сиюминутную уличную активность.

Хм, понял тебя.
Имел в виду "по пролетарски в худшем понимании этого слова" - когда сначала - аппелируют к идеальному (доброта и проч.) и потом тут же называют незнакомого человека дебилом.

Звиняй, если что.

Человек назвал примерно так же, незнакомых ему людей,вывесил это в интернет. А потом удивляется,что ему говорят правду?
Надоже обосновать,мнение о "болотниках" тем что они ценят честность.
Разве не дебил?

Может надо соблюдать рамки приличия, другими словами выразить свое несогласие с позицией - а не вешать ярлыки? Или не?

Повторю - здесь согласен.


Это я удивляюсь. Я не автор статьи.


Опять двадцать пять :-(

Дак вы же разместили ссылку на эту статью, разве для того что бы сказать.



Это же не ответ на вопрос.
Дак дебил или не дебил автор? Ваше оценочное мнение какое?