Путин,пшел вон

RVG
От пользователя Вanzay
А Левина надо на месяцок командировать в грузию пусть на месте заценит житуху клевую
грузинскую и блеснет психологией.

Да есть отчеты по Грузии на форуме.
0 / 1
Искандер
От пользователя Вanzay
А что с ними не так?


Вулфовиц во ВБ свою любовницу на какой-то заоблачный оклад посадил. Чейни лоббировал интересы своей компании - Халибёртон - в получении заказов от US Army. А если почитать Перкинса - так там вообще масса информации о том, что ВСЯ американская элита занимается заработком для своих семей с помощью государства США.
0 / 1
RVG
От пользователя Crueldwarf
А я где-то утверждал что коррупция определяется только размером?


От пользователя Crueldwarf
Масштаб коррупции прямо зависит от
масштаба страны.

:-D
1 / 0
Crueldwarf
От пользователя Levin67
На практике в США за попилы можно очень некисло встрять

Можно. Так и в современной России за коррупцию тоже можно сесть. Обнаглел, не поделился, в неудачный политический момент украл. Причин множество.

А в качестве примера - сколько на программу FCS бабла ушло? А результат? Нуль. Зеро. Программа списана. Что характерно - у одного из его предков - Land Warriorа - судьба та же самая. Замах на рупь, а удар - на копейку. А денюжки-то тю-тю уже. Освоены.


От пользователя Вanzay
найдете как в США бойцам на БД броники поставляют фуфельные которые ПМовской говнопулей насквозь дырявит, в ВДВ парашюты

Я вам попытаюсь объяснить - в России мелкие жулики и воруют они по мелочи. Ну много ли на брониках и парашютах можно украсть? По нашим меркам конечно сойдет. В Штатах масштаб совсем другой - там не парашюты бракованные принимают, там целые НИОКР под распил пары-тройки ярдов делают. Наши такому культурному методу ведения дел еще только учаться, а прка промышляют как могут.


От пользователя RVG
"Масштаб коррупции прямо зависит от
масштаба страны."


И? Где тут указание на то, что коррупция зависит ТОЛЬКО от масштабов страны? Вам все надо разжевывать до состояния манной кашки, да?


[Сообщение изменено пользователем 08.01.2012 18:36]

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2012 18:37]
0 / 2
RVG
От пользователя Искандер
Разберитесь сначала, что это за индекс.

А чего там разбираться, это что то сложное?
The CPI ranks countries/territories based on how corrupt their public sector is perceived to be. It is a composite index, a combination of polls, drawing on corruption-related data collected by a variety of reputable institutions. The CPI reflects the views of observers from around the world, including experts living and working in the countries/territories evaluated.
Corruption is the abuse of entrusted power for private gain. This is the working definition used by Transparency International (TI), applying to both the public and private sectors. The CPI focuses on corruption in the public sector, or corruption which involves public officials, civil servants or politicians. The data sources used to compile the index include questions relating to the abuse of public power and focus on: bribery of public officials, kickbacks in public procurement, embezzlement of public funds, and on questions that probe the strength and effectiveness of anti-corruption efforts in the public sector. As such, it covers both the administrative and political aspects of corruption. In producing the index, the scores of countries/territories for the specific corruption-related questions in the data sources are combined to calculate a single score for each country.
Corruption generally comprises illegal activities, which mainly come to light only through scandals, investigations or prosecutions. It is thus difficult to assess absolute levels of corruption in countries or territories on the basis of hard empirical data. Possible attempts to do so such as by comparing bribes reported, the number of prosecutions brought or court cases directly linked to corruption cannot be taken as definitive indicators of corruption levels. Rather they show how effective prosecutors, the courts or the media are in investigating and exposing corruption. One reliable method of compiling comparable country data is to capture perceptions of those in a position to offer assessments of public sector corruption in a given country.
1 / 0
Искандер
От пользователя RVG
А чего там разбираться, это что то сложное?


Наоборот, очень простое. Настолько простое, что я удивляюсь, как народ дурят с помощью этого индекса.
0
От пользователя Crueldwarf

:puke:
1 / 0
RVG
От пользователя Crueldwarf
там целые НИОКР под распил пары-тройки ярдов делают.

Можете озвучить, какие ?
От пользователя Crueldwarf
А в качестве примера - сколько на программу FCS бабла ушло? А результат?

Вы думаете Пендосы сообщат вам результат?
0
Искандер
"...Итак, группа банкиров, которых никто не выбирал, принимает решения на мировом уровне, покупает и шантажирует правительства и корпорации банков. Почему они это делают? Потому что система разрушена и идет к концу, а они накачивают ее как наркотиками фиктивными деньгами, чтобы она могла и дальше функционировать. И, что не менее важно, таким образом, они оказываются в положении, когда могут угрожать правительствам шантажом, ставить им свои условия, сменять их и министров по всему свету. Мы живем в условиях диктатуры полупреступного суперклана, который осуществляет заговоры, используя фиктивные деньги (откуда, по-вашему, были взяты эти 16 триллионов долларов, как если не из-под секретного печатного станка Федерального резерва? Впрочем, можно обойтись и без печатания этих денег, их можно создать из ничего простым нажатием кнопки компьютера). Следовательно, сегодня мы знаем, что знаменитая правительственная программа TARP (Troubled Asset Relief Program) по покупке активов и облигаций финансовых институтов на сумму в 800 миллиардов долларов была игрой на понижение, выгодной для рынков и направленной на сдерживание протеста американских налогоплательщиков. Эту программу называют ?программой по спасению токсичных активов? (свободный перевод принадлежит мне).

Их покупали, чтобы не открылась правда о том, что они токсичные. Они ничего не стоили, но за них платили звонкой монетой, спасая, таким образом, мошенников. Публике внушили, что это служит определенным целям. Но единственная цель заключалась в том, чтобы финансировать жуликов. Они те самые, которые сегодня снова требуют платы за незаконные кредиты (именно токсичные), которые они раздали, но теперь уже цифра выросла в двадцать раз.

Куда же ушли эти кредиты, кому и в каком размере? Сегодня мы все знаем. Вот список:

Citigroup: $2.5 триллиона ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 триллиона ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 триллиона ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 триллиона ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (Соединенное Королевство): $868 миллиардов ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 миллиардов ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 миллиардов ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (Соединенное Королевство): $541 миллиард ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 миллиард ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Германия): $354 миллиарда ($354,000,000,000)
Credit Suisse (Швейцария): $262 миллиарда ($262,000,000,000)
UBS (Швейцария): $287 миллиардов ($287,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 миллиарда ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (Соединенное Королевство): $181 миллиард ($181,000,000,000)
BNP Paribas (Франция): $175 миллиардов ($175,000,000,000)

А есть и другие банки, меньшие по значению, которые мы здесь не перечисляем.."

http://www.newsland.ru/news/detail/id/774821/
0
RVG
От пользователя Искандер
как народ дурят с помощью этого индекса.

Как дурят?

От пользователя Crueldwarf
И? Где тут указание на то, что коррупция зависит ТОЛЬКО от масштабов страны? Вам все надо
разжевывать до состояния манной кашки, да?

Ну вы же обосновываете масшатабы коррупции в России ее размером, нет?

От пользователя Crueldwarf
В маленькой стране меньше звеньев, где можно дать на лапу. В большой стране таких звеньев больше. Функция размера.
0
Искандер
От пользователя RVG
Как дурят?


Как называется индекс?
0 / 1
RVG
От пользователя Искандер

Перестаньте читать херь, или если читаете то хотя бы анализируйте.
Давайте покажу несколько нестыковок в том что вы приводите в качестве аргумента.
От пользователя Искандер
Их покупали, чтобы не открылась правда о том, что они токсичные.

Смотрим название программы.

От пользователя Искандер
Они ничего не стоили, но за них платили звонкой монетой, спасая, таким образом, мошенников.

В чем конкретно мошенничество,в раздаче кредитов?
:-D
Они те самые, которые сегодня снова требуют платы за незаконные кредиты (именно токсичные), которые они раздали
В чем не законность кредитов?

От пользователя Искандер
как если не из-под секретного печатного станка Федерального резерва?

Скажите Искандер, а откуда вобще берутся деньги?
Вы знаете сколько денег приходится на душу населения в России?
1 / 0
Crueldwarf
От пользователя RVG
Можете озвучить, какие ?

Озвучил же уже - FCS и давний предок его Land Warrior. Причем несмотря на полный фейл последнего, FCS был еще амбициознее. А что осталось от программы - легкие бригады на Страйкерах. Тоже кстати идеальный пример попила - наши с Мистралем посасывают в стороночке - втюхали армии иностранную технику от которой штатовские военные (акромя тех кто на денежный поток программы завязан) плюются и не знают как от такого счастья отмазаться.

У морячков тоже счастье - Zumvolt обещают-обешают, LCS чудесный на горизонте. Но недоплывает же. А бабло уже ушло.

У летчиков традиция еще древнее - с F-117 еще началась, когда бомбер нужный строго для того чтобы выносить ОВДшные командные пункты и мосты в оперативном тылу ЦЕ ТВД, пропихнули на вооружение, когда от ОВД уже и клочков не осталось. В результате идущие на вес золота самолеты гоняли для борьбы со всякими папуасами и даже один или два умудрились потерять военно-морским способом. С F-22 история продолжилась - обещали что? Истребитель нового поколения завоевания господства в воздухе. Замену стареньким 16 и 15, сколько там сотен машин в первой партии? А результат? Меньше 200 машин требующих совершенно дичайшего уровня предполетной подготовки и обслуживания и которые непонятно вообще смогут ли летать в боевых условиях. Программу F-35 тоже лихорадит.

Причем бюджет огромный, а реальные боевые возможности почему-то падают - от концепции Double-Front War уже отказались. Не тянут два театра одновременно даже в теории уже. Куда бабло девается?

От пользователя RVG
Вы думаете Пендосы сообщат вам результат?

Так уже сообщили. Программа два года как почила в бозе.



От пользователя RVG
Ну вы же обосновываете масшатабы коррупции в России ее размером, нет?

Правда? Я лишь указал, что в России больше возможностей для коррупции. Благодаря размеру.

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2012 19:08]
0 / 1
RVG
От пользователя Искандер
Как называется индекс?

Индекс восприятия.
Я же дал вам текст ссайта транспаренси,вставте в гугл,там написано почему именно так , а не иначе.
1 / 0
Искандер
Итак, цифры говорят нам, что между декабрем 2007 года и июнем 2010 года Федеральный резерв абсолютно секретно вытащил из вязкой грязи банки, корпорации и правительства, расположенные на различных широтах и долготах, от Франции до Шотландии (один Бог знает, до каких пределов дошла его благотворительность) с помощью скромной цифры в 16 тысяч миллиардов долларов, то есть в шестнадцать триллионов долларов. Все это богоугодное дело пошло под статью бюджета ?всеобъемлющая программа займов?. Но никто, даже американский Конгресс, не был проинформирован. Из этих 16 триллионов ни один доллар не вернулся обратно. И тем не менее эти деньги были отданы в долг, причем без процентов, то есть бесплатно и Христа ради, подумайте только об этом, несведущие читатели! Чтобы составить представление о размерах этого займа, если у вас еще не закружилась голова, достаточно сказать, что годовой валовой национальный продукт США составляет около 14,2 триллионов долларов, а общий государственный долг США приближается к 14,5 триллионам долларов.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/774821/
1 / 0
Искандер
От пользователя RVG
Индекс восприятия.


:-)

Откуда берётся восприятие? Из СМИ, в основном. Этот индекс, даже если допустить, что его величина не является предметом манипуляции в политических интересах, меняется в зависимости от того, как населению той или иной страны преподнесли информацию о ней в СМИ. То есть, если с экранов ТВ и со страниц газет человек получает информацию о том, что Россия - самая коррумпированная страна в мире, то именно так он и ответит в случае попадания в референтную группу.
0 / 1
RVG
От пользователя Crueldwarf
Так уже сообщили. Программа два года как почила в бозе.

Какие они плохие. :-D
Только вот результаты НИОКР,никуда не деваются.
Амеры уже вот это поставили на вооружение.
http://video.sibnet.ru/video422923/
Так же у них летает вот это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_... и это
http://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-1_Predator
1 / 0
RVG
От пользователя Искандер
Откуда берётся восприятие? Из СМИ, в основном.

Ага, особенно в Нигерии и Сомали.
Вы не изучили предмет.
http://www.transparency.org/content/download/64452... качайте , смотрите о чем узнают при опросах.
1 / 0
RVG
От пользователя Искандер
Итак, цифры говорят нам, что между декабрем 2007 года и июнем 2010 года Федеральный резерв абсолютно секретно вытащил из вязкой грязи банки, корпорации и правительства, расположенные на различных широтах и долготах, от Франции до Шотландии (один Бог знает, до каких пределов дошла его
благотворительность) с помощью скромной цифры в 16 тысяч миллиардов долларов, то есть в шестнадцать триллионов долларов. Все это богоугодное дело пошло под статью бюджета ?всеобъемлющая программа займов?. Но никто, даже американский Конгресс, не был проинформирован. Из этих 16 триллионов ни один
доллар не вернулся обратно. И тем не менее эти деньги были отданы в долг, причем без процентов, то есть бесплатно и Христа ради, подумайте только об этом, несведущие читатели! Чтобы составить представление о размерах этого займа, если у вас еще не закружилась голова, достаточно сказать, что годовой
валовой национальный продукт США составляет около 14,2 триллионов долларов, а общий государственный долг США приближается к 14,5 триллионам долларов.

Искандер, из вашей ссылки получается,что США дали взаймы больше чем должны сами.
:-D
1 / 0
Crueldwarf
От пользователя RVG
Только вот результаты НИОКР,никуда не деваются.

Ну так куски программ конечно остаются. Там же не 100% от выделенного воруют. На кое-какие результаты хватает, благо суммы большие, если немножко таки дойдет до цели ни у кого не убудет.

Я вот только напомню что ХМ-25 был частью весьма занятного комплекса - и где он? А F-22 должен был заменить F-15 и F-16 черте когда, а те все еще летают и будут летать до 2030. А там или шах помрет или ишак.


От пользователя Вanzay

А еще попробуйте хотя бы навскидку прикинуть то бешеное бабло, которое приносит РФ на попил славной партийной команде

Вы вообще о чем со мной спорите? О том что в России воруют? Так я с этим никогда и не спорил. Я лишь отметил что в США воруют не меньше, а больше. Просто немного по другому и не так явно.
В России же махровый п...ц, кто бы говорил.
0 / 1
Искандер
От пользователя RVG
Вы не изучили предмет.
http://www.transparency.org/content/download/64452... качайте , смотрите о чем узнают при опросах.


:-)

Ключевое слово - "ВОСПРИЯТИЕ".
0 / 1
RVG
От пользователя Искандер
Ключевое слово - "ВОСПРИЯТИЕ".

Может быть вы все таки прочитаете, не?
Или вы уверены, что так и спрашивают, " а каково ваше восприятие коррупции"?
1 / 0
RVG
От пользователя Crueldwarf
если немножко таки дойдет до цели

Дак видимо доходит не немножко.

От пользователя Crueldwarf
Я вот только напомню что ХМ-25 был частью весьма занятного комплекса

Комплекс был признан не эфективным. Они решили разделить гранатомет и стрелялку.
Но чтоб это понять и требовался НИОКР.

От пользователя Crueldwarf
и
будут летать до 2030

Их что надо срочно нарезать на металлолом?

От пользователя Crueldwarf
А там или шах помрет или ишак.

Только у них уже 168 рапторов на крыле.
1 / 0
Искандер
От пользователя RVG
Может быть вы все таки прочитаете, не?
Или вы уверены, что так и спрашивают, " а каково ваше восприятие коррупции"?


Не. А зачем? Слово восприятие говорит обо всём. Какие вопросы ни задавай - суть не меняется.
0 / 1
RVG
От пользователя Искандер
Не. А зачем?

Тогда ноу коментс. Если вы даже не хотите узнать как они это восприятие определяют.
так же вы не удосужились прочитаь то что я копипастил с сайта транспаренси выше, а ведь там как раз про СМИ есть.


[Сообщение изменено пользователем 08.01.2012 20:10]
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.