Шокирующее расследование о том, как завлекают на митинг

Здесь я с Вами согласен.
Рыбак рыбака видит издалека. :-)
В другом человеке вы можете узнать только то, с чем очень хорошо знакомы (обучены) или что есть в самом себе.
Так, я думаю, что все, кто говорит об "американских проститутках" сам бабки отрабатывают или своё хлебное место защищают. Незнакомы им чувства обеспокоенности о судьбе страны. Не могут принять, что люди из-за убеждений участвуют.

Вот тут Вы заблуждаетесь. Что касается, к примеру, меня, то я не подозреваю ВО ВСЕХ идейных противников на форуме прозападных проституток, хотя некоторых и видно. Сами посудите, если человек высмеивает всё связанное с патриотизмом и ведёт явную пропаганду отказа от суверенитета в пользу заокеанского "партнёра", то кто он - дурак или проститутка? Тем более, что объявления о вербовке пользователей интернета америкосовскими НПО широко публиковались.

задорнов, конечно, в умы некоторых товарищей вбил накрепко, что пендосы - ну тупыыыые. однако, это заблуждение.

уже интересно. посмотрим....



Т.е. на болотной было эээээ - ну скажем пять тысяч мелких владельцев подпольных залов игровых автоматов? и еще пять тысяч недовольных тем, что залы закрыли? Данупрям(с). И я, кстати, не трогаю топовые казино типа метелицы - ибо их клиентура как раз законы супротив казино и принимала (а попутно и владела оными казино). Вообще проблема игрового бизнеса в россии состоит только в абсолютно непоследовательной и популистской политике власти. т.е ни организовать, ни уничтожить отрасль - не могут, а могут лишь создавать коррупционное поле.



Проблема юкоса не в том, что посадили конкретно ходора, а абрамовича назначили держателем общака. Проблема в том, что крупным рыбам показали наглядный урок - или ты делишься с кремлем как верховной крышей или ты никто и звать тебя никак. Бандитские нравы тех самых 90х ушли на этаж выше, в кабинеты на старой площади. И неважно - хорош ли ты в бизнесе или нет - росчерком пера в тихом кабинете ты или становишься олигархом или шьешь рукавицы.



Конечно. Оргпреступность ща не на "малинах", она щас в руках неприметных чиновников в тихих кабинетах. "Красные" победили "синих" и пользуясь монополизмом - задрали ставки обложения данью до беспредела.



Простите - а эти самые люди случайно не рома абрамович или вагит алекперов? И как быть с ганвором и тимченкой? Пу подмял под себя все, обьединил контроль в одной структуре - и пользуясь монополизмом диктует уже всей стране как ей жить. Но - начав как муаммар - можно и кончить как муаммар, не зря всех там, наверху, затрясло, когда муаммара вытащили из бетонной трубы добрые сограждане муаммара...



"Все уже украдено до нас" - или проблема нонешнего режима не в украсть еще больше (или не дать украсть кому-то другому), а сохранить уже украденное :-) И попутно грызться между собой в перераспределении украденного.



Все это - поиски внешнего врага для отвлечения черни от поисков врагов внутренних в лице лично ввп, плюс подогревание имперских амбиций определенной части общества. Ничего нового.



А вот с этим согласен. Путин таки успел старательно надоесть ну ооочень многим в родном государстве. Ждем "февральскую революцию" :-)

Давно ли?))) Это я смотрю перед выборами появилось) раньше всегда оппозиция была либерастнутая, а теперь на Путина гонят)) кого то запутать хотите?

Путин проводник либеральных ценностей, худшая из которых - рыночная экономика.
Если пропутинские либерасты этого не замечают - это их проблемы, а никак не мои.



и не надо своими либерастнутыми ручонками тырить термины патриотов

капитализм будет разрушен!
мы вернем свою Родину!
мы вернем СССР!

Особенно хорошо сравнить результаты работы рыночной экономики с плановой, например Южную и Северную Корею.








Что ж людей так тянет дважды наступить в одно и то же дерьмо то..... Копрофилия прям какая то.

Сравнивайте - никто не мешает.
Территория России (в отличии от Кореи) имеет все что надо для построения социализма. Потому и идея мировой революции имела право на жизнь, т.к. другие страны, в окружении стран с рыночной экономикой, социализм не построят никогда.



я не знаю - чтож людей все тянет на капитализм то? готовы последнее отдавать левым дядькам. Один тут вообще до бреда дошел - типа вам там цены капиталист повысил немного - что в этом плохого?

завлекалочки о красивой жизни США?
а РФ какие страны страны в колонии возьмет, чтоб так же красиво жить?

Глупость прям какая то.

70 лет нищеты и террора не хватило? :-) Ну ну.




Я не знаю зачем вы отдаете последнее. Я не отдаю :-)






В США не был, не знаю, а в Европе и Австралии был, причем не только как турист.




У Австралии и Канады никогда колоний не было (я бы даже сказал наоборот, они когда то ими былаи), это не мешало построить им вполне работоспособные рыночные экономики.

Кстати Австралия весьма похожа на Россию по изначальным условиям - большая территория, богатые запасы ресурсов.




Согласен.

дете репрессированных родителей или диссидент?



Официальное число нищих выросло.
Число людей с з/п менее 15 тыс. - более 50% граждан.
А либерастам все божья роса



А что Австралия и Канада перестали относится к Британской империи? Королева Англии больше не глава там? Вы уверены?



Хоть что-то стало доходить до вас - радует!

Нет, просто историю изучаю не только по советским учебникам, чего и вам желаю.




вы тоже к ним принадлежите? Могу посоветовать лучше работать.




Де факто не глава, уверен.







Ну хоть чем то вас порадовал, жизнь прошла не зря.

А можно еще СССР и Финляндии, Китая и Тайваня, ФРГ и ГДР, Австрии и Венгрии

Кстати следует ли отсюда, что для построения социализма при прочих равных нужно намного больше ресурсов?

И это при том, какой результат на выходе.... Прэлэстно :-D

вроде ни родители родителей, ни родители, ни я ничего плохого сказать не можем

вы, видимо, в гетто жили, пичалька :-(

нет

Рыночная экономика появилась когда люди с деревьев слезли, если точнее стали производить продукт в большенм количестве , чем необходимо для личного потребления, если бы не рыночный обмен до сих пор бы в пещерах жили.
те
Вы это как мантру повторяете

То есть что бы построить "социализм" нужно было захватить весь мир?



при СССР тоже левые анонимные дядьки - номенклатурщики перераспределяли в свою пользу.
По крайней мере у человека продающего свой труд есть стимул повышать свою квалификацию и дороже продавать свой труд. Да и жить при капитализме интересней и комфортней

сынок партработника? ))





ну и чем же вы объясните феномен Северной и Южной Кореи? Вроде корейцы к 1953 должны были быть еще одинаковыми?

У нас есть колонии : Урал,Сибирь, Кавказ.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2012 13:12]

Возможно плохое быстро вытесняется из сознания. Да и 70-80 годы прошлого века одни из самых сытных и стабильны за всю историю России, благодаря высоким ценам на нефть, ослаблению контроля за частной жизнью и развитой "теневой экономики"

именно поэтому общество должно застыть и не развиваться - останемся навечно в рыночной экономике



раздражает штоли?



для отмены частной собственности нужно захватить весь мир? чушь какая-то...



много перераспределили? какой отток капитала был? где они перераспределенное хранили?



у меня другой стимул



кому?

Они входят в британское содружество наций, степень интеграции не больше чем в СНГ и королева там глава чисто номинально, дань традиции.

нет
все работали на заводе



северная самоизолировалась
зачем она это сделал - я не в курсе



это не колонии



ну у вас же вот с Кассиром - не вытеснилось
почему у других вытеснилось?

они без нее даже войн объявить не могут
какая номинальность?
государства просто не суверенны

И сколько автомобилей могу купить ваш отец скажем на 3 месячных зарплаты? :-) И сколько раз в год съездить за границу отдохнуть?





:-D вот так прямо от нечего делать самоизолировалась?





вы это у Кургиняна прочитали? :-D



Вообще если говорить о совке, проблема даже не в низком уровне жизни, а в том, что совок мог держаться только на силе, как при Сталине. Когда начинали гайки ослаблять - наступала полная расхлябанность и деградация, как в позднем совке. У людей просто отсутствовал стимул нормально работать, отсюда и получались Жигули, которые подлежали непрерывному ремонту в течение всего срока эксплуатации и телевизоры Горизонт, ломающиеся после недели эксплуатации.

Ну и полное отсутствие возможности для самореализации, построения своего дела.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2012 13:31]

А что со времен распада древней общины появления семьи, частной собственности и государства ни какого прогресса не было?
Прогресс налицо, причем процесс ускорился именно при капитализме.
Вы указывали в одном из постов на смену технологических укладов.
А ведь возникновение и смена технологических укладов возникла при капитализме, поскольку капитализм цикличен сам по себе.