обращение к гражданам России по поводу митинга

вот здесь : http://vimeo.com/34088384

Болото? негодует

Оппозицию покоробили честные сравнения премьер-министра.
После сегодняшнего разговора с Владимиром Путиным либероидная среда рвала и метала весь день. Одни цеплялись за сравнение символа т. н. ?снежной революции? белой ленточки со средством контрацепции, другие уповали на то, что Путин, дескать, не прав, сказав, что на Болотной были ?проплаченные кадры?.

Но давайте без истерик разберёмся. Во-первых, Владимир Путин абсолютно прав, сравнив белую ленточку с символом борьбы со СПИДом. Путин выразил мысль: мол, даже хорошо, если представить, что столько людей вышло на Болотную бороться со СПИДом (да уж, пользы было бы больше!)

Кстати, с темы ленты-презерватива начинает свою петицию Боря Немцов. Беня, знающий толк в юзаных г@ндонах, поясняет: ?Белый цвет ? это не только цвет презервативов образца 1980 года, но, в первую очередь, цвет мира и чистоты?. Что же, кому, как не вам, Борис Ефимович, знать, что есть что!

Либероидов очень покоробило, что Путин раскрыл карты, сказав ?я знаю, что там [на Болотной] даже денежки небольшие платили студентам (и нормально, пускай платят, хоть ребята заработают немножко)?. Такая реакция естественна ? иначе, если одни узнают, что платили другим, могут и не явиться 24-го или же потребовать финансовой поддержки для себя.

Но самое эпичное, что либероидная тусовка, как по команде, замолчала на слова Путина о баранах (кстати, премьер ещё очень смягчил их суть): ?Некоторые лидеры оппозиции, призывающие людей на площадь, кричали: "Бараны, вперёд! " Это что такое? Разве можно с людьми обращаться, как со скотом??

Даже хомячьё Навального вдруг не нашлось что сказать в защиту своего покровителя. Призадумались... Возвращаясь к Немцову, хочу заметить, что брызжа слюной в своём бложике, он ни словом не прокомментировал слова Путина о ?некоторых наших оппозиционерах, которые были на Украине в период "оранжевой революции" и работали советниками Ющенко?. Крыть нечем, Борис Ефимович? Что же вы?

Владимир Путин, отвечая на вопрос о регистрации оппозиционных партий, выразил мысль о необходимости либерализации этого процесса. В частности, он сказал о Парнасе: ?Нужно будет зарегистрировать?. На что Немцов неадекватно отреагировал: ?Нам подачки от Путина не нужны?. На месте Бори я бы радовался, что премьер вообще упомянул именно Парнас в вопросе о регистрации партий. Такого пиара Боре не создать никакими госдеп-средствами!

За эту тему не заплатят. Наброс кривой. А Путину бы до суда дожить...

:beach:

чем не нравится оранжевая революция? крови хочется? 8(

Не нравится. Посмотрите на Украину- уровень жизни при Ющенко упал ниже плинтуса. Криминал зато, расцвел махровым цветом. Если до власти допустить тех, кого вчера, кстати сказать, освистали на пл.Сахарова- они тут же ринутся России по запчастям растаскивать. Я этого не хочу. Но больше всего я не хочу, чтоб к нашим шакалам на помощь пришла американская демократия, посмотрите на Ливию- там тоже никто не верил, что цветущая страна, благодаря дерьмократизаторам за полгода превратится в руины.

Как раз не хочется, потому и не нравится.

У хохлов то крови какраз не было. Дык чо расейские хуже хохляндских? Если вы и впрям верите што оранжевость способна привлечь значительное количество сторонников, не прощще ли дать им нажраться, чем нелепыми действиями давать массу поводов усомниться в адекватности действующего режима?

У организаторов на Россию другие виды, чем на Хохляндию. Да и так легко Россия с суверенитетом не расстанется, чему я несказанно рад.



Чем нажраться?

Здесь к Вам присоединюсь на 100%. Насчёт крови.

Только вот поздно власть в себя приходит, распустила своих холуёв, беспредельничают над народом. Уже неприятие принимает необратимый характер. Сладкими песнями и агитками уже не обойтись. Если хочет удержаться - на кого-нибудь на съедение бросить. Путина например. :-)

Собственно, именно этого и добиваются организаторы всего этого безобразия. И именно поэтому все граждане России, для кого российская государственность - не пустой звук, должны поддержать Путина против всей этой оранжевой мерзости.

результатами торжества своей идеи.
Иногда по действиям путиноидов можно сделать предположение, што они всерьез опасаются што оранжевые способны привлечь больше сторонников чем путин и более того смогут рулить лучше чем путен. Но если они как и вы уверенны в обратном почему бы не махнуть на них рукой. типо "кому вы нафик нужны". Мне странно когда путиноиды кричат "народ не хочет 90ых" а сами ссут как будто уверены, што всетаки хочет... Может всетаки дело не в оранжевых к которым почему-то причесляют всех противников режима, а очко жим жим в предчуствии расплаты, если рулить станет другая банда.

Даже если и так. Остается только повториться. Мелкая группа повстанцев имеет вес лишь в условиях пофигизма или молчаливого одобрения основной части населения. А истоки этого пофигизма вовсе не в госдепе сша, не правда ли?

разумеется. Тока при продолжении текущих тенденций её развития суверенитет этот останется в границах золотого кольца. Путен будет очень гордица што удалось отстоять хоть што-то.

1991 года мало?



"Оранжевые" - это передовой отряд Госдепа, "пятая колонна". Вот Госдеп точно и ресурсы привлечь сможет, и рулить сможет неплохо, ибо концепция "управляемого хаоса" отработана и умы в неё привлекаются нехилые. Так что подавлять надо в зародыше, как китайцы.



Нет. В условиях пассивности, так скажем, основной части населения, даже если она и не одобряет "революционеров". Мы же говорим о сломе государственности, а не о строительстве.



"Истоки" есть в любой стране в любое время, вопрос в том, находится ли сила, которая эти "истоки" использует в своих интересах. А в этой ситуации надо уже не "истоки" ликвидировать в первую очередь, а силе той противодействовать.



Так будет, если Путин уйдёт и тогда ему гордиться будет нечем.

Чисто сомневаюсь. Терпеть хаос не одобряя "революционеров" вряд ли основная часть населения будет. Тогда стрельнет "мильенный поход" против оппозиции. Люди свои интересы полюбасу ставят выше государственных. Кто бы чего ни говорил. Китайская кп это вовремя просекла, от того события на этой площади... как там её... не повторятся. Это кстати к вопросу какие "истоки" надо пресекать.

Пока што гнилые тенденции хоть и слегка замедлились при путине. но вспять вовсе не повернулись. Истина видимо как всегда где-то посередине между путиным и оранжевыми. Вот только ни у кого из них не хватает мозгов понять, што найти её не сможет ни путин ни немцов. Дело даже не в личных интересах, мозгов просто мало. Ничтожные личности, оба.

Основная часть пока не осознала, что её ждёт в случае успеха "революционеров", а осознает - будет поздно, скорее всего. Так что вся надежда на Путина и организаторов народных масс, так скажем.



Вопрос в том, кто на чьей стороне. Немцов проститутка, а Путину нужно сильное государство. Поэтому я за Путина.

безосновательное утверждение

путинские либерасты негодуют, что немцовские либерасты пользуются большей популярностью и собирают толпы, а они могут вывести только таджиков с ж/д вокзала?

да чума на оба ваших дома! :-D

Отнюдь. Репутация его в мире и у наших либералов такова, что не будет сильного государства - его ждёт участь Милошевича или Каддафи. Что ему уже пообещал полоумный Маккейн. То есть и чувства самосохранения даже ему необходимо сильное государство. В глазах Путина, подобно Бушу, не буду пытаться что-либо прочесть. :-)

Фигня. Путин не способен повести народ как Милошевич или Каддафи.
Он до сих пор не сделал обращения к нации.
Он назвал свой народ - бандерлогами.
Так что кукиш у него, а не сильное гос-во.
Не - ну хотеть он может и хочет, конечно, - но не может и не сможет.

На градусе недовольства жизнью (да и просто в погоне за адриналином (развлечением)) на Украине привели к власти проходимцев и авантюристов. (оранжевых)

Сейчас тоже много недовольства и забавы, под названием протест.
А что дальше?

Лично меня тревожит, что Путина могут сменить вексельберги, прохоровы, пугачёвы, собчаки, каспаровы, немцовы и подобные.

А об этом, втором шаге никто не говорит.
Только о первом шаге. ДОЛОЙ!!
А что дальше?

Как сменить Путина на тех, кто лучше его?
Как отсечь ту грязную пену, которая придёт с протестом?

Во-первых, я не про способности Путина, а про участь. Разница непонятна?
Во-вторых, обращения нет, но ещё и не время, я так думаю.
В-третьих, кого он назвал бандерлогами и когда?

это одни и те же люди
как вы находите разницу то между ними? чудеса какие то...



-----
Э.Мацкявичюс: Вот еще вопрос по этому же поводу: "Вы - кандидат в президенты. Как Вы будете работать с партиями, в том числе не прошедшими в Госдуму, и вообще с теми, кто Вас не воспринимает в принципе?"

В.Путин: Есть стандартный ответ на этот счет, и он правильный. Если граждане доверят мне высшую должность в государстве - пост Президента, я, безусловно, буду работать со всеми. Собственно говоря, я так и делал всегда до сих пор. С представителями самых разных фракций, политических сил без всякого исключения. Тем более что Президент у нас - надпартийная фигура. И до сих пор мне это удавалось, и удавалось достаточно легко.

Более того, должен сказать, что и в Правительстве Российской Федерации до сих пор были представлены, на самом деле, люди самых разных убеждений. И именно не то, чтобы баланс, а выбор самых здравых предложений и дает возможность двигаться уверенно и безошибочно, либо с минимальными ошибками. Если мы хотим положительной стабильности, которая связана с развитием, как я уже говорил, то нужно иметь в виду мысли и предложения по развитию страны людей самых разных политических взглядов. Так я действовал, разумеется, так я и буду делать.

А что касается, как Вы сказали, тех, которые в принципе не воспринимают - вообще, надо с уважением относиться ко всем нашим гражданам. Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги, с ними тоже будем стараться наладить контакт. Часто это бесполезно или невозможно.

Что можно сказать в этом случае? Можно, знаете, что сказать, можно сказать в конце: "Идите ко мне, бандерлоги". С детства люблю Р.Киплинга.
-----
http://www.moskva-putinu.ru/

Путин - лидер ЕР. За ЕР, если вычесть вбросы - проголосовало 34%, т.е. фактически имеем как минимум 66% из пришедших на выборы - все сплошь бандерлоги.
Это вместо обращения к братьям и сестрам? Да пошел он!

тогда к чему это писать?
ну участь и участь, какая нам то разница - если он ничего не может сделать?



у него никогда нет времени - он лузер чтоли ваш Путин?

Мало, тогда не довели десоветизацию до конца, номенклатура опомнилась и быстро взяла реванш.

Разницы может и нету.

Но я то говорю, чтобы не обернулось заменой шила на мыло.
Или того хуже, шило на говно.

Надо девиз какой-то придумать, типа...

Против застоя, но не за либералов!
Против Путинского застоя, против оранжевого лукавства - ЗА ЛУЧШЕГО, НАРОДНОГО президента.

Люди использующие заношенные шаблоны - либерасты, патриоты, либероиды, красно-коричневые, дерьмократы - заведомо ограничены. Жизнь для них даже не шахматная доска - поле для игры в крестики-нолики. Их мозг не лишен извилин, просто эти немногочисленные извилины - прямые и идут под прямым углом.