День рождения Сталина И.В. - 21 декабря.

Помните скандалы с новыми учебниками истории, где Сталин был эффективным менеджером и публиковалась прочая хрень про то, как он принял страну с сохой, сеялкой и веялкой, а оставил с атомной бомбой и Днепрогэсом? Недавно имел беседу со старым товарищем, который мне всё цифры разные называл, мол, не миллионы были расстреляны Сталиным, а всего лишь 600 тысяч. То есть мы тоже, по идее, можем сказать: сталинизм ? это не диктатура, а такой особый режим.

Вот если бы Сталин действительно уничтожил миллионы ? это многовато, а 600 тысяч ? вполне. Это значит, что сама по себе человеческая жизнь никакой ценности не имеет. Это значит, что идея важнее людей. Что если идея кажется вам верной ? то в топку можно и сотни тысяч пошвырять.

Если же потом окажется, что идея себя не оправдала ? можно придумать новую идею и уже под этим предлогом принести новые жертвы. И переписывать учебники в зависимости от того, кто правит сегодня страной. Но как же быть, в конце концов? А очень просто. Даже если по приказу вождя был убит хоть один невинный человек ? этот вождь негодяй. Обычного человека сажают в тюрьму за убийство на долгие годы. Почему для Пиночетов должны быть исключения?
Взято отсюда: http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/845944-echo/

Усатый шмел
На душистый хмел :jump:

Это значит, что необходимо отказаться от уголовного преследования за преступления?

Между прочим, кровавый режим финансовых магнатов в США не желает отказываться от смертной казни за преступления. А ещё демократия...

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2012 22:41]

Дык и я про то же!.. :-D

А убийцы, шпионы, педофилы, предатели, либералы, воры и прочие преступники пусть гуляют на свободе?

Не пытайтесь увести меня от темы. Мы обсуждаем сейчас некоего Джугашвили-Сталина. Моя воля - он бы сейчас не то что гулял, а не лежал бы на свободе.. плавал бы в выгребной яме.

Не пытайтесь меня увести от темы.

Мы сейчас обсуждаем не Ваши фантазии, а эпоху Сталина.

Ваши предложения сводятся к тому, что необходимо было отменить уголовное преследования за любые преступления?

Предыдущую страницу смотрите - я не собираюсь цитировать одно и то же несколько раз.

Да, и за вами должок! Извольте ответить :-D

Я Вашу блажь перечитывать не собираюсь. Так надо было отменять уголовную ответственность?




Вроде никому ничего не должен.

Задайте вопрос - отвечу.

Таки слил :-D

Я, конечно, не законник, но, думаю, уголовная ответственность наступает после вынесения приговора судом, а не "сталинскими гномами", то бишь двойками-тройками.

"Тройки" были законным институтом, созданным для борьбы с валом уголовной преступности. Причём их полномочия были ограничены, цитаты мною приведены. Я, конечно, тоже не законник, но думаю, что если в соответствии с законом, то проблем нет. И "внесудебными расправами" приговоры "троек" называть неправильно. А что, много бандитов и конокрадов "тройки" посадили?



Потому и сливаете постоянно, что я с Вас вопрос требую вместо Вашего словесного поноса, а Вы не в состоянии внятно формулировать.

То, что едрочерская портянка благоволит к Сталину, хотя те вроде бы на каждом углу кричат о демократии, ничего удивительного нет :cool:
Посмотрите на интервью Чурова на Эхо Москвы :-D Либерал и демократ страны номер 1 :lol:

Блесните, пожалуйста, познаниями в области отечественного государства и права и сообщите общественности правовые основания деятельности "троек" и категории дел, которые они рассматривали.

Нет, конечно.

Речь же про другое - эти сотни тысяч репрессированных не совершали преступления, за которые были наказаны.


Вы так до сих пор и не ознакомились со словарным определением слова "либерал". :-D

Прямо ВСЕ сотни тысяч? Т.е. в СССР того времени преступлений против государства и граждан не было, разведки иностранные Советским Союзом не интересовались, в обществе предпосылки для политической борьбы, в т.ч. и насильственной, отсутствовали?

они не отвечают-не царское дело отвечать. тихо минусят и помалкивают.

эх, сталинисты(

''Блесните, пожалуйста,
познаниями в области
отечественного государства и
права и сообщите
общественности правовые
основания деятельности
"троек" и категории дел,
которые они рассматривали.''

обоснуйте незаконность ''троек''

ого, вот они методы дискуссии, переворачиваем? Я первый задал вопрос, потрудитесь ответить, горе-сталинист. Прекратите позорнейшую практику слива оппонентам. Хорошо, что современных "сталинистов" не было под Москвой зимой 1941 года.

Мне Вас учить пользоваться поисковиком? Наберите ""Тройки" НКВД"" или т.п. и найдёте номера и даты документов, регламентирующих создание и работу "троек". Научитесь дискутировать по существу, а не задавать полуграмотные вопросы.

Жду обоснования незаконности существования "троек".

не надо меня ничему учить - вы, "сталинист", - обоснуйте необходимость "троек" по рабоче-крестьянски - чтобы всем было понятно, что это были законные и необходимые органы.

В условиях высокого уровня преступности вводится упрощённый порядок рассмотрения дел с целью решительного изменения криминогенной ситуации.

Документик.
Решение Политбюро ЦК ВКП(б) ? П65/116 от 17 ноября 1938 года. Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия.

http://www.memo.ru/history/document/pbnadzor.htm

Избранные цитаты:







Прошу прощения за объемное цитирование. Но я все-таки думаю что товарищ Сталин разбирался в недостатках упрощенного порядка судебного производства несколько лучше, нежели современные сталинисты.

В общем-то в 1937-38 году в судебной системе СССР произошло то, что в 1932-33 случилось с сельским хозяйством, а в 1941 - с армией. В кризисной ситуации проявился критический недостаток профессиональных кадров и неспосбность к эффективным и быстрым решениям в условиях недостатка времени.
Потому и были применены паллиативы в виде троек. Которые, правда, принесли вреда куда больше чем пользы.

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2012 22:35]

И что? Вывод?

Был введён ЗАКОННЫЙ способ рассмотрения дел. "Тройки". В процессе функционирования вскрылись недостатки. Были внесены коррективы, виновные были наказаны.